menu
close2
Annuler
Ex:
Les petits mouchoirs, Greenland, Eternal sunshine of the spotless mind
Note moyenne
4,3
14951 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
247 critiques
4
143 critiques
3
62 critiques
2
47 critiques
1
19 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je m'attendais à un film absolument génial… j'ai été un peu déçu, je m'explique, l'histoire en elle même pas mal du tout je n'avais pas tout compris je l'ai vu sans sous titre (ça m'apprendra tiens) mais après un tour sur le forum pour comprendre la fin et sa signification, je dois bien dire que je m'en trouve littéralement bouche bée ! un bon film mais qui a un peu vieillit on sent bien l'année de réalisation, mais welles livre ici un beau film…
un film étrange quand tu le vois maintenant , comme si on avait jamais refait la même chose depuis.
c'est un prof au lycée qui disait toujours que c'était le plus grand film de tout les temps.
il a certainement raison et c'est pour ça que je lui est mis 4.
même s'il n'est pas mon film préféré, on se rend vraiment compte de la mise en scene audacieuse, du boulversement des conventions cinématographique .
peut-être que jamais un rélisateur n'a autant servi son histoire qu'orson wells avec autant de talent .
cependant, j'ai tellement vu et lu de choses sur ce film avant de le voir que je ne pense pas en avoir un avis personnel original .d'autres comme truffaut ont eu des remarques beaucoups plus perspicaces que les miennes. alors, pour conclure, je dirais que c'est un film à voire au moins une fois dans sa vie.
c'est un prof au lycée qui disait toujours que c'était le plus grand film de tout les temps.
il a certainement raison et c'est pour ça que je lui est mis 4.
même s'il n'est pas mon film préféré, on se rend vraiment compte de la mise en scene audacieuse, du boulversement des conventions cinématographique .
peut-être que jamais un rélisateur n'a autant servi son histoire qu'orson wells avec autant de talent .
cependant, j'ai tellement vu et lu de choses sur ce film avant de le voir que je ne pense pas en avoir un avis personnel original .d'autres comme truffaut ont eu des remarques beaucoups plus perspicaces que les miennes. alors, pour conclure, je dirais que c'est un film à voire au moins une fois dans sa vie.
La critique de Kopfino(0 étoile)..... K comme Kane ?) atteint son but : provoquer. Je réponds donc qu'au lieu de tout brûler (!!!!!)on devrait voir et revoir ce qui a bâti cet art qui nous émeut et nous fait tant écrire sur ce site : ce film est la "fondation" de beaucoup d'autres, et s'il m'arrive d'être agacé par tant de dithyrrambes, je recherche encore en quoi il est une oeuvre fondatrice : passons sur la technique, il est le film référence des plus grands cinéastes : Kubrick, Lean, Hitchcock, Wilder, Godard, Fellini, etc... le concacrent et s'y réfèrent.
Orson Welles, enfant génial, dérangeant et farceur impitoyable, jetait sur notre monde un regard désabusé, écoeuré, un regard sans espoir ni rémission. Copntrairement à Kubrick (fort de la leçon) qui sut "contenir le système" il se laissa broyer.
Toujours numero UN de toutes les classifications internationales des meilleurs films, ce film est à classer dans le patrimoine Culturel de l'Humanité.
B. B POSSO Cinéaste documetariste
Orson Welles, enfant génial, dérangeant et farceur impitoyable, jetait sur notre monde un regard désabusé, écoeuré, un regard sans espoir ni rémission. Copntrairement à Kubrick (fort de la leçon) qui sut "contenir le système" il se laissa broyer.
Toujours numero UN de toutes les classifications internationales des meilleurs films, ce film est à classer dans le patrimoine Culturel de l'Humanité.
B. B POSSO Cinéaste documetariste
Il y a deux critiques à 0 étoiles qui valent d'être lues : elles sont ironiques et équivalent à quatre étoiles.
Un film que je connais par coeur. Un film dont on ne pourrait écouter que la bande son, la plus riche qui soit.
On ne guérit pas de son enfance : il y a tout dans ce film.
Le meilleur film de tous les temps : cela ne veut pas dire grand chose (c'est quoi, le meilleur roman de tous les temps ?), mais pour moi, c'est le cas.
Merci Welles.
Un film que je connais par coeur. Un film dont on ne pourrait écouter que la bande son, la plus riche qui soit.
On ne guérit pas de son enfance : il y a tout dans ce film.
Le meilleur film de tous les temps : cela ne veut pas dire grand chose (c'est quoi, le meilleur roman de tous les temps ?), mais pour moi, c'est le cas.
Merci Welles.
Le plus grand chef d'oeuvre de l'histoire du cinéma...
chef d'oeuvre incontournable du cinéma
Citizen Kane est indiscutablement LE film de Orson Welles aprés "La soif du mal" !
Citizen Kane est indiscutablement LE film de Orson Welles aprés "La soif du mal" !
Orson Welles est éblouissant, et d'une prestance sans pareille, il faut bien le dire. Cependant, la fin n'est pas tant spectaculaire que ce à quoi je m'attendais, et de plus, bien que le film soit très réussit, j'ai tout de même du mal à saisir en quoi cela fait de lui le meilleur de tous les temps, selon l'AFI...
tres bon film et une facons interresante de raconter une histoire pour l'epoque je l'ai vu plusieurs fois qualifes de meilleur film du monde oui peut etre a l'epoque aujourd'hui avec son age il ne merite plus ce titre(d'ailleurs je npense pas qu'il y est de meilleurs film du monde)allez 3 etoiles
Assez impressionnant visuellement, de par son utilisation inédite de la caméra, CITIZEN KANE est un film qui peine pourtant à captiver. La complexité de sa structure narrative fait du personnage de Charles Foster Kane un personnage totalement inaccessible, auquel le spectateur ne peut pas s’identifier. Au final, le personnage devient une simple icône, un objet presque sans vie, trop parfait et trop puissant pour exister réellement. Et bien que ce ne soit pas le cas, on a tout de même l’impression d’être resté en retrait du Manoir de Xanadu, de ne pas avoir pu pénétrer la vie et l’univers du personnage. Certaines séquences sont ennuyeuses (le flash info... il dure combien de temps ce truc ?) alors que d’autres se révèlent intéressantes selon la manière dont elles sont abordées (en fait par qui elles sont racontées). Classé n°1 par l’American Film Institute, considéré comme le plus grand chef d’œuvre de tous les temps, je pense cependant qu’il faut à un film plus qu’une mise en scène d’une maîtrise exceptionnelle et révolutionnaire pour mériter un tel rang. Mais qu’importe, Orson Welles se souciait dans un premier temps de réaliser le film qui lui plairait à lui à défaut de plaire au public.
Si j'avais écrit une critique la première fois que je l'ai regardé, j'aurais surement mis seulement une ou deux étoiles...mais j'étais jeune et m'étais contenté de l'histoire. je viens de le regarder une deuxième fois et en m'attardant sur la réalisation, la symbolique, le montage, je comprends en quoi ce film est un réel chef-d'oeuvre, et si finalement l'histoire a un côté quelques fois un peu long, elle reste en adéquation parfaite par ce souci du détail, de la perfection, la volonté de réaliser une oeuvre grandiose... à voir!
Film historique. Sans doute l'un des plus aboutis que l'on ait jamais fait. Difficile de raconter ici quelque chose d'inédit. C'est simple : il faut le voir, au moins pour son apport à l'esthétique cinématographique moderne.
Epoustouflant, fascinant, et nombre d'adjectifs en -ant pour qualifier ce film. Chiant peut être pour certains qui ne verront dans ce pur chef d'oeuvre que l'histoire inintéressante d'un milliardaire apathique que l'on claquerait volontiers.
Avant de voir ce film je ne m'attendais pas à une claque aussi monumentale. Sa perfection visuelle est éblouissante. Le montage écrase tout ce qui se fait actuellement. La symbolique est d'une puissance étourdissante. Tout est parfait... sauf l'histoire qui à mon goût n'est pas à la hauteur de la réalisation monstrueuse de cet édifice.
Mais la moindre image, le moindre plan, le moindre centimètre d'écran est parfait. Je n'avais jamais vu un tel souci du détail et une telle manifestation de génie pur dans un film. Même la prise de son est absolument impécable...
Chapeau à Orson Welles qui a réussi là, si ce n'est le meilleur film de tous les temps, l'oeuvre la plus maîtrisée et aboutie qui soit. Dommage que le fond ne soit pas à la hauteur de la forme. Mais était-ce réalisable ?
Avant de voir ce film je ne m'attendais pas à une claque aussi monumentale. Sa perfection visuelle est éblouissante. Le montage écrase tout ce qui se fait actuellement. La symbolique est d'une puissance étourdissante. Tout est parfait... sauf l'histoire qui à mon goût n'est pas à la hauteur de la réalisation monstrueuse de cet édifice.
Mais la moindre image, le moindre plan, le moindre centimètre d'écran est parfait. Je n'avais jamais vu un tel souci du détail et une telle manifestation de génie pur dans un film. Même la prise de son est absolument impécable...
Chapeau à Orson Welles qui a réussi là, si ce n'est le meilleur film de tous les temps, l'oeuvre la plus maîtrisée et aboutie qui soit. Dommage que le fond ne soit pas à la hauteur de la forme. Mais était-ce réalisable ?
Je pensais que je n'allais pas aimer eh ben non c'est un chef d'oeuvre!
JeremGar
s'il y a un film culte qu'il faut voir c'est bien celui-ci...je n'ai pas grand chose à dire mis à part: regardez-le d'urgence!!!!
AVIS AU AMATEURS :si vous aves pas encors vu ce film et ben faites le.vous le trouverai dans les magasin spécialiser.on dit que c'est le plus grand film de tout les temps,une lourde reponsabilité pour un jeune de 26an sans expérience en sachant que ya des monstres sacreé de 7émé art:kubrique,chaplin,..........
j'ai vu ce film en BO.et franchement j 'hesite a juger ce film;es un chef d'oeuvre?un bon film?ou simplement un film des anneé 40 a mettre des les archives des vieux film noir et blanc?mais j'avoue que ce film a un coté mistére que j'ai du mal a l'exprimé.c'est pour ca je dit avis au amateurs,ne donner pas ce film a une personne qui n'aime ou séinteresse pas au cinema,mais pour les amoureux du 7eme art,je vous grantie que vous verrez un tres bon film.apres c'est a vous de juger sur le staute legendaire de ce film.
j'ai vu ce film en BO.et franchement j 'hesite a juger ce film;es un chef d'oeuvre?un bon film?ou simplement un film des anneé 40 a mettre des les archives des vieux film noir et blanc?mais j'avoue que ce film a un coté mistére que j'ai du mal a l'exprimé.c'est pour ca je dit avis au amateurs,ne donner pas ce film a une personne qui n'aime ou séinteresse pas au cinema,mais pour les amoureux du 7eme art,je vous grantie que vous verrez un tres bon film.apres c'est a vous de juger sur le staute legendaire de ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse