menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,6
12867 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
117 critiques
3
59 critiques
2
48 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La classe pour cette copie conforme des comics originels. La quadrilogie superman est la meilleure adaptation d'un comics au cinéma. Le plus, l'esprit, de la rigueur, de l'humour et de l’auto-dérision.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
Ça fait has-been maintenant mais c'est l'instantané d'une époque désormais révolue.
Un must à savourée avec nostalgie.
petit bijou de la SF, superman a deja 30 ans. Alors oui certains effets ont quelque peu mal veilli, mais qu'importe le charme est toujours là. La preuve, en 30 ans de superman, c'est tout simplement le meilleur !
Ca faisait longtemps que je ne l'avais pas vu et finalement je suis déçu, je pensais que c'était mieux mais je trouve que c'est trop manichéen, trop bavard, ça manque d'action, de surprises et il y a trop de moments tantôt ridicules, tantôt trop enfantins. L'ensemble manque de naturel, de charme. Seuls la bande-son et le fait que ce soit Superman tendent ce film vers le haut!!
Lorsque je vis pour la première fois le "Superman" de Richard Donner, je devais avoir dans les huit ans et les super-héros et leurs multiples péripéties face aux super-vilains étaient mon dada. En le revoyant, je pensais, tout comme le "Jurassic Park" de Spielberg, retrouver mon âme d'enfant, retrouver ces petites choses qui ont fait que j'avais apprécié le long-métrage de Donner. Malheureusement, ce nouveau visionnage n'a pas eu l'effet escompté. Disons que "Superman" est un film qui a terriblement vieilli et qui en plus, scénaristiquement parlant, est très décevant (surprenant de la part de Mario Puzo, l'auteur du "Parrain"!). Pourtant, "Superman", en son temps, fut un gigantesque succès critique et financier. Toutefois, ni la présence des géniaux Marlon Brando (Jor-El le père de Superman) et Gene Hackman (Lex Luthor, qui reste le personnage le plus intéressant du film) ne suffisent à relever le niveau. Disons que, dans l'absolu, on pourrait relever quelques qualités à ce long-métrage comme la séquence d'introduction sur Krypton ou encore les quelques passages ou Luthor s'excite quant à son potentiel de grand méchant, passages hilarants. Hélas, le reste du film se concentre sur Clark Kent, joué par feu Christopher Reeve, qui est turlupiné quant à sortir avec Lois Lane (Margot Kidder) et qui multiplie conneries sur conneries qui le font passer pour un imbécile heureux. Les autres défauts du films, outre le scénario qui ne casse pas des briques et qui ennuie plus qu'autre chose, réside en ces terribles affres temporels. "Superman" a grandement vieilli, et cela se remarque de par la qualité des décors en carton-pâte ainsi que de la qualité des effets spéciaux. Certes, je ne jugerai jamais un film suivant la qualité des effets-spéciaux mais pour un long-métrage qui insiste là-dessus, disons que c'en est quelque peu énervant. Le super-héros aux collants bleus a donc droit à une pâle transposition à l'écran, selon mon humble avis. Une adaptation qui, malgré les dires, ne rend pas hommage au super-héro de DC Comics.
Un film que j'avais vu au cinéma, à sa sortie, et qui a gardé un certain charme désuet, du cinéma d'antan avec des effets spéciaux "à la main" ! Gene Hackman en Lex Luthor velu est immense !
Mythique réalisation de Richard Donner. Même si le film a vieilli il n'en reste pas moins le meilleur aujourd'hui...
chef d'oeuvre qui vieilli un peu, mais bon c'est la meilleur adaptation de la série, avec une hsitoire prenante de bout en bout, les effets spéciaux sont justes comme il faut, sans exagération...à redécouvrir
Christopher Reeves ( R.I.P) est le seul et l'unique Superman !!! La meilleure adaptation du comic !!! Marlon Brando ( R.I.P.) est le seul et l'unique Jor-El !!! Gene Hackman est le seul et l'unique Lex Luthor , le méchant par excellence !!!
Je veux bien qu'il soit le premier film de super-héros a avoir été tourné et que, par conséquent, il ait plutôt l'air d'un conte populaire américain que d'un film de super-héros.
Mais, nom de dieu, on parle de Superman, là! Je n'en reviens pas qu'on associe le super-héros à ce film. Qu'il soit encore cité comme référence...
Tout Gene Hackman qu'il soit, Lex Luthor est pathétique de nanardise et le sourire en biais de Superman est à pâlir.
Bien des films faits à cet époque avaient de meilleur effets spéciaux.
On tombe dans des clichés, des jeux de mots, des situations plus que téléphonées...
Alors voilà, comme je disais au début, il faut le prendre comme si c'était un vieux film pour enfants, un conte. Le héros qui fait descendre le chat d'un arbre, voilà ce qu'est le Superman de Richard Donner.
Après, il reste respectueux des valeurs du héros et de ce qu'il représente pour les humains. Le personnage possède une innocence touchante et un charisme plutôt bien retranscrit parfois.
Malgré cette agaçante Lois Lane criarde, la scène d'envol est magique et la musique de John Williams fait mouche. C'est peut-être d'ailleurs ce compositeur qui a évité le désastre, dites-vous bien!
Bref, pas un navet mais, loin de ce qu'un film sur Superman devrait être.
Même s'il n'a pas autant de magie à son compte, Superman Returns est plus à mon goût. Peut-être que son ratage vient aussi du fait qu'il ne se démarque pas assez de CE Superman, justement..
Mais, nom de dieu, on parle de Superman, là! Je n'en reviens pas qu'on associe le super-héros à ce film. Qu'il soit encore cité comme référence...
Tout Gene Hackman qu'il soit, Lex Luthor est pathétique de nanardise et le sourire en biais de Superman est à pâlir.
Bien des films faits à cet époque avaient de meilleur effets spéciaux.
On tombe dans des clichés, des jeux de mots, des situations plus que téléphonées...
Alors voilà, comme je disais au début, il faut le prendre comme si c'était un vieux film pour enfants, un conte. Le héros qui fait descendre le chat d'un arbre, voilà ce qu'est le Superman de Richard Donner.
Après, il reste respectueux des valeurs du héros et de ce qu'il représente pour les humains. Le personnage possède une innocence touchante et un charisme plutôt bien retranscrit parfois.
Malgré cette agaçante Lois Lane criarde, la scène d'envol est magique et la musique de John Williams fait mouche. C'est peut-être d'ailleurs ce compositeur qui a évité le désastre, dites-vous bien!
Bref, pas un navet mais, loin de ce qu'un film sur Superman devrait être.
Même s'il n'a pas autant de magie à son compte, Superman Returns est plus à mon goût. Peut-être que son ratage vient aussi du fait qu'il ne se démarque pas assez de CE Superman, justement..
Si ce film a eu un jour l'honneur d'être qualifié de grand film, ce n'est plus le cas à l'heure où j'écris cette critique. En effet, d'une durée excessive de 2h20, ce 1er volet de "Superman" (datant, je le rappelle, de 1978) se révèle être un film pas terrible dont les pertes d'intérêt, dues aux effets spéciaux dépassés, ne font qu'accentuer les défauts d'un casting déjà en demi-teinte (voir en teinte tout court pour l'actrice qui interprète Lois Lane). Je déconseille.
Plus de 20 ans sont passés et notre regard d'enfant a évolué. Le scénario ne brille pas par son originalité mais il semble que Richard Donner ne se soit pas pris au sérieux, ce qui nous sauve parfois du ridicule. A voir, ne serait-ce que pour la musique de John Williams, les transformations de Clark en Superman dans une cabine téléphonique et parce qu'aujourd'hui Christopher Reeve est dans une chaise roulante et qu'il n'a pas eu la carrière qu'il méritait...
Un pilier du fantastique. L'histoire de superman, c'est l'histoire du premier comics adapté à l'écran qui a eu un enorme succès. Le film est un peu lent, les effets spéciaux très moyen pour notre époque, mais cristopher reeves joue parfaitement le role. Un début qui marque également le deuxième épisode.
C'est avec nostalgie que je l'ai revu, je l'avais pas regardé depuis plusieurs années (quand j'étais plus jeune, j'avais la cassette et je l'a regardé tout le temps) alors quand j'ai trouvé le dvd, je n'ai pas hésité une seconde pour l'acheter !! Avec le temps, le film a perdu de sa magie. Il a vieilli mais dans l'ensemble c'est toujours une bonne adaptation de Comic Con...
Bon film ! Cette version est à voir pour les fans de super-héros !
Première adaptation cinématographique des aventures de l’homme d’acier, Superman à malheureusement très mal vieilli. Les effets spéciaux qui à l’époque paraissaient énormes sont maintenant ridicules. Bien sur qu’il faut prendre en compte l’âge du film lorsqu’on écrit une critique, mais certains films comme La Guerre des Étoiles ou Jurassic Park arrivent encore à être crédible alors qu’ils datent aussi. Et puis, on n’a pas assez avec une main pour compter le nombre de failles scénaristiques présentes dans ce long-métrage. Vraiment décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse