AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
12769 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
115 critiques
3
59 critiques
2
48 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un budget considérable, une interprétation prestigieuse, des effets spéciaux très soignés : rien ne semble avoir manqué à ce Superman, sinon un excellent scénario et un très bon réalisateur. Les auteurs ont heureusement témoigné d'un certain humour, et la composition de Christopher Reeve est vraiment un acteur charismatique. Pour l'époque, le film révolutionnait un genre. On s'extasiait sur les effets spéciaux et la scène du survol de nuit de New York entre Superman et Loïs était d'une surprenante sensualité. Plus de 20 ans sont passés et notre regard d'enfant a évolué. Le scénario ne brille pas par son originalité mais il semble que Richard Donner ne se soit pas pris au sérieux, ce qui nous sauve parfois du ridicule. A voir, ne serait-ce que pour la musique de John Williams, les transformations de Clark en Superman dans une cabine téléphonique et parce qu'aujourd'hui Christopher Reeve est dans une chaise roulante et qu'il n'a pas eu la carrière qu'il méritait.
Je risque d’en surprendre plus d’un, mais je n’ai jamais été vraiment fan de « Superman ». Même gosse, c’est un personnage qui m’a toujours gonflé. Trop de pouvoirs, trop lisse, trop flashy… Une seule chose fait qu’il m’arrive malgré tout de l’évoquer avec nostalgie : la musique. Au-delà de ça, je n’arrive même pas à imaginer comment une nouvelle génération pourrait découvrir un film aussi conventionnel et vieilli aujourd’hui…
Arrivée sur grand écran pour le moins mémorable pour l'Homme d'Acier, campé ici par le débutant Christopher Reeve qui enfile le collant et la cape avec un vrai talent. Le film est superbement construit et ménage habilement ses effets, s'appuyant non seulement sur son héros mais sur des seconds rôles très bien choisis, en particulier Gene Hackman qui jubile dans la peau de Lex Luthor et constitue une opposition de premier ordre. Même quarante ans plus tard, ça fait toujours son petit effet, à grand renfort d'effets mélodramatiques et de scènes d'action impressionnantes.
Si SUPERMAN bénéficie d'effets spéciaux du dernier cri pour l'époque (1978, soit un an seulement après STAR WARS), c'est surtout son casting qui permet encore aujourd'hui à ce film d'être considéré comme l'une des meilleures adaptations de super héros.
Evidemment, avoir Marlon Brando dans la peau de Jor-El est un gage de qualité même si celui ci est rare à l'écran hormis les premières minutes. Gene Hackman est un cabotineur à l'intelligence hautement maléfique qui correspond à une certaine idée de Lex Luthor.
Toutefois c'est surtout Christopher Reeve autant à l'aise dans les collants bleu & rouge frappé du "S" que dans les chaussures du faussement niais Clark Kent qui permet au film d'être crédible.
Rajouté un scénario qui tient la route plus une direction artistique de première facture avec à la barre Richard Donner (Arme Fatale notamment) et vous aurez un bon cocktail pour 2h d'action et de romance aussi.
Evidemment, avoir Marlon Brando dans la peau de Jor-El est un gage de qualité même si celui ci est rare à l'écran hormis les premières minutes. Gene Hackman est un cabotineur à l'intelligence hautement maléfique qui correspond à une certaine idée de Lex Luthor.
Toutefois c'est surtout Christopher Reeve autant à l'aise dans les collants bleu & rouge frappé du "S" que dans les chaussures du faussement niais Clark Kent qui permet au film d'être crédible.
Rajouté un scénario qui tient la route plus une direction artistique de première facture avec à la barre Richard Donner (Arme Fatale notamment) et vous aurez un bon cocktail pour 2h d'action et de romance aussi.
A l'époque, je pense bien que ça devait être un film colossal. Une expérience incroyable comme l'a pu l'être Star Wars. Mais c'était il y a maintenant plus de 30 ans, et le temps est passé par là. Ce film a très mal vieilli malheureusement. Il garde un certain charme, mais il ne possède pas de réel atout pour rivaliser avec les films plus contemporains. Le scénario est adapté très fidèlement du comics, les personnages sont respectés, les moyens ont été mis. La musique est devenue mythique également, reconnaissable entre mille et connue même de ceux n'ayant jamais vu le film. Bref, faut supporter les effets spéciaux très datés, mais ça se laisse toujours regarder.
Revu cette année en DVD
Bien qu'ayant beaucoup vieilli ce film reste ce qui a été fait de mieux sur l'homme de Krypton !!!
De l'humour, de l'action, et toute la mythologie de Superman retranscrite par Richard Donner !
Feu Christopher Reeves est impeccable face à Gene Hackman en Lex Luthor....
Marlon Brando prend son rôle (court) de Jor-El à coeur!
A voir en version longue (2000) pour quelques minutes de plus avec une scène supplémentaires entre Jor-El et son fils Kal-El dans la forteresse de solitude.
Bien qu'ayant beaucoup vieilli ce film reste ce qui a été fait de mieux sur l'homme de Krypton !!!
De l'humour, de l'action, et toute la mythologie de Superman retranscrite par Richard Donner !
Feu Christopher Reeves est impeccable face à Gene Hackman en Lex Luthor....
Marlon Brando prend son rôle (court) de Jor-El à coeur!
A voir en version longue (2000) pour quelques minutes de plus avec une scène supplémentaires entre Jor-El et son fils Kal-El dans la forteresse de solitude.
Malgré des effets spéciaux désormais un peu passés, ce classique du cinéma fantastique se laisse toujours voir avec bonheur. Christopher Reeve est l'incarnation parfaite de Superman.
C’est un oiseau ? C’est un avion ? Non, c’est Superman et il s’agit aussi de la seconde réalisation pour le cinéaste Richard Donner, qui venait de se faire connaître auprès du grand public grâce au film La Malédiction (1976). Il s’est attaqué au poids lourds des supers-héros, Superman I (1979) est interprété pour la première fois sur grand écran par Christopher Reeve, qui empoche du coup, son premier rôle au cinéma (il endossera le costume moulant sur les trois autre opus suivant).
Cette première adaptation, forte d’un budget colossale (pour l’époque), bénéficie des talents de ce jeune cinéaste, doué dans la mise en scène, son film regorge d’excellents SFX et d’innombrables maquettes (notamment pour les séquences finales, avec celle du pont de San Francisco ou celle du barrage).
Ajouté à cela, la très belle distribution, où l’on retrouve le grand Marlon Brando, Gene Hackman, Glenn Ford & Terence Stamp.
Ce qui a été l’un des plus grands succès de l'histoire du septième art est aussi un film culte pour toute une génération, qui au fil du temps, n’a pas trop souffert du temps et aurait plutôt tendance à nous replonger dans notre enfance !
Cette première adaptation, forte d’un budget colossale (pour l’époque), bénéficie des talents de ce jeune cinéaste, doué dans la mise en scène, son film regorge d’excellents SFX et d’innombrables maquettes (notamment pour les séquences finales, avec celle du pont de San Francisco ou celle du barrage).
Ajouté à cela, la très belle distribution, où l’on retrouve le grand Marlon Brando, Gene Hackman, Glenn Ford & Terence Stamp.
Ce qui a été l’un des plus grands succès de l'histoire du septième art est aussi un film culte pour toute une génération, qui au fil du temps, n’a pas trop souffert du temps et aurait plutôt tendance à nous replonger dans notre enfance !
"C'est donc en 1978 que le tout premier film de super-héros à gros budget vit le jour sur grand écran. Et bien évidemment, ce long-métrage fut consacré au premier des super-héros modernes : Superman.
Ce film raconte donc les origines de l'homme d'acier, de la destruction de Krypton, jusqu'à son premier affrontement avec Lex Luthor, en passant par son enfance à Smallville et la découverte de ses pouvoirs et par l'arrivée de Superman à Métropolis.
On a donc, en apparence, une origin story assez classique. Mais, il faut se replacer dans le contexte de la sortie du film. Comme je le disais précédemment, c'est le tout premier long-métrage à gros budget super-héroïque, et donc la première origin story d'un super-héros au cinéma. Si celle-ci nous semble donc classique, c'est seulement parce qu'elle fut tellement simple et efficace que la plupart des origins story actuelles calquent leur schéma sur celui de Superman."
Suite de la critique sur cineomax.over-blog.com
Ce film raconte donc les origines de l'homme d'acier, de la destruction de Krypton, jusqu'à son premier affrontement avec Lex Luthor, en passant par son enfance à Smallville et la découverte de ses pouvoirs et par l'arrivée de Superman à Métropolis.
On a donc, en apparence, une origin story assez classique. Mais, il faut se replacer dans le contexte de la sortie du film. Comme je le disais précédemment, c'est le tout premier long-métrage à gros budget super-héroïque, et donc la première origin story d'un super-héros au cinéma. Si celle-ci nous semble donc classique, c'est seulement parce qu'elle fut tellement simple et efficace que la plupart des origins story actuelles calquent leur schéma sur celui de Superman."
Suite de la critique sur cineomax.over-blog.com
Avec le charisme hallucinant de Christopher Reeve et des effets spéciaux tellement spectaculaires pour l'époque qu'ils en arrivent même à nous faire regreter les actuelles images de synthèse caoutchouteuses, 30 ans plus tard la surprise est de taille : la magie opère toujours. Malgré quelques grains de poussière inévitables, ce film reste le standard incontournable. Alors que la saga s'apprête à être relancée, difficile d'imaginer faire mieux.
Malgré un début long, une histoire qui met du temps à ce mettre en place, et la médiocre qualité des effets spéciaux (bon pour un film des années 70, il sont très bien faits, mais d'une vision de 2010, c'est parfois même gênant), cette adaptation de comics book est très réussite, on peut même dire que la magie opère, ce rêve d'être un homme aux pouvoirs de Superman est bien présent, on passe un très bon moment !
C'est kitsch , c'est vieillot , c'est tout ce que l'on veut, et pourtant le plaisir demeure quasiment intacte lorsque l'on regarde pour la énième fois superman . Le thème musical concocté par john williams , célèbrissime , n'y étant pas pour rien.
Superman est un film plutot bien adapté,mais il bénéficie d'un humour démodé et balourd(contrairement a Indiana Jones par exemple, qui lui ne seras jamais has been dans ses scènes de quiproquos et de détente ). La faute de cette demi réussite n'est pas due au jeu d'acteur valable de Reeves et de Brando mais surtout a cette ambiance Américanouillarde des années 70 (hélicos rouges ,buildings,dialogues plats ,un peu comme dans la Tour Infernale).En plus Hackman en Luthor /Dandy est inssuportable...Superman meme de nos jours avec son costume a la con,mérite un lifting.(l'animé Batman la relève l'a compris en lui donnant un costume noir et blanc.).En comics ça passe;au ciné?Pas trop:meme le costume de Brandon Routh etait démodé avant qu'il le porte.
Bon, il faut dire que les effets spéciaux et le film en lui-même ont bien vieillis, mais il ne faut pas oublier que c'est le premier film de super-héros et donc archi-culte! Christopher Reeve est vraiment bon dans ce premier volet mais Lex Luthor n'est pas vraiment fidèle à la BD, c'est là où c'est dommage...
Mais bon, c'est superman, quoi...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Mais bon, c'est superman, quoi...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Film culte des années 70 et qui est l'une des premières véritables adaptations cinématographique de comics, "Superman" est assez sympa et divertissant mais je le trouve un peu surnoté. Le scénario respecte bien les comics, il tient la route il n'y a pas de débordements et même s'il y a des scènes un peu longues il est tout de même bien rythmé et on ne s'ennuie pas. Je le trouve un peu surnoté dans le sens où c'est certes un bon film, mais il n'est pas non plus extraordinaire et de plus, il a un peu vieillis. Les effets spéciaux ne sont pas atroces, ils étaient même plutôt pas mal pour l'époque mais il faut savoir que "Strar Wars" est sortit un an avant, soit en 1977 et il était quand même mieux fait. Ce qui est dommage aussi c'est que les personnages ne sont pas très recherchés, ils sont même un peu bêtes sur certains niveaux surtout Lois Lane qui ne reconnait pas Clark Kent juste parce qu'il a enlevé ses lunettes et qu'il s'est recoiffer. Après, pour ce point là on ne peut pas en vouloir vraiment au film puisque c'était déjà présent dans les comics. Pour la petite touche sympathique du film, Lex Luthor utilise quelques fois un peu d'humour et c'est effectivement plaisant. "Superman" n'est donc pas exceptionnel mais il reste sympa et il est à voir pour les fans de comics.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse