Avis : Superman - Page 9

Sans etre un chef d'oeuvre ce film est indeniablement culte a voir sans deplaisir avec nos chers petits bambins.Le film a certe vieilli mais sans etre has been il garde un certain charme et toujours aussi plaisant a regarder. Le film est truffe d'humour bonne enfant et le tout est bien rythme par de nombreux rebondissement. De plus on a droit a un casting platinium: Marlon Brandon, glenn Ford, Terence Stamp, Gene Hackman, ned Beatty, Trevor Howard et le regrete Christopher Reeve qui campe admirablement le super heros.

Après des décennies d'adaptations de super-héros au cinéma, on est aujourd'hui complètement anesthésié par l'annonce de tel ou tel projet de comics portés sur grand écran. Mais il faut se rappeler qu'à l'origine de tout cela, il y a le "Superman" de 1978, véritable pari gagnant ! A l'époque, convertir un comics dans une histoire qui tient la route en deux heures, et surtout transposer à l'écran des super pouvoirs de manière crédible, était jugé infaisable. Qu'à cela ne tienne, les Salkind père et fils prennent le taureau par les cornes, et alignent la monnaie et les talents pour porter au cinéma le célèbre super-justicier. Un succès technique et financier qui lancera une franchise, le genre super-héroïque, et fera de Superman l'un des symboles de l'Amérique reaganienne. Qu'en reste-t-il ? Et bien pour ceux qui en douteraient, ce premier "Superman" vole encore largement au-dessus de la plupart de sa concurrence récente. Car s'il fait partie de la première vague de blockbusters modernes, il s'agit bien d'un vrai film de cinéma, où la technique et le talent sont au service de la narration, mais surtout d'une poésie particulièrement bienvenue. Le film aligne en effet les passages mémorables d'un beauté certaine, portés par la sublime BO de John Williams (outre le thème principal que tout le monde connait, bon nombres de thèmes secondaires se dégagent sans mal). Et pour cause, c'est Richard Donner derrière la caméra. Au-delà de son talent, les relations lors du tournage furent très compliquées avec les producteurs, le réalisateur étant apparemment trop perfectionniste pour respecter le délai et le budget. Cela explique sans doute la chute de qualité des films après son départ... Sur le volet technique, beaucoup d'ambitions, avec évidemment ces scènes de vol bluffantes pour l'époque, allègrement mis en avant par la promo (et même discutées de manière méta par les personnages du film !). Il faut bien avouer que tout cela n'a pas extrêmement bien vieilli (les projections de fond et les incrustations sautent aux yeux). Mais la prouesse est remarquable, sans gommage numérique ou quelconque CGI. Et là encore, les effets sont au service du récit, pas le contraire. A ce niveau, le scénario signé Mario Puzo (tout de même !) est un modèle du genre, dénommé origin story aujourd'hui. En un peu plus de deux heures, il parvient à développer sans bout de gras la société et la chute de Krypton, la jeunesse de Clark Kent, les débuts de Superman, sa relation avec Loïs Lane, et son affrontement contre Lex Luthor. Côté acteurs, Christopher Reeve est encore à ce jour cité comme le Superman de référence, et cela n'a rien d'étonnant. Son allure carrée, son regard d'acier, son charisme, son léger cabotinage en Clark Kent maladroit et ses changement de posture pour incarner le justicier idéaliste en font un Superman parfaitement adéquat. Si on peut être un peu réservé sur Margot Kidder assez antipathique en Loïs Lane, Gene Hackman et Ned Beatty sont amusants en criminels. Et bien sûr, Marlon Brando est impeccable en Jor-El, qui domine le premier acte du film sans mal. On aboutit à une œuvre qui tient sans mal la route dans les années 2020, et dont le revisionnage fait sacrément du bien devant un genre devenu trop souvent amorphe.

Cette adaptation de Superman est culte. Si le film a certes vieillit, les effets spéciaux pour l'époque étaient pourtant bien fait notamment quand Clark frappe le ballon de football américain. Néanmoins Christopher Reeves est magnifique dans le rôle du super héros et Gene Hackman n'est pas mal non plus. La musique composée du grand John Williams est un classique. De plus le film réuni un grand casting. Ce film est vraiment bien c'est un classique, même s'il a un peu vieillit.

Toujours un plaisir de le voir ! Meme si les effets speciaux on vieillis depuis ca reste et restera une legende du cinema !!!

Pour son époque et pour son genre, un très bon classique à voir et à revoir, pour s'évader.
Un seul bémol : le superhéros -mais ceci n'est pas spécialement du fait de l'adaptation vu que c'est une constante dans le corps de la trame de base, BD et film- est tellement parfait que même sous sa forme singée du chic type maladroit, on en oublie de s'attacher suffisamment à lui, ce qui n'est pas le cas de la saga des Spiderman ou plus qu'un superhéros, une facette antihéros vient rendre une dimension plus authentique et donc plus émotionnelle que ce Monsieur Muscle interplanétaire qu'on est bien obligé d'aimer, avec une légère pointe de consternation.

Je suis étonné de voir que 175 avis....alors que pour le navet TDK, on en trouve plus de 1200.....bref, ce premier opus est toujours aussi plaisant...l'ayant acheté récement en version remasterisée...j'ai hate de le revoir...Quand on voit ce que SINGER en a fait en 2006....ya de quoi crier au scandale...Et que dire sur la superbe music de JOHN WILLIAMS (INDIANA JONES, SLEEPERS, E.T...)...elle colle parfaitement au personnage...C'est vrai que le coup des lunettes pour cacher son identité c'est un peu gros...Mais ce heros a les meilleurs super pouvoirs devant tout le monde (HULK, SPIDERMAN (pff il a rien de tres excitant...), X MEN, BATMAN (n'en parlons meme pas)...L'acteur helas mort C.REEVES est SUPERMAN....Certes les effets datent un peu mais il a une excuse...En effet , en 78, le numerique existait pas...un joyau....a voir 200 fois...

Avec la renommée de ce film et les éloges qu'on lui faisait, je m'attendais à mieux que ça. Même s'il a presque trente ans, je croyais en des effets spéciaux un peu plus soignés. Et puis faut dire qu'il est long, trop long. Tout pourtant était réuni pour un chef d'oeuvre: tout d'abord Superman, et puis surtout les acteurs: Christopher Reeve, Gene Hackman et Marlon Brando. Ca m'a pas du tout donné envie de découvrir les autres, surtout qu'il parait que c'est le plus réussi.

Un summum du genre... Les effets spéciaux de l'époque sont saisissant... Reeve est Superman...

Cristopher Reeves est l'acteur qu'il faut pour ce film proche de l'excellence.

Bon divertissement, avec du beau monde, grand public et très sympathique. Ce film malgré ses très beaux décors, sa musique marquante et son super superman, a très mal vieilli et les scènes d'action sont devenu molles et longues, sans compter un scénario un peu faiblard. Heureusement superman est un sujet inépuisable et on peu s'attendre à un retour très bientôt.

Christopher Reeve endossait bien le costume du super-héros,mais cela s'arrête là.Cela à vieillit très mal.Et puis de toute façon,je ne suis pas fan de Superman,Batman et autres.

a rien à dire de ce Superman ça restera le meilleur même si les effets spéciaux ont vieilli ça reste quand même le meilleur de Superman Le Superman de mon enfance de tous les fans de Superman avec ce super bo c'est celui qui nous a fait rêver quand on était gosse après c'est normal que le jeune public lui mets des mauvaises notes c'est pas du tout de leur génération bref rien à dire

Un film fantastique sur la vie de Superman qui accuse un sérieux coup de vieux. Trucages passables, scénario en dents de scie et acteurs peu crédibles n'arrangeront malheureusement rien.

J'ai été vraiment déçu par ce film que j'attendais comme un truc exceptionnel. Je consens que les effets spéciaux sont bien faits pour l'époque mais c'est au niveau de l'histoire que ça ne va pas. On a un gentil et un méchant, le Bien contre le Mal c'est trop manichéen à mon goût. Par contre, je ne peux pas nier que Christopher Reeve joue très bien et à de la présence !! A voir tout de même car Superman est divertissant et ne prend pas la tête !

Sans parler des effets spéciaux qui ont mal vieillit (mais c'est logique), le film est mauvais par son scénario pathétique et son jeu d'acteur ridicule.