12867 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
334 critiques spectateurs
5
87 critiques
4
117 critiques
3
59 critiques
2
48 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
g0urAngA
112 abonnés
1 735 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 5 février 2013
Plus de 20 ans sont passés et notre regard d'enfant a évolué. Le scénario ne brille pas par son originalité mais il semble que Richard Donner ne se soit pas pris au sérieux, ce qui nous sauve parfois du ridicule. A voir, ne serait-ce que pour la musique de John Williams, les transformations de Clark en Superman dans une cabine téléphonique et parce qu'aujourd'hui Christopher Reeve est dans une chaise roulante et qu'il n'a pas eu la carrière qu'il méritait...
Le premier d'une longue série: réussi, malgré un scénario un peu faible et un peu facilité. Mais les asspects positifs ne démeritent pas: d'abord il y eut l'audace et le mérite de réaliser un tel film qui méritait une forte attention par son côté esthetique, sa fidelité au comics du plus grand héros de tous les temps et par des effets-spéciaux remarquables qui ont peut-être un peu vielli aujourd'hui mais cela est parfaitement normal. Les acteurs sont très brillants, je pense surtout à Reeve qui restera dans les anales comme LE superman incarné. Enfin la musique, je me réfère surtout au thème principal sublimement composé par Mr. Williams.
Sans surprise, voilà ce qu'est ce film. Le grand point positif est Cristopher Reeves, très à l'aise dans son costume moulant. Le scénario, lui, est à la hauteur de ce que l'on attend de l'adaptation d'un comic : un bon, un méchant, et la demoiselle au milieu. Cependant, la réalisation pataude et les effets spéciaux d'une autre époque donne une impression mitigée. Le film accuse son âge, c'est tout.
Film excellent, bien qu'un peu "gros" ; le film STAR WARS a été réalisé avant et avec moins de moyens, pourtant les effets spéciaux y sont meilleurs, on voit donc malheureusement que Superman est un film anglais. Cependant, le film suit parfaitement l'histoire originale du comic book, ce qui est un régal pour les fans, et un délice pour les yeux de contempler notre cher Christopher Reeve dans ce charmant costume bleu moulant ! En bref : film mythique à apprendre par coeur !
C'est bizarre comme un film aux effets-speciaux mal fais et truffé d'incohérences arrive encore à plaire, peut-être parcequ'il a berçé notre enfance faisant ainsi que l'on soit peu regardant. Mais s'il sortait aujourd'hui, dans le même esprit et dans toute sa naiveté, ne serait-il pas conspués par les fans du comics et descendus par les critiques ? Seul le cinéma à travers les époques peut nous offrir ce style de paradoxe, et Christopher Reeves qui nous a quitté en 2004, alors inconnu à l'époque, sera l'éternel Superman. Entre les couleurs vives, le méchant Gene Hackman-Lex Luthor macchiavélique et l'inoubliable musique qui nous trottera à jamais dans nos esprits font de ce film une oeuvre culte.
Superman 1 est un excellent film. C'est la première superproduction américaine adaptée d'une bande dessinée. Bien que le film date de 1978(27 déjà!), le film reste magique et très divertissant. Quant aux effets spéciaux, ils sont encore d'actualité.Enfin, Christopher Reeve est incroyable dans ce rôle!n'oublions pas également le GRAND Gene Hackman et Marlon Brando dans le rôle de Lex Luthor et Jor-El... Superman:un chef d'oeuvre!
Mon film culte par excellence. L'interprétation de Christopher Reeves est magnifique. Les effets spéciaux conservent un charme fou. On ne s'ennuie pas une seconde. La musique de John Williams est inoubliable. Je ne me lasse pas de le revoir. Le film était déjà sorti quand je suis né et je regrette de ne pas avoir vu un tel chef-d'oeuvre au cinéma. Magnifique !
Un divertissement tout à fait honorable pour l'époque, dont certains films récents de "super héros" n'égalent même pas sur le plan de l'histoire et du scénario.
Un chef d'oeuvre au même titre que les Batman de Tim Burton. Christopher Reeve ne manque pas de charisme, Gene Hackman est fantastique en Lex Luthor, Marlon Brando en Jor-El fait une courte apparition mais c'est Marlon Brando, un très grand acteur. Les effets spéciaux sont très réussis et montrent que nous sommes ridicules avec toutes nos images de synthèse et nos effets spéciaux à la Matrix absolument laids. Il est dommage de voir à quel point le scénariste David Koepp et le réalisateur Sam Raimi ont pillé ce Superman pour faire leur décevant Spider-Man. Un autre atout du film de Richard Donner est la musique inoubliable de John Williams et le début du film prépare le second. Au final, Superman I est sans aucun doute le meilleur film de super-héros de tous les temps, inégalé et inégalable, je pense. Le film de Bryan Singer sera peut-être bien mais je pense qu'un film de Superman sans Christopher Reeve n'aura pas le même charme.
C'est l'un des premiers films que j'ai vu au ciné...Il faut avouer qu'il a très mal vieilli! Sorti à la fin des années 70 ce film fait partie d'une autre époque, comme Sankukai, Goldorak ou Starky et Hutch...Malgré tout pour moi c'est une bonne adaptation de la BD: de nos jours qui peut prétendre adapter un comics américain sans y laisser des plumes? Il n'y a qu'à voir l'infame Daredevil! De plus Christopher Reeve est, et restera le seul et unique Superman...
Alors que la version de Bryan Singer pointe le bout de son nez, il est intéressant de se pencher sur lopus de Richard Donner.
Posant les bases de ce qui sera le film de super héros dans les années à venir, le film de Donner sorganise en deux parties. Pendant près dune heure, Donner expose (et prévoit déjà un deuxième épisode ). Cest lannonce de la quête initiatique que va entreprendre Kal-El, la recherche de ses origines et aussi la justification du cachet de Brando. Cynisme mis à part, cest aussi la partie la plus intéressante du film (et ce sera le même problème avec le premier Spider-Man de Sam Raimi). La suite, cest lavènement du super héros parfait, tellement parfait quil en devient sérieusement ennuyeux mais ça on sen doutait avant même de visionner le film. Le méchant, interprété par Gene Hackman, est tellement « méchant » quil en devient assez ridicule, surtout affublé de ses deux sous-fifres pouvant facilement faire passer les acolytes du Dr Denfer dAustin Powers pour des terroristes dAl-Quaida. Et lorsque notre héro en vient enfin à se poser quelques questions existentielles, et quelque part à faire son Oeudipe, on rouvre un il et on pardonne lénorme incohérence scénaristique. La partition de John williams reste par contre géniale, juste après Star Wars lhomme avait la main chaude.
En plus de deux heures, Donner signe le premier vrai film de super héro, pas vraiment incroyable comme pourra lêtre le Batman de Burton par exemple Mais il faut dire aussi que le matériau de base nétait pas vraiment le même
Malgré ses effets speciaux dépassés (mais remarquables pour 1978), "Superman" reste un bon divertissement et une adaptation fidèle de la BD. Mais les fans de la série "Smallville" risquent d'être un peu perturbés par la première demi-heure du film (notament le fait que Jor-El est gentil, Jonathan n'est pas assassiné...)!
Un bon film de science-fiction, très bien adapté de la bande dessinée, « Superman » est un excellent film, quoique un peu usé au niveau des effets spéciaux, ce qui fait sûrement son charme. Seul le scénario peut sembler un peu exagérer. La musique de John Williams est anthologique, et la performance des acteurs très bonne, la mise en scène est aussi parfaite. Un film culte très divertissant, et à voir.
Un scénario en béton pour un divertissement (aucun autre film de super héros n'égale celui-là au niveau du scénar'), des acteurs nés pour leurs rôle (jusqu'aux personnages secondaires), un musicien touché par la grace (avec Williams, c'est une habitude), un réalisateur inspiré et inventif, et des effets tout simplement révolutionnaires à l'époque (et plein de charme aujourd'hui comme le King Kong de 1933 dans un autre style).
Superman est LE film de super héros, témoin d'une époque où même un film de studio pouvait avoir de la personnalité et de l'originalité, loin des clones Marvel qu'on nous sert et ressert depuis des années (exception faite de Spiderman 2 et un peu Hulk).
Alors oui, Superman est le premier film que j'ai vu de ma vie au cinéma et oui je suis sans doute un peu partie prenante. Et pourtant...
PS : adeptes du vite pesé, vite emballé, vite consommé, passez votre chemin.