menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,0
462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
12 critiques
3
12 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clint et Clyde, le retour. Après un film plus personnel (« Bronco Billy »), Clint Eastwood retourne au cinéma commercial avec cette suite de « Doux, dur et dingue » sorti deux ans plus tôt. Si le style du premier opus avait pu décontenancer par son côté farce, il n’empêchait pas la description d’une certaine Amérique à travers le portrait amusant de ses personnages. Ici, l’ambition tombe de deux étages avec un film bien plus paresseux. S’appuyant seulement sur les archétypes proposés lors du premier film, les personnages sont filmés avec beaucoup moins de tendresse et le scénario est en totale roue libre.
Bien moins drôle et moins touchante, cette suite s’apprécie pour la sympathie qu’inspire ses personnages même si les liens entre eux sont moins fouillés. Clyde est, bien entendu, un des atouts et on appréciera le clin d’œil très appuyé à « L’Homme tranquille » à la fin du film. Pour le reste, les personnages sont bien moins attachants et ils ne vont vraiment nulle part (alors que leur errance dans « Doux, dur et dingue » avait un véritable sens). La réalisation, enfin, est souvent très maladroite (raccords douteux, certains plans des combats, etc.).
Cela reste divertissant, on ne s’ennuie pas mais, contrairement à son prédécesseur qui s’apparentait à un tremplin pour s’ouvrir d’autres perspectives, ce film se présente comme une parenthèse que Clint peut refermer pour passer à quelque chose de plus sérieux.
Bien moins drôle et moins touchante, cette suite s’apprécie pour la sympathie qu’inspire ses personnages même si les liens entre eux sont moins fouillés. Clyde est, bien entendu, un des atouts et on appréciera le clin d’œil très appuyé à « L’Homme tranquille » à la fin du film. Pour le reste, les personnages sont bien moins attachants et ils ne vont vraiment nulle part (alors que leur errance dans « Doux, dur et dingue » avait un véritable sens). La réalisation, enfin, est souvent très maladroite (raccords douteux, certains plans des combats, etc.).
Cela reste divertissant, on ne s’ennuie pas mais, contrairement à son prédécesseur qui s’apparentait à un tremplin pour s’ouvrir d’autres perspectives, ce film se présente comme une parenthèse que Clint peut refermer pour passer à quelque chose de plus sérieux.
Une comédie plutôt sympa signée Buddy van Horn avec Clint Eastwood donc pas nécessairement déplaisante. Il faut aimer l'humour un peu lourd et répété mais comme le film ne dure pas non plus très longtemps ça va. Le combat est le truc central mais pas forcément la partie du film la plus attrayante, quand à Clint je trouve qu'il emballe la fill un peu vite enfin... le reste est sympathique.
Après avoir fait la critique de «Doux, Dur et Dingue» ce matin, j’ai regardé la suite de ce film enfin je l’ai plutôt revu car cela faisait des années mon dieu. Je vais quand même accorder trois étoiles pour la nostalgie que m’a apporté ce film malgré qu’il soit moins bien que son prédécesseur. J’ai oublié de préciser dans la critique de «Doux, Dur et Dingue» que la BO du film était quand même assez bonne, de la bonne vieille musique country comme on aime. Et c’est aussi le cas dans «Ca va cogner». Donc pour cette suite, on reprend les mêmes et hop on recommence. On recommence mais avec un peu plus de punch mais moins de bagarre. Insensé n’est-ce pas ? Donc on reprend les mêmes, j’apprécie toujours autant l’acteur qui joue l’ami de Clint, c’est celui qui apporte le plus de bonheur dans cette comédie. Un synopsis banal mais qui tient la route, mis à part la petite romance entre Clint alias Philo et Lynn qui, dans le premier opus, avaient laissé penser que Lynn ne voulait vraiment plus de Clint. Bref toute cette brochette d’acteur joue très bien, petite mention spéciale à la petite vieille, paix à son âme. Sinon on peut voir dans cet opus que la comédie est mise en avant en particulier avec tous les motards et surtout Clyde l’orang-outan. Sinon l’action des bagarres est moins présente mis à part la bagarre finale qui est un peu trop longue et un peu irréaliste. On peut remarquer également des scènes un peu ridicules, je fais allusion au motel. Donc ce qu’il faut retenir c’est que cette suite est globalement un peu inférieure à son prédécesseur mais ça reste un divertissement correct.
Cette production Malpaso, pour la famille, ou en tout cas commerciale, est un bijou dans son genre. De quel genre s'agit-il? Du film avec Clint Eastwood, et du film Malpaso, tendance comédie. Le genre le moins noble, la comédie, mais qui est néanmoins très difficile à réussir.
Notre acteur principal est bien sur un pilier. Mais outre Clint Eastwood dans un rôle conventionnel (et déjà vu avant dans Doux Dur et Dingue, 1978) ce sont ceux qui l'entourent qui font l’intérêt du film: Sondra Locke (elle dégage un certain magnétisme), Clyde l'Orang-Outang (pour l'humour, pas très fin, mais qui fonctionne), Geoffrey Lewis (le second couteau solide), William Smith (l'ennemi qui n'en est pas un; bonne idée du scénario de faire annuler le combat, puis de le faire débuter sans public), ou alors l'ensemble des bikers Black Widow (qui procurent beaucoup d'humour)...
L'humour est en général réussi. Sans être très fin, mais cet il est adapté.
Le film fait partie du sous-genre du combat à mains nues, de rue, réalisé par des gens simples, qui font ça pour l'argent, mais organisés et conduits par des riches. Dans la version pour la famille, traité en comédie, celui-ci est une réussite.
Notre acteur principal est bien sur un pilier. Mais outre Clint Eastwood dans un rôle conventionnel (et déjà vu avant dans Doux Dur et Dingue, 1978) ce sont ceux qui l'entourent qui font l’intérêt du film: Sondra Locke (elle dégage un certain magnétisme), Clyde l'Orang-Outang (pour l'humour, pas très fin, mais qui fonctionne), Geoffrey Lewis (le second couteau solide), William Smith (l'ennemi qui n'en est pas un; bonne idée du scénario de faire annuler le combat, puis de le faire débuter sans public), ou alors l'ensemble des bikers Black Widow (qui procurent beaucoup d'humour)...
L'humour est en général réussi. Sans être très fin, mais cet il est adapté.
Le film fait partie du sous-genre du combat à mains nues, de rue, réalisé par des gens simples, qui font ça pour l'argent, mais organisés et conduits par des riches. Dans la version pour la famille, traité en comédie, celui-ci est une réussite.
« Any Which Way You Can » est une suite divertissante de « Every Which Way But Loose », même s'il n'atteint pas complètement l'original. Clint Eastwood reprend son rôle de Philo Beddoe, un combattant de rue accompagné par son inséparable orang-outan, Clyde. Le film offre une dose généreuse de comédie burlesque avec des personnages hauts en couleur et de nombreux moments hilarants, en particulier grâce aux singeries de Clyde. Cependant, l'intrigue m'a semblé plus faible et quelque peu superficielle, se concentrant davantage sur l'humour que sur le développement d'une histoire cohérente. Malgré cela, le casting fait un travail admirable pour apporter des rires, que ce soit à travers les performances comiques de Geoffrey Lewis ou de Sondra Locke. Si, comme moi, vous avez apprécié le premier film, vous trouverez ce deuxième opus encore amusant. Son ambiance légère et ses scènes d'action absurdes constituent un agréable divertissement, à condition de ne pas en attendre une œuvre profondément réfléchie. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Apres un premier volet plutot bon et agréable a regarder. Cette suite est beaucoup moins reussi et n'apporte rien de plus . Cela dit il y a des bons moments par exemple la rivalité et l'estime entre Philo et Wilson ,William Smith, l'inoubliable Falconetti dans la mini serie "Le riche et le pauvre".
shuffleup
Cette suite de "doux, dur et dingue" est le même film mais avec plus de moyens, mieux filmé et moins ridicule.
Sauf le personnage de Sondra Locke qui n'est plus du tout une p...
Sauf le personnage de Sondra Locke qui n'est plus du tout une p...
Même si cette suite n'égale pas le premier opus, on passe un bon moment et on retrouve avec plaisir tous les protagonistes de "Doux, dur et dingue".
Film excellent, un rôle parfait pour mr eastwood, et puis une bande de motards pas plus futés que l'orang-outan. On passe un très bon moment en regardant ce film.
La suite des aventures du tandem Clint et Clyde, encore plus agitée et délirante que le film précédent.
Moins bien que le premier. L'humour est plus lourd moins fluide. Pas mal de quiproquos et de blagues du premier (Doux Dur et Dingue) sont recyclées.
Un peu plus intimiste et avec plus d'enjeux, quasi au même niveau que le premier film. Clint Eastwood reste impeccable dans son jeu d'acteur et sa prestance. Son adversaire et ami est au même rang et les autres revenants aussi. Clyde l'orang outang volé davantage la vedette et est encore plus attachant. Par contre je trouve facile le retour de la relation entre Philo et la chanteuse vu comment s'est fini leur idylle précédente. Un bon divertissement plein de charme avec de bonnes bagarres à la clé.
La première partie du film est vraiment bonne et le singe est juste incroyable mais la suite devient à mon gout un peu lourde.
La suite bâclée et ratée du premier opus "Doux, dur et dingue". Tout ce qui faisait l'originalité du premier film est repris et dénaturé par un réalisateur sans talent et sans imagination. A éviter, malgré Clint.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse