Avis : Le Genou de Claire - Page 5

Un très beau film, à regarder bien sûr avec la conscience de son année de sortie, au risque de trouver certaines scènes dérangeantes voir malsaines.

Les jeunes actrices ne sont pas vraiment au niveau, mais c'est sans quand on les compare à Briali qui est exceptionnellement juste.

Malgré tout, le film semble manquer d'ambition dramatique.

Le résumé de ce film est blablabla blablabla. En bref, c’est très bavard et donc il est difficile de ne pas s’endormir. De plus, il y a certaines interprétations qui laissent vraiment à désirer. La magnifique photographie du lac d’Annecy est insuffisante à elle seule pour relever l’ennui provoqué par ce film.

Un jeune attaché d'ambassade revient vendre sa maison familiale près d'Annecy et se retrouve en compagnie d'amies avant de repartir se marier. Typique du style de Rohmer: beaucoup de bavardages autour des rencontres amoureuses, de la séduction et peu d'action. J'ai trouvé le film original et très plaisant, notamment par les très beaux cadres lumineux autour du lac d'Annecy, le charme des vielles maisons et des terrains de tennis en dalles... Intéressant aussi de voir un Jean-Claude Brialy jeune et ambigu, un Fabrice Luchini très jeune et une Claire assez magnétique....

Prix Louis Delluc (1970) soit le meilleur film français de l'année, " le genou de Claire" est généralement considéré comme un des opus majeurs de Rohmer.

Le problème du scénario ( il fait penser de loin aux " liaisons dangereuses" de choderlos de laclos, mais sans aller aussi loin dans la violence ) c'est son interprétation.

Car finalement que veut nous dire Rohmer ? C'est en fait une sorte de critique de intellectualisme, de la rhétorique de salon, en opposition avec la simplicité de l'action et la vérité des sentiments.

Jérôme et Aurora , les deux diplomates se payent de mots. Mais leur recherche narcissique ( vouloir séduire deux jeunes femmes qui ne sont pas intéressées par lui, pour lui ) et ( trouver une source d'inspiration pour son prochain livre pour elle ) se mettent en place sans aucune considération pour le mal qu'ils pourraient faire.

Ils considèrent finalement les deux demi-soeurs comme des objets à la disposition de leur désir. Les discours échangés sont brillants, mais sont portés par des personnages dans l'incapacité de faire preuve d'empathie. Une intelligence sans cœur, autrement dit, qui ne vaut pas grand chose.

Vu à l'Arlequin