Note moyenne
4,3
39247 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
273 critiques
4
244 critiques
3
72 critiques
2
35 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un jeune et brillant avocat, homosexuel et atteint du SIDA, attaque en justice ses anciens employeurs pour licenciement discriminatoire. Grâce au savoir-faire de Jonathan Demme, «Philadelphia» ne dérape à aucun moment dans la facilité, ni dans le mélodrame dégoulinant. Sa mise en scène est d’une admirable authenticité. La poignante séquence où le malade décortique à son avocat «La Mamma Morta» chantée par Maria Callas est d’une saisissante puissance. Mention spéciale également pour le montage lors des scènes du tribunal où l’on ressent pleinement le malaise et l’évolution de la maladie sur Andrew Beckett. Ce rôle, récompensé par un «Oscar» incontesté, est tenu par un Tom Hanks exceptionnel de justesse et d’émotion. A ses cotés, Denzel Washington est tout aussi parfait. Le tout est accompagné entre autre de deux magnifiques chansons interprétées par Bruce Springsteen et Neil Young. Un poignant chef-d'oeuvre.
Déçu quand même je m'attendais à mieux. Un procès finalement qui tient presque toute la durée du film, je pensais à autre chose comme scénario.
Un très bon film avec de très bon acteurs. Un film simple mais très efficace, divertissant et intéressant en plus d'être culte. Il manque un tout petit plus de profondeur dans l'histoire pour la rendre encore plus mémorable.
05 / 20 Je préviens a l'avance pas la peine de m'insulter ou autre parceque j'ai trouvé ce film mauvais , oui je n'ai pas aimé , c'est très réaliste mais c'est long , ça manque de rebondissements poignants et de ryhtme . Bien sur je ne m'attendais pas a un film d'action .. mais avec une histoire aussi " bouleversante " que " déchirante " je m'attendais a bien mieux . Tom hanks est bon mais il manque de crédibilitée . Antonio bandéras n'est pas plaisant dans ce film , pour moi c'est du déjà vu , seule la fin reste assez émouvante mais elle ne sauve pas le film . J'ai pas été touché , rien de surprenant . La première partie m'a paru très longue tout comme le film en général . Rien de très intéréssant , on s'ennui . Pas convaincu par la bande son , a part peût être bien sur la musique du film sinon c'est decevant , pas convaincu non plus par l'intégralitée du casting , n'y par la réalisation . La photographie est bonne je l'accorde . J'aime quand c'est un peu plus moderne , du même genre je cite " ma vie pour la tienne " beaucoup plus larmoyant et pleurnichant . Des insultes sur les gays exaspérantes ( même si c'était un peu ça a l'époque mais quand même ) . Donc au finnal c'est une grosse déception , la mise en scène est assez réussite , les dialogues sont classiques , absence d'événements choquants , pas très subtil . Un petit scénario pas très utile , en tout cas c'est pas a mes yeux le genre de film qui fait réfléchir . Je me suis beaucoup ennuyé. Je confirme qu'avec ce film que je deteste denzel washington même si il détient un beau rôle ..
L'archétype du film sans dignité que je déteste. Le contexte du film est déjà suffisamment lourd (les ravages du VIH et pas encore de trithérapie). Tout est d'une lourdeur inimaginable, le pathos crève l'écran. On se demande si Tom Hanks va décéder dans une, deux ou trois heures tant il est montré avec voyeurisme en piteux état, puis en très piteux état, puis en très très piteux état...
Je connais bien le sujet ayant été bénévole en permanence hospitalière pour les patients atteints du VIH en fin de vie et j'attendais un film autrement plus respectueux et beaucoup moins démonstratif.
Ce film me fait penser à un autre nanar, L'Arbre de Noël (signé Terence Young) où le scénario simpliste conduit Bourvil à chouchouter son fils atteint d'une leucémie et n'ayant que quelques jours à vivre...
Ce genre de thème impose à tout cinéaste un talent immense fait de pudeur et de non-dit, ici c'est un naufrage.
Je connais bien le sujet ayant été bénévole en permanence hospitalière pour les patients atteints du VIH en fin de vie et j'attendais un film autrement plus respectueux et beaucoup moins démonstratif.
Ce film me fait penser à un autre nanar, L'Arbre de Noël (signé Terence Young) où le scénario simpliste conduit Bourvil à chouchouter son fils atteint d'une leucémie et n'ayant que quelques jours à vivre...
Ce genre de thème impose à tout cinéaste un talent immense fait de pudeur et de non-dit, ici c'est un naufrage.
Vraiment très moyen, limite ennuyeux! Il ressemble à de nombreux films sur la justice! Le seul truc en plus qu'à ce film, c'est une atmosphère qui nous imprègne...
Très belle histoire touchante,Philadelphia met en valeur deux grands acteurs que sont Tom Hawks et Denzel Washington.
Néanmoins, on retrouve dans ce film des moments un peu trop long au niveau des scènes au tribunal.
Néanmoins, on retrouve dans ce film des moments un peu trop long au niveau des scènes au tribunal.
Pendant américain des "Nuits fauves", sorti à peine un an plus tôt, "Philadelphia" se veut beaucoup plus consensuel, familial, larmoyant. Comme vous pouvez l'imaginez, aucun suspense du côté du procès que le héros intente. Celui qui affirme ne se douter de rien mérite très clairement qu'on se foute de sa gueule. Pas de rebondissement non plus. A croire que Jonathan Demme a voulu réaliser un film volontairement sobre, comme si la gravité du sujet impliquait que le spectateur se fasse chier, histoire de souffrir autant que le héros. Si le suspense est aux abonnés absents, le pathos occupe en revanche une place de choix. Le dernier quart-d'heure est à ce titre très révélateur. J'ai bien cru que le logo "sponsorisé par kleenex" allait apparaître. Le côté pédagogique est lui-aussi à l'honneur. On nous serine à longueur de film, que le sida n'est pas cantonné au milieu gay, et que même les gens "normaux" peuvent le choper. On nous montre en gros plan les lésions que la maladie provoque, j'ai même cru à un moment donné qu'on allait nous montrer une coupe transversale du corps humain pour nous expliquer l'évolution de la maladie. Bien sûr en 1993 le "grand-public", i.e. le gland de base, n'avait pas les connaissances que nous possédons aujourd'hui, du coup le film a bien vieilli et peut faire sourire. Bref, "Philadelphia" c'est une sorte de documentaire d'Arte en légèrement moins chiant, et surtout avec des tonnes de pathos histoire de faire pleurer dans les chaumière. Il compte pourtant dans l'histoire du cinéma, parce qu'il est le témoin d'un tournant médiatique dans l'appréhension de ce fléau mondial.
Très bon film sur les thèmes du SIDA et de l'homosexulaité. Denzel Washington et Tom Hanks sont géniaux.
Cette vie condamnée bouleverse, d'autant plus que les acteurs sont crédibles et le thème abordé important.
Un film somptueux avec une bande son de qualité et un duo Hanks - Washington a vous donner des frissons. Du grand cinéma.
Napoléon
Un film brillamment réalisé doté d'un superbe scénario qui fait réfléchir, très dur mais qui est en même temps très réaliste, et mené par d'excellents acteurs.
Film émouvant et poignant !! Un Tom Hanks incroyable .... Trés bon film !! A voir absolument.
Un film très intéressant par son témoignage d'une certaine mentalité qui régnait sur l’Amérique face au SIDA.
Sujet tabou et difficile à intégrer au cinéma dans les années 90, le thème du SIDA assure une oeuvre bouleversante si elle est bien maitrisée. Fort heureusement, Jonathan Demme nous livre avec Philadelphia un film poignant, réaliste, allant droit au coeur grâce à la prestation impressionnante d'un Tom Hanks ravagé et à Denzel Washington en avocat entrant peu à peu dans univers incompris. Le réalisateur filme avec légèreté et pudeur cette histoire d'injustice réelle, de ce jeune avocat doué à l'avenir prometteur mais qui se retrouve licencié après avoir été pris en flagrant délit d'homosexualité et pire encore, d'être un sidaïque. La famille qui l'entoure est composée d'acteurs touchants, vrais et sincères dans les scènes d'émotion, notamment l'amant d'Andrew incarné par un Antonio Banderas tout en splendeur. Bref, avec Philadelphia, Jonathan Demme va droit au coeur et mérite amplement ses deux Oscars.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse