Derniers Avis : Philadelphia - Page 11

Je l'avais vu à sa sortie (je suis vieux...), revu plusieurs fois depuis, dont ce soir. Et l'émotion est toujours présente, comme la 1ère fois. Un grand film.

Le sida est un sujet encore tabou à l'époque, du coup on peut largement féliciter Jonathan Demme pour son effort d'en parler à l'écran. Le tube de Bruce Springsteen est évidemment la deuxième chose à laquelle on pense lorsqu'on évoque le film. L'excellente interprétation de Tom Hanks (le reste de la distribution est au niveau également), la troisième. Mais tout n'est pas rose, c'est un peu trop appuyé niveau lacrymal dans l'ensemble, sans pour autant m'avoir trop ému spoiler: (à part la scène où il finit par montrer ses plaies)
, allez savoir pourquoi... Peut-être que le scénario est trop axé juridique, également ? Un drame de qualité, qui évite certains écueils, mais qui manque de profondeur peut-être...

Je ne me souvenais plus à quel point Philadelphia était un merveilleux film, dès le début les plans de cette ville défile au son de la plus belle chanson qui existe Streets Of Philadelphia et l'émotion me gagne. Tom Hanks est prodigieux, il n'est pas le seul ! Son partenaire à l'écran Denzel Washington est méconnaissable ... Jonathan Demme est grandiose, sa mise en scène est parfaite, que se soit les cadrages ou sa direction d'acteur ou tout le restant il maîtrise de la plus belle des manière. Je me suis rappelé une scène de Rachel se marie, lorsque Kym est avec sa famille et qu'ils finissent tous en larmes dans le salon, une scène est similaire dans l'émotion au moment ou Andrew parle de son amour pour l'opéra ( La Mamma Mmorta ) à Joe, le passage le plus bouleversant et forcément lyrique.

Le premier film hollywoodien sur le sida, admirablement porté par Tom Hanks et Denzel Washington.

La première vision il y a quelques années m avait fait un vrai choc, en le revoyant il n a rien perdu au niveau de la charge contre l intolérance,ici les malades du sida, et les homosexuels ( difficile avec l actualité récente de ne pas se dire que les choses évoluent très lentement). Le lieu choisi pour l évoquer est d ailleurs très bien choisi à savoir un tribunal, car en effet chaque personne du film semble être jugé, jugé selon ses orientations et ses idées par les autres comme un jury qui observe de manière permanente. A ce titre j ai toujours trouvé le personnage interprété par Denzel Washington plus intéressant que celui de Tom Hanks ( pourtant récompensé d un oscar), car on voit bien l évolution qui s opère chez lui, tout d abord ayant les à priori de "monsieur tout le monde" il va peu à peu ouvrir son esprit et passer au delà des clivages vis à vis de son client. Un film toujours
très fort qui bénéficie en prime d une magnifique chanson de Bruce Springsteen.

En 1994 Jonathan Demme (le silence des agneaux) envoie un pavé dans la mare du cinéma mondial avec « Philadelphia ». Si on replace le film dans son contexte de l'époque, on se rend compte que le pari était sacrément risqué. Le SIDA bien que connu de tous depuis déjà pas mal d'années engendrait encore suspicion et méfiance. Les malades, quant à eux, étaient souvent victimes de discrimination ainsi que le démontre l'histoire d'Andrew Beckett. Même s'il ne s'agit pas d'une biographie à proprement parler, le scénario est largement inspiré d'une histoire vraie. Pour réussir son pari, le réalisateur fait confiance à un duo d'acteurs irréprochables. Tom Hanks et Denzel Washington sont au sommet de leur art et ils délivrent une prestation inoubliable. Le film fonctionne parfaitement, l'émotion est omniprésente et monte crescendo à mesure que l'état de santé du héros décline. Bien que le film ne soit jamais larmoyant, on ressent forcément une forte empathie pour ce jeune avocat qui se bat pour ses convictions et sa liberté. Le tout est appuyé par une bande originale magnifique, sublimée par un des plus grands succès de Bruce Springsteen. En bref, 2 oscars, 1 ours d'argent, 1 golden globe et près de 3 millions de spectateurs français font de ce grand film un chef-d’œuvre incontournable.

Quel émotion! L'apogée de la médiocrité de l'homme envers ses semblables retranscrite au travers de ce film, je n'ai que dire tellement j'ai été touchée de cette histoire, si vraie.
"Je suis prêt" . t

Intrigué par le synopsis qui abordait pour l'une des premières fois au cinéma le sujet sensible du VIH, je me suis laissé tenté en croyant pouvoir me faire surprendre. Finalement, il s'en ressort un film très appréciable (bon j'en profite pour glisser un avis furtif sur la fabuleuse BO du film que je trouve excellente car je sais que je ne pourrai pu le placer après) racontant la discrimination qu'un brillant avocat a subi en se faisant renvoyé de son cabinet (Tom Hanks) qui sera plus tard aidé par un autre avocat (Denzel Washington). Avoir choisi deux acteurs de cette renommée pour interprété les personnages principaux, c'est très intelligeant de la part de Jonathan Demme pour faire passer son message. Grâce à ça, la pilule passe bien mieux au vue de la masse populaire. Un très bon film judiciaire qui n'a pas mis longtemps a trouvé sa reconnaissance. Disposant d'une histoire émouvante, de plus une histoire vraie ça ne pouvait que marcher et a certainement trouvé les larmes de certains spectateurs. Un film convaincant mais bénéficiant d'une réalisation trop standardisée à mon goût, qui fait pressentir un ennui auquel, heureusement, nous ne profitons pas. Le film sait s'arrêter au bon moment et m'a laissé un ressenti plutôt positif. Un ténor du barreau dans sa catégorie (sans mauvais jeu de mots).

Bon film, sur un sujet délicat et poignant. L'interprétation magistrale de Tom Hanks et Denzel Washington compense presque un propos qui aurait pu faire preuve d'un peu plus de subtilité et des personnages un peu manichéens, qui nuisent grandement à la réflexion (difficile de prêter l'oreille aux arguments de la défense quand ils sont donnés par des personnages aussi antipathiques). En conséquent, Philadelphia manque un peu d'envergure, mais ça reste tout de même un joli film très touchant.

J'ai été beaucoup déçu par ce film, je m'attendais vraiment à autre chose. Malgré de très bonnes intentions, le scénario n'épargne pas les longueurs. Il n'arrive jamais à attirer l'intention du spectateur et enchaine des scènes juridiques sans vrai intérêt. En tant que film juridique, Philadelphia n'est pas à la hauteur d'autres films, comme "Peur primale". Le scénario se veut également touchant sans pourtant y arriver. Il a préféré de multiples scènes juridiques sur une affaire, et finalement, s'éloigne de son propos indirectement. C'est l'exemple type du film dénonciateur mais qui ne parvient pas à dénoncer, le scénario n'ayant mas choisi les priorités. Cependant il y a des idées intéressantes. Tom Hanks essaie de faire pleurer mais franchement on l'a vu bien mieux jouer dans d'autres films. A l'inverse Denzel Washington est très convaincant et c'est même un de ses meilleurs rôles. L'acteur nous touche profondément en délivrant une prestation à la pointe de la perfection. La réalisation et la mise en scène ne sont pas mauvaises, mais restent très corrects. La bande originale pourrait légèrement sauver le film. La chanson culte de Bruce Springsteen est magnifique, mais cependant n'apparaît que pour le générique de début. On aurait aimé un peu plus d'implication dans le film, en répétant le thème ou en l'adaptant dans la partie instrumentale de la bande originale du film. Avec pleins de bonnes intentions, c'est très dommage qu'un tel film soit si lent et si peu intéressant. J'aurais aimé pleurer à la fin du film, et surtout ne pas m'ennuyer autant, à cause de telles longueurs!

Drame puissant et osé qui, porté par un duo d'acteur d'une justesse et d'un sincérité rare, se refuse tout côté larmoyant et mélodramatique trop excessif. En effet, bien qu'il se soit inspiré d'une histoire vraie, Jonathan Demme (le Silence des Agneaux) aurait pu, comme c'est assez souvent le cas dans ce genre, s'attarder sur le combat d'Andrew Beckett contre sa maladie, mais il choisit ici de mettre véritablement en avant le combat judiciaire mutuel du duo au coeur d'un tribunal (là où se passera la majeure partie du film). L'abus de pouvoir, la discrimination, la stigmatisation, la Justice, et la réflexion sur les différences et les préjugés entre être-humain, tous ces thêmes sont ici traîtés avec maestra dans Philadelphia. Tom Hanks (légitimement oscarisé) est littéralement bluffant dans la peau de ce malade homosexuel avec ce maquillage (couplé à une cure d'amaigrissement) qui frôle la perfection. Il excelle véritablement dans son rôle et fait de son personnage, avec l'aide de ces sublimes compositions qui accompagnent l'oeuvre, une interpretation touchante traversée de vrais moments de grâce. Quant à Denzel Washington on suit l'évolution de son personnage et de sa morale envers la dite minorité d'une façon très intéressante. Sa déontologie professionnelle va ici prendre le pas sur sa déontologie morale et ces penchants homophobes malgré lui, mais comme c'était prévisible, son empathie à l'égard de Buckett va grimper et va même se transformer en amitié. Un grand film.

Un film très émouvant et qui montre bien une dure vérité de ce qui peut encore se produit de nos jours. Un scénario très original et bien détaillé pour les gens qui n'ont aucune connaissances quand on voit au tribunal pour régler un problème abusif d'une entreprise ou d'une firme. Tom Hawks est à l'excellence dans son rôle et il le démontre dans ses émotions, accompagné d'un Denzel Washington dynamique et convaincant. Le reste du casting est convenable. Le film montre tout ce qui se peut passer du début et de la fin avec beaucoup d'émotions dans une procédure judiciaire, il n'y qu'à juste suivre le film. Une atmosphère pressante qui nous attire de la curiosité. Des décors et des costumes à l’américaine. Une magnifique musique de film à entendre. Un film qui vaut le coup de le voir.

Redécouvrir Philadelphia presque 20 ans après sa sortie et revoir une performance haute en couleur de Tom Hanks ainsi qu'une dénonciation d'un malaise suscité par l'homosexualité fut un beau cadeau. Si vous ne l'aviez pas vu, a ne rater sous aucun prétexte...

Un film magnifique et émouvant sur un homme qui apprend qu'il est atteint du sida et qui fait tout pour se venger de ses anciens patrons qui l'ont abandonné. Un film à ne pas rater !

Moi je même je ris. J'ai failli lâcher une larmouchette devant ce film, mais je me suis sincèrement retenu, et ça n'a pas été facile. Certes, je pourrais faire mon bonhomme, dire : "Boouuuu vieux film c'est fait exprès pour pleurer avec la musique toussa toussa". Sauf que, si on descend sur les anecdotes de ce cher site, on voit : "Inspiré de faits réels". Et merde. Et de toute manière je ne m'attarderai pas à ça. Raison simple : ce film est tout simplement excellent. Un duo d'acteurs : Hanks/Washington, c'est déjà une école old school, mais ça reste un grand cru. Franchement, j'ai rarement été aussi bluffé par une performance d'acteur comme celle de Tom Hanks dans le film. Le but du cinéma, à l'instar de la littérature, c'est de mimer le réel, de le représenter, c'est ce que l'on appelle la mimesis. Et dans ce film, et bien j'y ai cru de bout en bout, la performance est telle que j'avais parfois l'impression de regarder un documentaire. Je vais même oser le mot : hallucinant ce que fait Hanks dans le film. HA-LLU-CI-NANT. Son oscar est mérité x425, la maladie qu'est le sida est retranscrite de manière exacte, en ce qui concerne le point de vue symptomatique et le point de vue de la psychologie qui s'adresse au patient. En résumé, je considère sa prestation comme la meilleure que j'ai jamais vue, et cela, franchement. Washington est quant à lui très bon en avocat (qui joue l'avocat). Pour ce qui est de la réalisation, le fait de montrer le film comme une affaire est une très bonne idée. Déjà parce que c'est vrai (et bim la perspicacité dans ta face), et parce c'est très bien réalisé, excepté les coupures en mode Powerpoint qu'on voit trois fois dans le film, qui sont par contre elles assez moches. Mais c'est négligeable comme défaut, donc passons. En tout cas, merci pour le fonctionnement de la justice américaine, c'était éducatif, surtout que je ne me suis pas ennuyé devant le film. Le sujet, et donc ainsi le fond du film, est très prenant, car ce qui est montré, même si à peine exacerbé à mon goût, est vrai, sur la vision qu'ont les gens de l'homosexualité. Cependant ce que je dis est subjectif, car nous jeunes, avec notre culture d'ouverture d'esprit au maximum, nous ne voyons pas nécessairement l'homosexualité comme sujet à débat, ce qui, et l'actualité l'a prouvée, ressort dans les générations d'un âge plus avancé. Enfin je ne vais pas rentrer dans ce jeu un tant soit peu sociétal et/politique, je ressors immédiatement le pied là où je viens de le mettre. Pour terminer avec cette critique qui commence à devenir ennuyante, même pour moi, je dirai que "Philadelphia" est un excellent film, qui a mérité toutes les éloges qu'on lui a fait, et je vous dirai que, si vous avez des préjugés sur le SIDA (ce qui ne devrait pas vraiment être le cas), ou sur l'homosexualité, regardez ce film et faites le point sur ce que vous en pensez. Peut-être que votre vision aura, même de façon minime, changé. Bravo Tom Hanks pour cette leçon de jeu d'acteur, et plus personnellement, merci.