Derniers Avis : Philadelphia - Page 15

Plusieurs thèmes sont abordés dans ce film notamment celui du SIDA et de ses conséquences. Il est bon de montrer l’horreur et les réactions que ça engendre, notamment au tout début de cette maladie. Un peu larmoyant mais dans l’ensemble c’est très regardable

Un mélodrame pesant et très touchant sur le destin d'un brillant avocat qui doit se confronter à cette terrible maladie qu'est le SIDA. Demme construit son film sur beaucoup de compassion, d'émotion et d'humanité face à ce drame, et met clairement en avant cette ségrégation (et l'isolement) subie par les malades à cette époque (oui, les mentalités ont quand même légèrement évoluées sur ce virus même s'il reste pas mal de chemin à parcourir). La cause homosexuelle vient se greffer à cela, et le plaidoyer contre cet homme qui incarne ces deux aspects peut commencer.
Le début est très prenant, et Tom Hanks est touchant dans ce rôle de malade, dont l'était de santé déclinant est fortement bien représenté par le physique variant de son personnage.
Le film commence par contre à s'essoufler pour tomber dans une mélasse manquant clairement de rythme et de surprises, même si le sujet et la sobriété qui lui sont conférés le justifie. Mais l'on sait déjà l'issue du projet et toutes les bonnes petites choses que l'on veut inculquer au spectateur.
C'est aussi en grande partie car Philadelphia, datant de 1993 a bien vieilli, et que nos connaissances en la matière ont bien évolué. Toute l'étude entourant la maladie et ce qu'elle entraine sont à remettre dans le contexte de 1993, ce qui fait qu'aujourd'hui, le spectateur peut trouver le tout assez fade, limite "reportage de base".
Je soulignerais également que malgré une très belle approche de la démarche, des enjeux de celle-ci et de tout ce qui en est inhérent, le film se cantonne trop à mon goût sur le procès en lui même, et l'aspect humain et psychologique de la vie quotidienne aurait gagné à avoir une place bien plus importante dans le film.
La fin est un bon tire larme, mais il fera son effet, tant ce personnage affaibli attirera au fil du temps de la compassion.

Un film bouleversant et une interprétation exceptionnelle .

Un film brillant! Une prestation extraordinaire de la part des deux acteurs principaux que sont Tom Hanks et Denzel Washinton (avec également l'apparition d'Antonio Banderas). Plus que naturel, ces deux acteurs montrent, encore une fois, le meilleur d'eux. Ce film, dont le sujet principal est basé sur le thème du sida, particulièrement difficile à aborder, arrive avec brio à en parler à travers une histoire poignante. Ce drame est accompagnée d'une musique magnifique (un générique de début avec la musique de Bruce Springsteen et, plus tard dans le film, la fabuleuse musique Philadelphia de Neil Young). Ce film regroupe donc tous les ingrédients necessaires pour faire de ce drame un excellent film.

Philadelphia, très bon film aux qualité extraordinaire. Deux acteurs excellents : Tom Hanks qui doit se mettre dans un état pas possible pour jouer le film et Denzel Washington qui est largement présent dans la dernière moitié du film avec des dialogues passionnants et bien-sur la conviction qui va avec.
Jonathan Demme hérite d'un sujet de société délicat qui touche le spectateur à coup sur. Malgré tout, quelques longueurs inutiles qui pénalise un peu le film. La vie au quotidien du personnage de Tom Hanks manque un peu, nous l'avons souvent en dialogues mais en images beaucoup moins, dommage. scénario extrêmement prévisible tout de même. Pour moi, c'est un classique ! A voir, même à avoir dans sa cinémathèque.

Il faut bien se souvenir qu’il y a une vingtaine d’années l’homosexualité et le sida étaient deux phénomènes encore plus méconnus que de nos jours et comme à chaque fois lorsque l’homme ne comprend pas, il rejette et marginalise les personnes qui s’en trouvent concernées. Dans ce domaine le film de Jonathan Demme fait office de véritablement précurseur, on y suit un avocat promit à un brillant avenir qui se voit licencié pour faute professionnel alors qu’il est évident que ses employeurs n’ont pas supportés le fait qu’Andrew Beckett ne leur ait pas avoué son homosexualité et qu’il était atteint du virus du sida. Il décide donc de faire valoir ses droits en poursuivant en justice ses anciens employeurs afin de montrer l’exemple et ainsi combattre les préjugés et les injustices subits par cette communauté. "Philadelphia" aurait pu aisément se perdre dans des effets pathos de mauvais goût mais Demme s’en tire à merveille en évitant ces pièges. Il peut également se reposer sur une interprétation de Tom Hanks bouleversante d’émotions car tout en retenu qui trouve son apogée lors de la scène où il écoute de l’opéra opéra après la fête. Son oscar est loin d’être volé comme celui du Boss Bruce Springsteen interprétant la bande-originale. Déchirant, profondément humain et faisant appel à la tolérance, le genre de film qu’il faudrait faire passer dans les écoles. A découvrir absolument ou à revoir sans tarder.

La composition bouleversante de Tom Hanks primée aux Oscars en 1993, nous touche en plein cœur. Un film passionnant, juste et terriblement dure à regarder, la scène finale est plus que touchante. Très beau film.

Un des plus beau film qui existe, il est touchant ... Et malheureusement le problème traité dans Philadelphia est encore bien présent dans l'époque actuelle ce qui est fort dommage ! Tom Hanks est un acteur géniale et il interprète son rôle a la perfection !

JE reconnais avoir légèrement été déçu par cette réalisation. Non pas, par le jeu d'acteurs ou de grand nom y sont représenté. MAis par le develloppement du scénario (pourtant bon sur feuille), qui ne se concentre ; ou du moins ; un peu trop sur le procé. LE film ayant évolué, on ne peut avoir ; le même point de vue qu'il y a plusieurs années. Là, ou à l'époque ; le coté audacieux et sa retrascription du film ; m'avait bluffé (le fait d'avoir osé). M'a, maintenant ; fait ; pu le même effet. Une prod, abordant ce sujet ; mais vue différemment pourrait être un excellent début de film. Car il faut reconnaitre, que ca a quand même vieillit. Mais le jeu de chacun est totalement réussit. Tout comme l'histoire et ce qu'il met en route pour pallier à ses collègues ; ou règne toujours le plus fort^^. Datant de 1993, le sujet à bien évolué et cela se fait sentir. MAis ce fut pour l'époque, le film qui amena au gout du jour ; ce problème de société. Donc beaucoup moins poignant et choquant qu'auparavant, mais toujours actuel. On va dire, que le Sida est traité ; façon Hollywoodienne et tout ce qui va avec... MAde in France, le film aurait sans doute vu le jour ; mais exploité d'une autre façon^^. LA manière dont le sujet est traité est totalement discutable (et ceux, à cause du temps de la sortie du film. DE l'évolution du sujet et de la maladie...) MAis le propos reste et restera en tout cas louable ; quoiqu'il arrive. Sans parler de l'interprétation et la musique qui sont excellente et de première force. Et même avec plusieurs dizaines d'années... Un film qui a franchit des decennies, mais qui reste toujours actuel et malheureux.

Quel hasard, c'est tout le temps les films avec Tom Hanks qui sont les plus émouvants... Bon évidement que ce n'est pas du hasard, il est exceptionnel, et les autres acteurs de ce film aussi le sont. En gros ce film est magnifique et émouvant et traite tous les thèmes d'une manière remarquable.

Philadelphia est un film qui porte sur un sujet qui n'est que très rarement traité dans les films. En effet, ce film de Jonathan Demme raconte l'histoire d'une injustice envers une personne atteinte du sida. A cause de cette maladie, les patrons de la boîte du malade, Andrew Beckett, prétextent une faute professionnelle pour le renvoyer. L'employé va donc poursuivre en justice la boîte pour licenciement abusif. A travers ce procès qui constitue la major partie du film, Philadelphia dénonce cette forme de préjugés, qui porte très souvent ensuite vers le racisme, qui sont malheureusement très présents dans l'esprit humain. Mais aussi, le film montre la vie de ce fameux Andrew, jeune homme homosexuel porteur du sida, cette terrible maladie incurable qui peut aussi très facilement nous prendre. Sa vie est donc complètement bouleversée - savoir que l'on va mourir, ça doit vraiment être horrible comme ressentiment - il se met à regarder des films de lui, quand il était jeune, quand il fut amoureux, quand il fut avec ses parents, avant qu'il ait eu cette maladie. Pour défendre sa cause, il va choisir un avocat qui a lui même des préjugés, mais lui, ce sont sur les homosexuels. Au début, cet avocat du nom de Joe Miller ne sait pas qu'Andrew l'est, mais va simplement l'aider à remettre ses droits sur place et tenter de convaincre le jury de la grave erreur des patrons de la boîte. Lui aussi, va découvrir un monde spécial qu'il a très rarement fréquenté. Ses préjugés vont alors commencé à tomber. Doté d'une très bonne mise en scène, d'un excellent casting et d'une bande-son qui m'en donne des frissons - j'adore Bruce Sprinsgteen - Philadelphia est un bon film qui parle de différents sujet que très peu de films ont pu traiter: l'homosexualité, le sida, et les préjugés qui en suivent. Un bon film.

Un film qui fait participer sûrement mes deux acteurs préférés du cinéma. Tom Hanks et Denzel Washington jouent de manière excellente leur rôle. Film qui traite du SIDA au moment où il n'y avait pas encore tous les médicaments d'aujourd'hui et où les gens mourraient dix ans après avoir été infectés du VIH. Film très touchant, on en a la larme à l'oeil. Je pense par ex au moment où il passe Maria Callas qui est très émouvant. A voir absolument

Film assez bouleversant porté pas le duo d'acteurs excellent. Le seul film qui aborde le sida et l'homosexualité sans restriction. A voir.

Excellent film sur les sujets tabous de l'époque tels l'homosexualité et le Sida. Touchant, émouvant et réaliste, Tom Hanks est au sommet de son art et mérite à juste titre l'Oscar du meilleur acteur cette année là. A noter aussi la très belle performance de Denzel Washington qui nous incite à nous battre dans la vie.

Fraichement sorti du succès qu’est « Le Silence Des Agneaux », Jonathan Demme poursuit sur un ton très décalé sur les relations sociales, mettant un point définitif sur la frontière à respecter entre le professionnel et le privé. Toujours invaincu depuis longtemps, le sida est une source de mystère pour beaucoup mais une chose est sûre, c’est que la destiné des porteurs ne propose rien de jouissif. Grandement inspiré de la vie de Geoffrey Bowers et des atteintes morales à son égard, le film entreprend d’occulter la souche de cette crainte qui provoque des décisions destructrices, à la fois pour la victime que pour son entourage.

Le plaidoyer pour les droits passe par-dessus tout, c’est pourquoi le contexte de l’avocat démis de ses fonctions devient le sujet principal. Tom Hanks incarne le malheureux Andrew Beckett, dont la négligence lui sera fatale. Excellent employé, il connaît le droit sur le bout des doigts et ne vit que pour l’ambition de rendre justice. Son licenciement abusif lui donne donc une raison de se défendre par lui-même, car il pense être victime de préjugés grossiers envers sa personnalité d’ordre homosexuel. La faute professionnelle dont on l’accuse n’est aucunement justifié par son incompétence car tous les signaux indiquent le contraire. Ainsi, il se doit de lutter contre ses anciens employeurs, qui ont peur et qui sont prêts à trouver des prétextes pour évincer leur avocat, en espérant que la maladie fuira avec lui.

La vérité doit être établie coûte que coûte, c’est pour quoi la majeure partie de l’intrigue nous emmène au tribunal. Les aveux de chacun dénudent les caractères individuels et ainsi on démonte la structure de l’entreprise qui est constituée de personnes tout à fait humaines avant tout. Andrew vient à rencontrer un collègue de couleur, Joe Miller, qui dépense toute son énergie dans des affaires qu’il traite avec rigueur. Denzel Washington lui donne alors le ton des plus contrasté, car la proximité avec le sida l’effraie. Le mode transmission est un débat pourtant inutile, mais cela marque un arrêt sur les limite de la confiance lorsque sa vie est en jeu, voire déjà compromise. Sans insister sur la maladie, donc habilement cadré, le récit en profite pour élargir la problématique des préjugés au sens large, illustrant ses propos par des exemples concrets. Le courant homosexuel est discret pour ne pas effrayé le public, mais entretient cette vérité pour un final plus pertinent. La peur de la différence est une réalité qu’il est tant de prendre conscience et qu’importe la génération, l’œuvre aura toujours autant d’impact qu’à sa sortie.

L’objectif du réalisateur est de lever le miroir sur la passivité d’une société qui refoule ses sentiments d’incompréhension et d’ignorance alors que d’autres en souffre. Cependant, la loi surclasse tout et maintient une cohérence dans l’avancée de la société. La mentalité évolue vers une souplesse presque inespérée au début des révélations sur le sida. En revanche, il existe toujours une rigidité dans l’esprit commun d’une population homophobe ou non. Au simple regard, on émet un jugement, au simple contact, on dénonce à outrance. Il y a tant d’injustice qui mérite un traitement de faveur et le film de Demme regroupe l’ensemble de ces préjugés en une enquête pour mieux présentés les faits. Il montre aux gens leur propre peur pour qu’ils prennent conscience de leur divergence injustifiée, car il n’y a pas à séparer une personne qui nous ressemble.

Le cinéma ose exposer et développer des idéaux parfois radicaux, mais ce film touche particulièrement ceux qui endurent une condition de vie difficile. Le choix de l’avoir intitulé « Philadelphia » renvoie aux valeurs du fondateur de la ville, William Penn, qui souhaitait faire de cette cité un exemple d’amitié fraternelle et de tolérance aux yeux des autres nations. Le paradoxe est alors judicieux, alors que l’œuvre flirte avec cette symbolique, directement en conflit avec l’intolérance qui existe vis-à-vis des personnes atteintes du sida. Des personnes vivent encore dans la peur et la souffrance, résultat qu’il serait temps de conclure par une bonne note. Or, l’espoir ne peut pas tout faire et l’avenir ne réside que dans la réponse à cette maladie incurable, qui continue de distendre les interactions sociales et familiales.