Derniers Avis : Philadelphia - Page 16

Fraichement sorti du succès qu’est « Le Silence Des Agneaux », Jonathan Demme poursuit sur un ton très décalé sur les relations sociales, mettant un point définitif sur la frontière à respecter entre le professionnel et le privé. Toujours invaincu depuis longtemps, le sida est une source de mystère pour beaucoup mais une chose est sûre, c’est que la destiné des porteurs ne propose rien de jouissif. Grandement inspiré de la vie de Geoffrey Bowers et des atteintes morales à son égard, le film entreprend d’occulter la souche de cette crainte qui provoque des décisions destructrices, à la fois pour la victime que pour son entourage.

Le plaidoyer pour les droits passe par-dessus tout, c’est pourquoi le contexte de l’avocat démis de ses fonctions devient le sujet principal. Tom Hanks incarne le malheureux Andrew Beckett, dont la négligence lui sera fatale. Excellent employé, il connaît le droit sur le bout des doigts et ne vit que pour l’ambition de rendre justice. Son licenciement abusif lui donne donc une raison de se défendre par lui-même, car il pense être victime de préjugés grossiers envers sa personnalité d’ordre homosexuel. La faute professionnelle dont on l’accuse n’est aucunement justifié par son incompétence car tous les signaux indiquent le contraire. Ainsi, il se doit de lutter contre ses anciens employeurs, qui ont peur et qui sont prêts à trouver des prétextes pour évincer leur avocat, en espérant que la maladie fuira avec lui.

La vérité doit être établie coûte que coûte, c’est pour quoi la majeure partie de l’intrigue nous emmène au tribunal. Les aveux de chacun dénudent les caractères individuels et ainsi on démonte la structure de l’entreprise qui est constituée de personnes tout à fait humaines avant tout. Andrew vient à rencontrer un collègue de couleur, Joe Miller, qui dépense toute son énergie dans des affaires qu’il traite avec rigueur. Denzel Washington lui donne alors le ton des plus contrasté, car la proximité avec le sida l’effraie. Le mode transmission est un débat pourtant inutile, mais cela marque un arrêt sur les limite de la confiance lorsque sa vie est en jeu, voire déjà compromise. Sans insister sur la maladie, donc habilement cadré, le récit en profite pour élargir la problématique des préjugés au sens large, illustrant ses propos par des exemples concrets. Le courant homosexuel est discret pour ne pas effrayé le public, mais entretient cette vérité pour un final plus pertinent. La peur de la différence est une réalité qu’il est tant de prendre conscience et qu’importe la génération, l’œuvre aura toujours autant d’impact qu’à sa sortie.

L’objectif du réalisateur est de lever le miroir sur la passivité d’une société qui refoule ses sentiments d’incompréhension et d’ignorance alors que d’autres en souffre. Cependant, la loi surclasse tout et maintient une cohérence dans l’avancée de la société. La mentalité évolue vers une souplesse presque inespérée au début des révélations sur le sida. En revanche, il existe toujours une rigidité dans l’esprit commun d’une population homophobe ou non. Au simple regard, on émet un jugement, au simple contact, on dénonce à outrance. Il y a tant d’injustice qui mérite un traitement de faveur et le film de Demme regroupe l’ensemble de ces préjugés en une enquête pour mieux présentés les faits. Il montre aux gens leur propre peur pour qu’ils prennent conscience de leur divergence injustifiée, car il n’y a pas à séparer une personne qui nous ressemble.

Le cinéma ose exposer et développer des idéaux parfois radicaux, mais ce film touche particulièrement ceux qui endurent une condition de vie difficile. Le choix de l’avoir intitulé « Philadelphia » renvoie aux valeurs du fondateur de la ville, William Penn, qui souhaitait faire de cette cité un exemple d’amitié fraternelle et de tolérance aux yeux des autres nations. Le paradoxe est alors judicieux, alors que l’œuvre flirte avec cette symbolique, directement en conflit avec l’intolérance qui existe vis-à-vis des personnes atteintes du sida. Des personnes vivent encore dans la peur et la souffrance, résultat qu’il serait temps de conclure par une bonne note. Or, l’espoir ne peut pas tout faire et l’avenir ne réside que dans la réponse à cette maladie incurable, qui continue de distendre les interactions sociales et familiales.

Philadelphia dénonce les injustices, les coups bas que subissent certaines personnes atteintes de maladies incurables: le licenciement. Sujet difficile, très bouleversant, mais si important pour nous de le réaliser. Tom Hanks est vraiment émouvant et croit à fond à son rôle; accompagné par un excellent Denzel Washington. Un immense film dramatique.

« Philadelphia » fait partie de ce genre de film qui faut avoir regardé au moins une fois dans sa vie. Véritable plaidoyer pour la tolérance envers les victimes de maladies diverses et contre la discrimination, « Philadelphia » est encore aujourd’hui une œuvre poignante et révoltante. Basée sur une histoire réelle, cette dernière est simple, ce qui rend le film plus profond, plus humain aussi. La dimension humaine est poussée à son extrême limite, chaque personnage principal est décortiqué au maximum, leur changement (qu’il soit physique ou mental) apparait alors comme quelque chose de purement réel. L’impression d’assister à une scène de la vie courante est assez troublante, la réalité rejoint la fiction tant les acteurs et la cadre sont bons. Jonathan Demme signe alors un véritable coup de maître, une chose rare dans le cinéma.
Les acteurs sont formidables, bien sûr. Tom Hanks signe sa meilleure performance, même si ses autres rôles dans ses films précédents et suivants sont bons voir excellents (« Seul Au Monde » en particulier), il touche la perfection. Il campe le personnage d’Andrew Beckett, un brillant avocat, qui se fera virer à cause de la maladie qu’il développe, le SIDA. Sa descente aux enfers est longue, très longue, malgré des petits bonheurs simples. Hanks arrive à faire vivre tout ça, d’un seul coup. Ses interventions sont toujours emplies d’une beauté étrange, ses pleurs le sont encore plus. Une aura se développe autour de lui, on ne peut qu’éprouver de l’amitié et de la pitié pour cet homme détruit par la maladie, et par les autres aussi. La scène de la bibliothèque a d’ailleurs un gros impact, l’émotion est si forte qu’elle en devient palpable, on se sent bouleversé et révolté par cette discrimination stupide et injuste. Plusieurs autres scènes provoquent ces ressentiments, le film va droit au cœur. La transformation de Tom Hanks doit être saluée, tant le réalisme est décontenançant. L’acteur se surpasse, il ne fait plus qu’un avec son personnage.
Tom Hanks n’est pas le seul à briller, Denzel Washington est aussi bon. La dimension humaine qu’il apporte à son personnage est superbe. Il interprète un homme qui va voir son regard changé, sa franchise et son enthousiasme sont deux choses qui jaillissent les premières. Mis à part les scènes du procès, on voit le film à travers ses yeux. C’est le maître, il entraîne le spectateur dans un labyrinthe qui aboutira finalement à une issue. Un grand acteur, un excellent rôle. L’autre acteur qui se fait remarquer est Antonio Banderas, qu’on ne présente plus. Même si il joue un second rôle, son personnage est très touchant, à chaque fois qu’il apparait, il donne un nouveau souffle de vie (au spectateur et à Andrew Beckett bien entendu, étant donné qu’il interprète son petit ami).
« Philadelphia » se coupe en deux parties, qui s’intervertissent tout au long du film. Il y a le procès, et les scènes de vie. Le procès est intense, en partie grâce aux dialogues qui révèlent plus de choses qu’il n’en laisse apparaitre. Certains passages sont croustillants, d’autres revêtissent un côté plus sombre où la psychologique est de mise. La neutralité est impossible, le mensonge est haï au plus haut point. Denzel Washington est excellent, ses interventions arrêtent le temps. Entre malignité et sérieux, il transporte le procès sur ses épaules. Les scènes de vie ne sont pas en reste, étant donné qu’elles sont plutôt rares, elles puisent une force incroyable. Chacune est touchante et révèle un peu plus les personnages (la petite fête qui se finit d’une manière très triste pour Washington, la transfusion pour Miguel, la bibliothèque pour Beckett). Mettre tant de puissance et d’émotion dans ces scènes est incroyable.
« Philadelphia » est un très beau film, où les acteurs excellent dans leurs rôles respectifs. Un film fort sur la vie et la mort. Saluons aussi les superbes musiques de Bruce Springsteen et Neil Young, deux géants du Rock qui apporte encore un très bon point à un film déjà excellent. Malgré ces innombrables qualités, « Philadelphia » n’est pas un chef d’œuvre. Pourquoi ? Car, et c’est toujours un problème, le film est tellement bien accueilli par les critiques qu’on s’attend à quelque chose de fabuleux, d’orgasmique. Personnellement, même si le résultat n’est pas décevant, je m’attendais à quelque chose de plus dramatique. Les larmes viennent souvent, certes, mais… L’éternel problème d’en vouloir trop.

Un film qui traite avec excellence un sujet tabou, Tom Hanks est au sommet de son art.
Le triste réalisme du film le rend magnifique et très touchant.

Avant tout, ce qui va sans dire dans la plupart des films avec ce grand acteur, une bouleversante prestation de Tom Hanks. Ce film est une grande claque, on se reconnait forcément dans certaines répliques et je dois dire que j'ai eu un peu honte parfois. On se repentit face aux homosexuels avec l'aide du jeu parfait de Denzel Washington. Un très grand film avec un superbe Jason Robards toujours aussi bon dans les rôles de méchants.

« Philadelphia » est l'exemple type du film qui se veut dénonciateur, mais qui au final se retrouve alourdi par une morale pas très subtil et un côté tire-larme vraiment agaçant.

Vouloir dénoncer est une chose, parvenir à le faire en est une autre, et malheureusement si « Philadelphia » réussit à parler de son sujet correctement et à mettre en avant des idées intéressantes, il n'en demeure pas pour autant réussit, la faute à une morale trop forte et dépourvut de subtilité. Naviguant dans un abîme nauséeux de cliché et de parlote pas toujours très fine, le film perd nettement en qualité. Pourtant tout n'était pas mauvais sur le papier, c'était même globalement encourageant. Mais lorsque l'on veux faire pleurer et que l'on use de cela à l'extrême ça devient presque ridicule et niais.

Honnêtement si Tom Hanks tente tant bien que mal de se montrer convaincant, on ne peut pas en dire autant de Denzel Washington qui perd toute crédibilité en interprétant à la va vite un personnage bancal et pas franchement intéressant.

Si le film avait été capable d'aller au-delà des clichés qui entourent généralement ce thème, et bien alors le constat aurait été meilleur, mais là en l'occurrence il est impossible de sauver quoi que ce soit. Ce n'est pas non plus la réalisation et la mise en scène qui viendront aider.

Bref inutile de tergiverser, « Philadelphia » est un film raté, qui sombre trop dans les failles que son sujet lui incombait pour demeurer intelligent et poignant.

Ce film nous procure beaucoup d'émotion positives - malgré des passages très triste - face à un sujet parfois difficile a aborder (ici le sida). Tom Hanks avec son merveilleux jeu d'acteur nous fait merveilleusement bien véhiculer l'importance de ne pas avoir de préjuger face aux différences des gens.
Ce film est émouvant et plein d'amour, à voir sans hésiter !

Philadelphia est un film boulversant, montrant l'attitude de "monsieur tout le monde" envers La maladie, dans ce film le VIH, avec exellence. Tom Hanks y apparait comme bluffant et impérial doté d'une grande sensibilité, il exelle, ainsi que la bonne prestation de Denzel washington. Un film culte à voir et à revoir, une merveille du cinéma!!!

Tres bon film qui est resté dans les memoirs, Philadelphia denonce la discrimination envers les gays. Bon alors c'est clair la qualité n°1 du film, c'est le duo Washington-Hanks. Ils jouent tout les deux leur role a merveille. La plupart des moments sont touchants. Ce n'est pas genial ou revolutionnaire, mais c'est un film sympathique.

La première grosse production sur le thème du SIDA où la dureté de ce dernier ne doit surtout pas occulter le côté spectacle du film quitte à adoucir certains aspects pour ne pas faire fuir le grand public et à mettre des protagonistes bien définis dans des situations bien définies pour au contraire l'attirer. En ressort une oeuvre avec la qualité de ses défauts qui font que si l'émotion est parfois étouffée par l'hollywoodisme elle parvient à être prenante du début jusqu'à la fin. Bien évidemment on réunit un très beau casting avec Tom Hanks, Denzel Washington, Jason Robards et Joanne Woodward. Une étape édulcorée mais qui était certainement nécessaire pour mieux faire connaître ce fléau et aller contre toutes discriminations émanant de ce dernier. Ah oui, très belle chanson de Bruce Springsteen.

Au-delà de cette folle interprétation scénaristique, Philadelphia ne serait certainement pas aussi convaincant sans son célèbre duo d'interprètes : Tom Hanks et Denzel Washington, plusieurs fois encensés pour leurs performances cinématographiques.

Attention chef d'œuvre en puissance avec un remarquable Tom Hanks.
C'est un film très prenant et l'émotion est au rendez vous du début à la fin

Un sujet fort. Une réalisation juste et subtile. Deux acteurs au sommet de leur art. La musique springsteen colle au film et le porte. Un film fort.

Ce drame est un plaidoyer pour la tolérance, et un réquisitoire contre la haine et les préjugés. L'histoire est poignante, et l'idée de la transposer dans le milieu du droit est excellente. Enfin, chaque acteur incarne parfaitement son rôle, tout est crédible et sans aucune fausse note.

Drame culte, "Philadelphia" est réalisé avec finesse en utilisant une histoire bouleversante. En effet, le scénario est très bien écrit et démontre toute la véracité du combat des protagonistes. D'ailleurs, ces-derniers jouent parfaitement tout comme le reste du casting. Ainsi, le spectateur est captivé jusqu'au bout en suivant avec un grand intérêt le destin du personnage de Tom Hanks.