menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
39182 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
273 critiques
4
244 critiques
3
71 critiques
2
35 critiques
1
10 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
D'abord rappelons qu'il existe au moins une dizaine de films abordant le SIDA avant celui-ci... Le film permet une ouverture loin d'être anodine sur les différentes problématiques d'un individu qui attrape cette maladie. Ainsi le film passe en revue les séquelles dues à la maladie, aborde aussi le traitement et ses conséquences, montre les préjugés... etc... C'est sans doute un peu didactique par moment mais les performances d'acteurs et la réalisation font que tout reste fluide et cohérent. Et pourtant, des choix montrent aussi qu'il y avait encore des soucis ou des gênes, par exemple le fait que les scènes intimes du couple sont occultées jusqu'à couper une scène de lit (qu'on peut aujourd'hui retrouver sur le DVD).
Site : Selenie
Site : Selenie
Un classique de chez classique. Un casting d'avenir avec: que des pointures. Tous auraient demandé un cachet 10 fois plus gros 10 ans plus tard. Denzel washington dans un second rôle c'est pas si fréquent.
Un scénario superbe des acteurs remarquable un grand film remplit d'émotion et une vrai leçon de vie
RealPrime
Considéré comme le film ayant changer les mentalités vis à vis des victimes du sida et des homos, Tom Hanks et Denzel Washington s'illustre dans leur domaine de la justice avec talent.
spoiler:
L'un est viré de son propre poste et part à la recherche d'un confrère pour le défendre, un avocat recherchant un avocat, une première.
Mais au fond, il est vrai que le sujet dénonce une double réalité qui aujourd'hui, à moyennement évoluée, la peur compréhensible du virus et l'homophobie dont on entend de plus en plus parler de violence contre ces personnes. Un film sur la discrimination professionnelle et l'arrogance de grands patrons préfèrent protéger leur statut et image, plutôt que d'aider un de leur meilleur élément en le dégageant clairement. spoiler: La première scène frappante étant le rendez-vous entre les 2 avocats qui, lors des aveux de Hanks, son futur avocat fait 5 bons en arrière comme s'il venait d'avoir une attaque. On comprend directe le trouille qu'avait les gens à l'époque.
Mais le jeu de cette scène est franchement canon puisque spoiler: Denzel souhaite posséder le maximum d'infos sur le sujet. D'abord retissant, puis revenant sur ses pas pour aider une vrai victime de cette haine profonde.
Seconde scène faisant clairement rappeler spoiler: les interdictions nazis contre les juifs, ou les américains blanc contre les noirs des années 60/70, les recherches à la bibliothèque de Hanks qui se voit interrompu par un des responsables ayant compris son mal. Mais pareil, au lieu de l'aider il veut clairement le faire sortir et installer dans une salle à part. En gros, salle principale interdite aux malades. Tous ce qui s'ajoutera à ce moment sera bien fort.
Enfin, les audiences au tribunal. spoiler: Parfois pas compris d'un seul trait, l'ambiance y est superbement menée, les jeux sont excellents et les avocats d'un côté comme de l'autre sont parfaits. Les témoignages sont très bien jouer cet ensemble montre parfois comment certaines personnes sont mal à l'aise à l'idée de dire une vrai vérité (comme l'avocat refusant d'avouer un élément important avec face à lui, ses patrons pouvant le virer dès la suite). Et ceux qui au contraire, y vont franchement sans aucune peur, un vrai décalage d’aisance personnelle.
Après oui, quelques longueurs et script pas franchement nécessaire mais peu importe, un contenu riche dont l'issu du film est déterminant. Hanks n'à pour moi, pas son plus grand rôle à l'écran, même s'il joue très bien dans le tribunal. Mais j'ai mes propres références pour cet homme. Washington est lui, saisissant. Les dernières secondes auront été bien faites entre musique, photo d'enfance du personnage principal et cette morale : "Le sida est toujours présent, les homo et lesbiennes existent toujours et ni l'un ni l'autre ne sont près de s'envoler pour l'heure. Sauf le plus mortel qui, on l’espère toutes et tous, finira un beau jour, par disparaître".
Mais au fond, il est vrai que le sujet dénonce une double réalité qui aujourd'hui, à moyennement évoluée, la peur compréhensible du virus et l'homophobie dont on entend de plus en plus parler de violence contre ces personnes. Un film sur la discrimination professionnelle et l'arrogance de grands patrons préfèrent protéger leur statut et image, plutôt que d'aider un de leur meilleur élément en le dégageant clairement. spoiler: La première scène frappante étant le rendez-vous entre les 2 avocats qui, lors des aveux de Hanks, son futur avocat fait 5 bons en arrière comme s'il venait d'avoir une attaque. On comprend directe le trouille qu'avait les gens à l'époque.
Mais le jeu de cette scène est franchement canon puisque spoiler: Denzel souhaite posséder le maximum d'infos sur le sujet. D'abord retissant, puis revenant sur ses pas pour aider une vrai victime de cette haine profonde.
Seconde scène faisant clairement rappeler spoiler: les interdictions nazis contre les juifs, ou les américains blanc contre les noirs des années 60/70, les recherches à la bibliothèque de Hanks qui se voit interrompu par un des responsables ayant compris son mal. Mais pareil, au lieu de l'aider il veut clairement le faire sortir et installer dans une salle à part. En gros, salle principale interdite aux malades. Tous ce qui s'ajoutera à ce moment sera bien fort.
Enfin, les audiences au tribunal. spoiler: Parfois pas compris d'un seul trait, l'ambiance y est superbement menée, les jeux sont excellents et les avocats d'un côté comme de l'autre sont parfaits. Les témoignages sont très bien jouer cet ensemble montre parfois comment certaines personnes sont mal à l'aise à l'idée de dire une vrai vérité (comme l'avocat refusant d'avouer un élément important avec face à lui, ses patrons pouvant le virer dès la suite). Et ceux qui au contraire, y vont franchement sans aucune peur, un vrai décalage d’aisance personnelle.
Après oui, quelques longueurs et script pas franchement nécessaire mais peu importe, un contenu riche dont l'issu du film est déterminant. Hanks n'à pour moi, pas son plus grand rôle à l'écran, même s'il joue très bien dans le tribunal. Mais j'ai mes propres références pour cet homme. Washington est lui, saisissant. Les dernières secondes auront été bien faites entre musique, photo d'enfance du personnage principal et cette morale : "Le sida est toujours présent, les homo et lesbiennes existent toujours et ni l'un ni l'autre ne sont près de s'envoler pour l'heure. Sauf le plus mortel qui, on l’espère toutes et tous, finira un beau jour, par disparaître".
Philadelphia est devenu un classique du 7°art. Vu hier à la télévision, j'ai malheureusement trouvé qu'il avait un peu vieilli dans la façon de filmer certaines scènes. Mais le sujet est toujours poignant, l'émotion présente et la BO de B.Springsteen inoubliable. De plus le jeune Tom Hanks, dans un de ses premiers grands rôles, est promis à un bel avenir...
Le romantisme dans ce qu'il a de pire... Du sentimentalisme dégoulinant comme la musique empoisonnante de ce film. C'est très médiocre. Les acteurs sont bons même si Tom Hanks en fait des tonnes au point d'en être une caricature. Ce film sera un document intéressant pour les sociologues du XXIIe siècle qui étudieront le romantisme de la fin du XXe. Ce remake de 12 hommes en colère ne vaut pas l'original.
Un excellent plaidoyer sur le combat du sida chez les homosexuels servi par Tom Hanks émouvant et touchant dans son rôle.
Une magnifique bande son, des acteurs en tout point parfait (hormis banderas... Est-ce le doublage français qui fait défaut...) T. Hanks est hyper touchant, denzel toujours aussi juste. Un sujet difficile pour l'époque, que je revois en 2019. Il fait parti de ma favorite list !
cultissime. un film à voir absolument. Et qui n a pas d âge. Il fait partie des grands films de l histoire. un magnifique travail d acteur.
Proche de Le silence des agneaux pour son exploration du monde juridique absolument brillante et proche d’Harvey milk pour son exploration de la psychologie des homosexuels. Super film, à voir. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 4/5
"Philadelphia" : un de mes films préférés, qui 25 ans après sa sortie a toujours autant de qualités.
Véritable chef d'oeuvre du cinéma américain, il traite le contexte de discrimination des personnes atteintes du virus du SIDA.
Très émouvant et extraordinairement bien joué, la B.O. est aussi un sans-faute (Callas & Springsteen)
A voir et à revoir.
Véritable chef d'oeuvre du cinéma américain, il traite le contexte de discrimination des personnes atteintes du virus du SIDA.
Très émouvant et extraordinairement bien joué, la B.O. est aussi un sans-faute (Callas & Springsteen)
A voir et à revoir.
Andrew (Tom Hanks) est renvoyé par son cabinet d’avocats après avoir été diagnostiqué avec le SIDA. Il choisit un avocat homophobe (Denzel Washington) pour le défendre contre son ancien employeur. Denzel Washington m'a bluffé en interprétant cet homophobe de base pas franchement conscient de l'être avant d'être confronté à l'homosexualité, évoluant en quelques scènes clés sans jamais (heureusement !) se fendre d'un mea culpa malvenu. On pourrait d’ailleurs se dire que le regard sur les homosexuels est exagéré mais le film a été réalisé au début des années 90 et les mentalités ont évolué heureusement. Tom Hanks campe le personnage d’Andrew Beckett, un brillant avocat, au cours de sa descente aux enfers. Ses interventions sont toujours emplies d’une beauté étrange, une aura se développe autour de lui, on ne peut qu’éprouver de l’amitié et de la pitié pour cet homme détruit par la maladie, et par les autres aussi. Lors de la scène de la bibliothèque, on se sent bouleversé et révolté par cette discrimination stupide et injuste. Véritable plaidoyer pour la tolérance envers les victimes de maladies diverses et contre la discrimination, Philadelphia est encore aujourd’hui une œuvre poignante et révoltante. Philadelphia fait parti de ce genre de film qui faut avoir regardé au moins une fois dans sa vie.
La mise en scène est remarquable au point d’être un chef-d’œuvre, une intrigue d’actualité, touchant le monde du travail, un grand sujet sur la discrimination. Je suis émue par la prestation formidable de Tom Hanks et de Denzel Washington, pour comprendre l’essentiel du sens de ce scénario mélodramatique, un homme noir, avocat à la barre et défendant un confrère qui plus est homosexuel sidatique, représentent communément des minorités. Une pertinence poignante sur les différences, l’histoire intelligente d’une carrière fulgurante brisée en raison des préjugés de la société.
Encore un bon film avec Tom Hanks
Magnifique histoire sur la bataille pour la tolérance à l'heure où le sida commençai vraiment à faire des dégâts autant dans les têtes avec les à priori que dans le rang de la communauté homosexuelle.
Magnifique histoire sur la bataille pour la tolérance à l'heure où le sida commençai vraiment à faire des dégâts autant dans les têtes avec les à priori que dans le rang de la communauté homosexuelle.
Un film émouvant qui a su traité d'un sujet sensible avec subtilité, sans tomber dans le pathos. Un long métrage tout particulièrement touchant puisque reflètant une opinion publique obtuse et dépourvue d'altruisme venue d'une époque plus proche de nous que nous voudrions bien le croire...
Le casting tient ses promesses et Tom Hanks nous éblouit [encore une fois] par la justesse de son jeu d'acteur.
Bref, je pense que vous l'aurez compris : j'ai adoré ce film et le recommande !
Mention spéciale pour la bande son �
Le casting tient ses promesses et Tom Hanks nous éblouit [encore une fois] par la justesse de son jeu d'acteur.
Bref, je pense que vous l'aurez compris : j'ai adoré ce film et le recommande !
Mention spéciale pour la bande son �
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse