AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
15 critiques
3
3 critiques
2
2 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Magnifique film historique. Il n'est parfois pas nécessaire d'avoir un énorme budget et des vedettes internationales dans une superproduction, pour faire un très bon film qui prend aux tripes. Celui-là en est le parfait exemple. Un peu d'Histoire, la guerre (première Guerre mondiale, pour être précise) est commencée depuis plusieurs mois et c'est l'hécatombe. Les soldats sont partis la fleur au fusil et la guerre de mouvement des premières semaines a cédé la place à une guerre de position avec les tranchées. Or nos soldats français ont un uniforme encore très beau ...pour les salons et les défilés, pas pour être sur le terrain et dans les combats; Il n'est pas adapté, veste marine et pantalon garance, un beau rouge vif; Imaginez dans les tranchées pour partir à l'assaut. Il est décidé de changer l'uniforme au début de l'année 1915, c'est effectif à partir de juin 1915, progressivement, ce sera le célèbre uniforme bleu horizon, avec enfin un casque et non plus la casquette. Voilà un rapide résumé du contexte fait de mémoire, sous réserve qu'elle ne soit pas défaillante. Toute personne qui s'intéresse à la question des uniformes durant cette guerre peut faire des recherches pour approfondir la question. Ce sujet est au centre de cette histoire.
Or ce soldat a refusé qu'on lui donne un pantalon pris sur un mort ! Je vous laisse découvrir la suite, inoubliable. Je l'ai fait voir à mes élèves, il y a parfois des films qui sont essentiels pour comprendre l'Histoire, il en fait partie. Un chef d'oeuvre même si ce n'est qu'un petit téléfilm, magnifiquement joué
Or ce soldat a refusé qu'on lui donne un pantalon pris sur un mort ! Je vous laisse découvrir la suite, inoubliable. Je l'ai fait voir à mes élèves, il y a parfois des films qui sont essentiels pour comprendre l'Histoire, il en fait partie. Un chef d'oeuvre même si ce n'est qu'un petit téléfilm, magnifiquement joué
Le Pantalon reconstitue la Première Guerre mondiale par le prisme d’une dichotomie opposant deux univers : la réalité dangereuse et éreintante des soldats, les représentations de dirigeants politiques qui décident de leur sort depuis des hauteurs écrasantes, voie hiérarchique oblige. Yves Boisset perçoit cette antithèse comme une guerre d’espaces : à l’ouverture des tranchées sur l’extérieur et l’inconnu s’oppose la fermeture des bureaux, des salles de réception où l’on danse volontiers, où l’on décide de la tenue la plus à la mode, où le destin d’un brave homme d’armes est scellé entre deux petits fours. D’une telle opposition jaillit la lutte d’un individu seul, Lucien Bersot, héraut d’un collectif dont il faut faire entendre la voix et promouvoir ses revendications, face à un collectif inaccessible et de mauvaise foi : l’exercice de la loi n’est plus synonyme de justice mais de rapport de force, de marque de pouvoir et, en cela, de support ouvert à l’interprétation.
Nous retrouvons là les thématiques chères au cinéaste, son goût pour la provocation politique ainsi que son manichéisme qui, comme d’habitude, contraint à la caricature l’interprétation et le scénario – mention spéciale à la femme et à l’enfant de Bersot, qui n’existent qu’en contrepoint mélodramatique. C’est ce que nous reprocherons au téléfilm, à savoir un esprit insurrectionnel certes légitime mais qui écrase la complexité des relations humaines, empêche sensibilité et nuances.
Nous retrouvons là les thématiques chères au cinéaste, son goût pour la provocation politique ainsi que son manichéisme qui, comme d’habitude, contraint à la caricature l’interprétation et le scénario – mention spéciale à la femme et à l’enfant de Bersot, qui n’existent qu’en contrepoint mélodramatique. C’est ce que nous reprocherons au téléfilm, à savoir un esprit insurrectionnel certes légitime mais qui écrase la complexité des relations humaines, empêche sensibilité et nuances.
spoiler:
L'injustice de la guerre et de l'homme dans la guerre! L'honneur, le droit, le courage et, aussi, le mauvais sort, la sentence, l'aberration pour un motif aussi dèrisoire! D'une authenticitè et d'une exactitude rigoureuses, ce tèlèfilm d'Yves Boisset (grand copain d'Alain Scoff, d'après son rècit) est d'excellente qualitè, amer, atroce parfois, sans grande technique ni virtuositè! Mais il ne s'oublie pas facilement avec un rèalisateur qui fait monter la tension, tout en s'attaquant à un tabou très fort de notre pays! Wadeck Stanczak, que l'on avait perdu de vu depuis "Cellini, l'or et le sang" (1990), fait une composition inoubliable! Tout comme Bernard-Pierre Donnadieu et Jean-Paul Comart, dètestables à souhait! Dommage qu'un film n'ait jamais ètè fait en France pour la mèmoire « des fusillès de l'exemple » pendant la Grande Guerre! A croire qu'il y a des choses qui dèrangent encore aujourd'hui sur des sujets pas encore cicatrisèes, et que l'on n'a envie d'oublier...
Une mise-en-scène sobre, modeste, quasi-effacée derrière son sujet, lequel est poignant, déchirant, presque insupportable. Voilà un film clairement engagé, bien joué, et qui ne martèle pas son point de vue et se contente de dérouler son récit avec une grande justesse.
Ce film est plein d'humanité, cette humanité qui manque entièrement à ceux qui condamnent Lucien à mort pour une dérisoire histoire de pantalon. A bas les guerres ! Et... à bas l'armée ? A bas la hiérarchie ?
Merci à Yves Boisset.
(Bien sûr, LE PANTALON fait penser aux SENTIERS DE LA GLOIRE, de Stanley Kubrick. Ecrasante référence. Pourtant, il n'en pati pas. Sa tranquille assurance, son implacable engagement sans esbroufe semble tout aussi porteur que la radicalité et l'inventivité de Kubrick. LE PANTALON m'a même semblé plus émouvant que LES SENTIERS DE LA GLOIRE.)
Ce film est plein d'humanité, cette humanité qui manque entièrement à ceux qui condamnent Lucien à mort pour une dérisoire histoire de pantalon. A bas les guerres ! Et... à bas l'armée ? A bas la hiérarchie ?
Merci à Yves Boisset.
(Bien sûr, LE PANTALON fait penser aux SENTIERS DE LA GLOIRE, de Stanley Kubrick. Ecrasante référence. Pourtant, il n'en pati pas. Sa tranquille assurance, son implacable engagement sans esbroufe semble tout aussi porteur que la radicalité et l'inventivité de Kubrick. LE PANTALON m'a même semblé plus émouvant que LES SENTIERS DE LA GLOIRE.)
Un bon film, l'histoire est très prenante et bien réalisée.
Le plus horrible c'est que l'histoire est vraie !
Le simple citoyen recruté qui n'a le droit que de mourir et le haut commandement qui prend des décisions sans se soucier des pertes humaines qu'elles vont engendrer
Le simple citoyen recruté qui n'a le droit que de mourir et le haut commandement qui prend des décisions sans se soucier des pertes humaines qu'elles vont engendrer
Quand on a vu Les sentiers de la gloire de Kubrick (comme tout le monde...), comment ne pas être époustouflé par la capacité de Boisset à susciter émotion et révolte, là où Kubrick fait de la mise en scène ? Comment ne pas voir à quel point les acteurs, les scènes de la vie sur le front, à défaut de bénéficier de moyens hollywoodiens, sont mille fois plus crédibles que Kirk Douglas en capitaine des poilus? Comme Les croix de bois, le film de Boisset est crédible et met l'accent sans fioriture sur les exactions des gradés pour leur promotion comme c'est le cas ici du colonel Auroux, qui finira attaché au cabinet du ministre de la Guerre et des Pensions, André Maginot et se verra même décerner le titre de Commandeur de la Légion d'honneur. Contrairement à plusieurs critiques que j'ai lues, il ne s'agit pas de petits chefs qui abusent de leur autorité mais bien du haut commandement qui prendra des décisions ignobles sur le front en faisant fusiller des innocents -dont certains, comme Lucien Bersot, seront réhabilités plus tard.
Qui prendra la place d'Yves Boisset pour faire du cinéma engagé grand public et aborder les sujets tabous?
Qui prendra la place d'Yves Boisset pour faire du cinéma engagé grand public et aborder les sujets tabous?
« Le pantalon » d’Yves Boisset (2017) tiré du roman éponyme d'Alain Scoff, relate l’histoire réelle du soldat Lucien Bersot (Wadeck Stanczak), maréchal-ferrant et père de famille d’une petite fille, qui fait son devoir au front et attend impatiemment sa prochaine permission... mais le fourrier n’ayant pas de pantalon à sa taille, lui a donné un pantalon de treillis blanc et non pas le pantalon rouge garance porté au début de la Grande Guerre. Le nouveau Lieutenant, réserviste qui dans le civil dirigeait une important scierie, apprenant que Lucien n’a pas accepté de prendre un pantalon « réglementaire » car déchiré, souillé et pris à un mort, va le lui reprocher et l’affaire va le conduire devant un conseil de guerre pour désobéissance face à l’ennemi !
Le film est typique d’Yves Boisset dans sa facture avec un réquisitoire sévère contre les injustices comme ce tribunal présidé par le colonel Auroux (« fou avec le soleil d’Afrique qui lui a tapé sur la tête ») qui préside le dit-conseil alors qu’il ne peut être juge et partie comme lui fait remarquer le courageux défenseur de ce soldat condamné à l’avance… sans compter l’horreur de la guerre avec cette attaque sanglante de la cote 165 sans intérêt stratégique mais pour que les allemands limitent leur troupe autour de Soissons.
On ne peut que regretter la trop grande fréquence des scènes de sa femme et sa fille qui attendent impatiemment mari et père.
Lucien Bersot, condamné « au nom du peuple Français », criera avant de mourir « Je n’ai rien fait. Vous êtes des assassins » et il sera d’ailleurs réhabilité dès 1922 et son nom sera alors gravé sur le monument aux morts de sa commune.
Le film est typique d’Yves Boisset dans sa facture avec un réquisitoire sévère contre les injustices comme ce tribunal présidé par le colonel Auroux (« fou avec le soleil d’Afrique qui lui a tapé sur la tête ») qui préside le dit-conseil alors qu’il ne peut être juge et partie comme lui fait remarquer le courageux défenseur de ce soldat condamné à l’avance… sans compter l’horreur de la guerre avec cette attaque sanglante de la cote 165 sans intérêt stratégique mais pour que les allemands limitent leur troupe autour de Soissons.
On ne peut que regretter la trop grande fréquence des scènes de sa femme et sa fille qui attendent impatiemment mari et père.
Lucien Bersot, condamné « au nom du peuple Français », criera avant de mourir « Je n’ai rien fait. Vous êtes des assassins » et il sera d’ailleurs réhabilité dès 1922 et son nom sera alors gravé sur le monument aux morts de sa commune.
Pour moi un très bon film de guerre qui montre bien se que peut être l'injustice, il y a tés peut de film qui traite se sujet durant cette période et se film me fait pensé par certains cotés au film les sentiers de la gloire de Kubrick (pour moi, le maître de la précision) la scène de fin est d'une façon différente toute aussi touchante que celle de ce film.
Ce téléfilm d'Yves Boisset, très bien réalisé, reste captivant et émouvant jusqu'au bout. Révoltant aussi puisque qu'il s'inspire de faits réels et amène une réflexion concrète sur le comportement souvent immonde des hauts gradés durant la Première guerre mondiale. Un téléfilm à voir et à revoir en somme.
Je ne sais pas si c'est un film ou un téléfilm, mais c'est un très beau film très émouvant, je ne sais pas si le réalisateur à rechercher de l'émotion, mais c'est sûr a réussis. Un film de guerre certes, tous ces morts et cette situation rocambolesque même inimaginable. La vie la mort, on a l'impression de vivre vraiment au file du rasoir. De très bons acteurs, en particulier Jean-Pierre Donadieu, un immense acteur.
Avec "Le Pantalon", Yves Boisset s'attaque à un fait divers s'étant déroulé en pleine Première Guerre mondiale. Comme dans la quasi-totalité de ses films, on retrouve une vision engagée du cinéaste qui n'hésite pas à tacler l'Etat-major français et l'absurdité de certaines de leurs décisions. Le contraste est mis en évidence avec d'un côté une poignée d'officiers déconnectés de la réalité du front, obsédés par leur image et la possibilité d'un avancement et, d'un autre côté, le soldat de base occupé simplement à survivre. Le contexte et l'intrigue rappellent d'ailleurs fortement "Les sentiers de la gloire" de Kubrick. En exploitant ces thèmes, Boisset évolue en terrain connu. On pense notamment au controversé "R.A.S." sur la guerre d'Algérie. Bien qu'excellent scénariste, Yves Boisset n'a, à mon sens, jamais un bon réalisateur. "Le Pantalon" le prouve une nouvelle fois puisque sa mise en scène est bien trop académique et manque de cette étincelle de génie qui pourraient faire de ses films des oeuvres mémorables. De plus, bien que l'histoire soit véridique, le réalisateur la traite de manière trés manichéenne et appuye bien le caractère malfaisant de certains personnages ou son contraire. C'est génant et décribilise un peu son propos. En revanche, cela a pour effet de bien faire resentir ce sentiment d'injustice au spectateur. L'histoire est en plus ponctuée de moments forts qui fera couler plus d'une larme. "Le Pantalon" est un bon film dans son ensemble bien qu'il n'ait pas la subtilité du film de Kubrick.
Je l’aime bien Yves Boisset – vraiment – mais là, ce n’est juste pas possible du tout. Et honnêtement, je pense tenir le responsable de cette foirade totale : le film historique. D’abord, on sent clairement que France 2 à l’époque n’avait pas les moyens de se payer une telle reconstitution. Mais au-delà de ça, je pense malgré tout que même avec deux ou trois fois plus d’argent, ça aurait toujours paru aussi cheap et presque ridicule. Et pour moi la raison à cela est bien simple : Yves Boisset ne sait pas filmer la guerre. Ce gars, il est très bon quand il s’agit de filmer l’injustice d’un système, de la société, d’un fait divers. C’est simple, c’est cru, c’est sec. Et pour moi ça marche. Là, pour ce téléfilm, j’ai senti le gars qui était venu pour dénoncer l’injustice de la guerre, mais qui se retrouve embarrassé au plus haut point par tout l’aspect reconstitution. Le mec n’a jamais filmé la guerre. Le mec n’a jamais eu à faire revivre une époque en glissant délicatement des informations historiques ni vu ni connu. Alors il nous a fait ça comme il a pu, platement, mollement, sans recherche du cadre, sans réflexion sur le rythme, sans astuce dans les dialogues. Et en fait c’est plus ce manque total de savoir-faire qui fait ressortir les carences de la production de France 2, bien plus que le reste. Du coup, tout le dispositif de cinéma s’écroulant, reste les gros sabots de la démonstration. Les officiers sont méchants, les soldats sont gentils, les généraux sont planqués dans les dorures des châteaux tandis que les gentils troufions s’offrent généreusement aux balles ennemies. Et il faut qu’avec ça, il y rajoute du sentimentalisme bon marché avec
spoiler:
la gentille femme et la trop mignonne petite fille qui attendent avec joie le héros qui a obtenu sa permission pour apprendre cruellement qu’il a été tué sur l’autel de la bêtise humaine. Snif ! Snif !
Alors certes, reste la démarche. L’envie de dénoncer. OK. Pourquoi pas… C’est louable. Mais bon. Pour qui a déjà vu « Les sentiers de la gloire » de Kubrick, c’est juste la même chose, en moins fort, moins subtil, moins beau, moins profond. Donc voilà, ça m’écorche presque la tronche de dire ça, mais ce film de Boisset, mieux vaut l’éviter.
Alors certes, reste la démarche. L’envie de dénoncer. OK. Pourquoi pas… C’est louable. Mais bon. Pour qui a déjà vu « Les sentiers de la gloire » de Kubrick, c’est juste la même chose, en moins fort, moins subtil, moins beau, moins profond. Donc voilà, ça m’écorche presque la tronche de dire ça, mais ce film de Boisset, mieux vaut l’éviter.
Je l'ai trouvé particulièrement horrible, ce film. A cause de l'époque et de l'absurdité de l'histoire. Un soldat est obligé de porter un pantalon blanc parce qu'il n'y en a plus à sa taille. Lorsque son sergent lui en trouve un réglementaire et à sa taille. Celui-ci refuse de le porter car il s'agit d'un pantalon pris sur un mort, tâché de sang, de boue et troué. Il va alors refuser ce pantalon-serpillière et se voir sanctionner. L'histoire comporte son lot d'injustices justifiées par l'absurde et le contexte. Le film peut laisser un goût amer à son arrivée (Comme à son départ) pour la véracité de ses faits. Sa mise en scène est impeccable et le fait qu'il soit tiré d'une histoire vraie est d'autant plus douloureux.
Magnifique très émouvant
Tire d une histoire vraie
A voir et revoir pour se souvenir de la bêtise des hommage
Tire d une histoire vraie
A voir et revoir pour se souvenir de la bêtise des hommage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse