2667 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
186 critiques spectateurs
5
19 critiques
4
71 critiques
3
53 critiques
2
36 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 18 mai 2013
Bien qu’il y ait une atmosphère typique du polar, le choix des acteurs n’est pas judicieux (Clint Eastwood en séducteur d’un certaine âge ? Bof bof. spoiler: Particulièrement risible lorsqu’il s’est retrouvé torse nu . Isaïa Washington en condamné de la mort ne m’a pas du tout convaincu.). Certains moments, en particulier d’émotion, ne m’ont pas touchés outre-mesure et étaient plutôt à le limite du ridicule. L’un des atouts est l’Everett pinailleur dans ses enquêtes et intuitif, ce qui m’a hautement plu. Le scénario est plutôt simple et la fin convenue. Sans être un grand film, cela reste un agréable moment pour les amateurs de polar.
Bof... C'est pas un mauvais film mais je m'attendais a mieux de la part de Clint Eastwood. La réalision est bien et Clint Eastwood reste un bon acteur mais le sénario... c'est pas ça... Juste distraillant.
Ce justicier de la dernière chance a un air de deus ex machina. Même si le tapis rouge se déroule devant lui (il réussit à contacter tout le monde et à étudier tout en une seule journée), le film est vraiment prenant avec son suspense bien mené. J’aime aussi le héros qui n’a pas la grosse tête, paumé, et solitaire mais déterminé.
Un thriller sympathique avec une enquête intéressante mais avec un air de déjà vu !! pas de grosses surprises, le film aurait gagné en rythme en étant un peu plus court !! malgré tout, le moment ne fût pas désagréable !!
Anecdotique, la réalisation manque de vigueur pour faire ressentir la tension de ce compte à rebours dont l'issue devrait nous rendre nerveux! Pourtant, le dénouement se laisse deviner d'emblée, sans qu'un autre enjeu permette d'aviver notre intérêt. Par ailleurs, en dépit d'un casting pertinent, les personnages manquent de profondeur ou même de caractéristiques morales (et les fillettes sont insupportables!), n'étant définis que par leur rôle dans l'intrigue ou leur relation au héros (fort morne Clint Eastwood). Bien que mettant en avant les failles du système judiciaire américain, l'histoire n'apporte rien de neuf au genre de l'enquête visant à innocenter le faux coupable. En outre, la dose de mièvrerie visant à nous émouvoir tant par les cris de la future veuve que par les relations familiales compliquées agace - alors que la question raciale aurait dû être abordée avec finesse (mais cela n'aurait pas cadré avec les dialogues...). Balourd.
Sans spoiler, Clint Eastwood n'a peur de rien. Ce film est sortie en 1999, son dernier film du siècle dernier. Il interprète un journaliste en tenue de cowboy. Il lui manque le flingue, mais il garde les mots, c'est mieux pour un journaliste. Quant à pianoter sur un ordinateur, il exprime bien que ce n'est pas son truc. L'investigation lui va très bien.
De Clint Eastwood (1999) . Titre original True Crime Ce n'est pas et de loin le meilleur film de Clint Eastwood , pourtant réalisateur dont j'aime beaucoup son cinéma . On a presque l'impression d'un film de commande ou plus précisément si le réalisateur en prenant ce thème particulier avait la volonté de se dédoinner de son image un peu réactionnaire . La dénonciation de cette amérique raciste prompte à condamner facilement une personne au regard de son origine et couleur de peau fonctionne bien . Même si le discours est un peu manichéen . L'histoire est un peu trop facile voire invraisemblable . Avec Clint Eastwood, Diane Venora, Bernard Hill .
Un journaliste en fin de carrière cherche une affaire pour rebondir. Client ne s'épargne pas dans ce film, ancien alcolo, dragueur impénitent, looser quoi. La réalisation est sobre par contre et le scénario un peu trop téléphoné. Du cinéma à la papa.
Un solide film policier au scénario très prenant. Un journaliste obstiné (Clint Eastwood excellent) se retrouve à devoir écrire un article sur un condamné à mort. Son intuition lui fait croire à l'innocence du condamné et il met tout en œuvre pour essayer de découvrir la vérité. Un film qui n'a pris une ride et reste passionnant à voir ou revoir.
Journaliste alcoolique et obsédé-aguicheur (ce qui ne le rend pas sympathique), le personnage va se révéler professionnel pour élucider un meurtre dont il est convaincu qu'il n'a pas été réalisé par l'homme dans le couloir de la mort. Le scénario est simple mais efficace puisqu'on a le droit à une fin avec un suspens intenable ! J'ai bien aimé ce film sur les mondes du journalisme et de la justice pas toujours rendue. 3,5/5
Un journaliste engage une course contre-la-montre pour tenter d’innocenter un détenu condamné à mort devant être exécuté le jour-même. Réalisé avec savoir-faire mais académisme par Clint Eastwood tenant également le rôle-titre « Jugé coupable » est un thriller juridique efficace dont l’intrigue ne prend jamais le pas sur les personnages. Un long-métrage ordinaire et mineur dans la filmographie du cinéaste mais tenant bien la route grâce à des rebondissements savamment dosés ainsi qu’une excellente direction d’acteurs mettant en valeur des protagonistes travaillés.
Un sujet évidemment toujours d'actualité, point de vue d'un homme à flair et des vannes percutantes, James Woods qui se déchaine dans son personnage tout comme Clint, un régal. En bonus une petite apparition de l'actrice Lucy Liu.
Le sujet est commun. Le journaliste californien Steve Everett a l'intuition que le prisonnier qui sera exécuté le soir même est innocent. Il n'a qu'une poignée d'heures pour le prouver. Dans ces conditions, le dénouement, conformément aux conventions du genre, se jouera spoiler: à la seconde près au terme d'une course contre la montre elle aussi très commune. Autant qu'improbable -ce que n'ignore pas Clint Eastwood, à considérer son dernier clin d'œil au Père Noël. Et pourtant. Et pourtant, Eastwood réalise un film estimable dont on ne sait d'ailleurs pas s'il milite contre la peine de mort ou contre l'erreur judiciaire. Le réalisateur parvient à s'éloigner des clichés en présentant deux personnages, le sien et celui du condamné, qui ne sont dépourvus ni d'intérêt ni de sensibilité. Eastwood tourne un polar à visage humain, un polar qui prend même le temps de flâner, en dépit de l'urgence, et qui nous épargne l'action excessive et frénétique souvent liée au genre. Les auteurs s'attachent d'une part à montrer la réalité d'un homme en cellule dans ses derniers moments, la souffrance et l'angoisse du condamné à mort, et, d'autre part, à brosser le portrait du type ordinaire, reporter des "chiens écrasés", qu'incarne Eastwood. Pas du tout le profil de l'homme d'action ou du héros. La modestie du personnage nous le rend attachant, et son interprète n'y perd rien en charisme. Plus encore que dans d'autres de ses films, où il se plait à briser son image de légende, Eastwood parait se montrer tel qu'il est : vieillissant et faillible.
Un bon film, prenant, même si les ficelles sont tout de même très grosses. Les acteurs sont bons, à part les enfants, qui , comme souvent, parlent comme des niais. Mais à part çà, le plaidoyer contre la peine de mort est intéressant, même si fin est typique du happy end que l'on peut voir souvent dans ce genre de production.