Avis : Dahmer - Page 2

Malgré le titre, légèrement racoleur, Dahmer le cannibale n'est pas gore pour deux sous, ni même franchement effrayant. Toutes les scènes trashes sont coupées, ou en hors-champ, aussi rassurez-vous si vous venez après la série Netflix populaire (ce film a gagné une côte d'enfer, en terme de recherches et visionnage, après la série...), vous ne serez pas écœuré le moins du monde. Dahmer le cannibale joue davantage sur le côté thriller, enquête, la narration des faits connus de l'affaire (un bon résumé, on apprend l'essentiel des événements), que du spectaculaire glauque (on réserve cela à la série du N rouge), avec un très jeune Jeremy Renner qui veut faire ses preuves (et les fait : son interprétation est soignée, malgré sa bonne bouille qui ne nous effraie jamais). Malheureusement, ce film tombera dans l'oubli le plus total, et ce n'est pas son visuel très daté (on se croit dans une production des années 80 / 90), ni même son aspect très prude (on ne voit jamais rien), qui nous feront changer d'avis, cette version ne vaut que pour la découverte de son jeune acteur (à la coupe ridicule, ici) qui est Jeremy Renner, commençant sa carrière par un rôle qui aurait pu signer son arrêt (un personnage difficile, dont la persona est lourde à porter pour les rôles suivants...), mais qui a heureusement fait découvrir son talent pour jouer absolument tout, même le plus glauque. On est loin du budget de la série de la plateforme, et d'un côté tant mieux : ce petit film se retrousse les manches pour passer le premier, et s'il se rate à l'exercice, c'est avec audace.

Évidemment, après l'immense succès et l'engouement engendré par la série "Dahmer" sur Netflix, j'ai eu envie de découvrir les précédentes œuvres adaptées du tristement célèbre tueur en série. Et j'ai donc commencé par cette seconde adaptation cinématographique, réalisée par David Jacobson et sortie en 2002. On y suit donc le parcours de Jeffrey Dahmer, enfin plus précisément de son parcours meurtrier. Certains diront que le film n'est que trop peu fidèle à la réalité. Et c'est vrai qu'en une heure et demie, il est difficile de retracer l'entièreté du parcours monstrueux de Dahmer, ce qui fait que des raccourcis ont forcément dû être pris. On peut cependant reprocher au film d'être beaucoup plus "sage" que la réalité, le titre français mentionnant d'ailleurs le mot "cannibale" alors qu'aucune action de ce genre n'est montrée, ni même suggérée à l'écran. Mais globalement, je trouve que nous avons tout de même un film plutôt bien écrit même si je connais que l'intrigue est quelques fois un peu foutraque. Effectivement, le fait d'avoir vu la série Netflix et de m'être renseigné un peu plus sur le personnage m'a permis de suivre correctement le film sans m'y perdre. Mais je pense que, pour le spectateur qui découvre le personnage avec ce film, il est beaucoup plus difficile d'appréhender correctement le film. En effet, pour que ce soit moins linéaire, le film fait des aller-retour entre le présent et le passé, entre plusieurs victimes et plusieurs meurtres. Cela rend donc certes le film moins plat et "monotone" mais, d'un autre côté, ça complexifie volontairement une intrigue qui n'en avait pas nécessairement besoin. On peut cependant retenir l'ambiance qui est excellente, sombre et glauque à souhait, jouant également sur les couleurs. Enfin, le jeu de Jeremy Renner, alors totalement inconnu à l'époque, est excellent. "Dahmer le cannibale" n'est donc pas aussi marquant que la série Netflix (maintenant, la comparaison est inévitable) mais reste tout de même intéressant.

Une certaine curiosité à voir Jeremy Renner (pas encore très connu) dans ce type de rôle, mais au final l'impression de ne pas avoir saisi grand-chose de l'histoire de ce serial-killer, le prisme se limitant à étaler ses interactions dans le milieu homosexuel, sans que l'on puisse comprendre (si c'était possible) ses motivations. Esthétiquement soigné et travaillé, le film peine à prendre un rythme de croisière qui captiverait pleinement le spectateur, d'autant qu'il enchaîne les allers-retours dans le temps sans crier gare. Le résultat n'est pas convaincant.

Pour commencer, la performance de Jeremy Renner est tout simplement époustouflante (film à regarder impérativement en VO car comme pour beaucoup d'autres, la VF est une honte !!) !! Son débit de parole, le ton de sa voix... On aurait presque l'impression d'avoir réellement affaire à Jeffrey Dahmer. Ayant fait beaucoup de recherches sur Dahmer, chose qui m'a d'ailleurs poussé à regarder ce film, je peux dire que même s'il est en grande partie fictif, une personne ayant lu sa biographie se rendra compte des nombreux clins d’œil du réalisateur fait à la véritable histoire de Jeffrey Dahmer. Il n'y est ni représenté comme un grand méchant, ni comme un héro, mais comme un homme. Voilà un chef d'oeuvre réalisé avec de bonnes intentions, un acteur principal parfait et une ambiance glauque maîtrisée !

Bof bof, j'ai assez été déçu par ce film.
J'adore Jeremy Renner, c'est clairement un acteur à suivre et c'est la principale raison pour laquelle j'ai regardé. En plus, je suis un fan du personnage d'Hannibal Lecter et d'autres psychopathe et donc la thématique du film me plaisait bien.
Malheureusement, l'intérêt pour le film s'est au final limité à ça. Jeremy Renner s'avère déjà très convaincant (pour un de ses tout premiers rôles, il est extrêmement prometteur), mais les autres rôles ne transcendent pas.
J'ai trouvé le film très plat. Même le personnage principal n'est pas vraiment intéressant. Je ne l'ai jamais vraiment compris, et il ne m'a jamais vraiment paru impressionnant : on voit juste un gosse sérieusement dérangé qui cherche à faire des expériences bizarres. Le récit m'a paru mal géré également, on voit en parallèle deux histoires dans la vie du cannibale qui n'ont finalement aucun impact.
Le film n'est pas non plus spécialement dérangeant. On voit les victimes sous effets de la drogue ; mais pour un film parlant d'un cannibale, il n'y avait rien de vraiment glauque (si ce n'est des décors et des luminosité assez morbides).
Bref, juste un film bizarre, une déception malgré un Renner déjà excellent.

Je trouve vraiment dommage que certains chapitres du film soient réellement inventés, mais le film est fin, subtile, il ne rends pas dans le gore et ils n'y a pas d'images , on ne voit rien mais on devine.

Là, on est devant une très bonne idée gâchée. Ce film, et l'histoire vraie du meurtrier Jeffrey Dahmer avaient un grand potentiel pour être bien exploités, or ce n'est pas ce qui s'est produit. Ce film est trop lent et ennuyeux, et les meurtres sont abordés de manière trop superficielle. J'avais bien aimé l'idée du réalisateur au début de nous plonger dans une atmosphère froide, mais malheureusement ce n'est qu'une idée, car au long du film il n'a pas su exploiter cette idée. Le film n'est finalement pas trop mal, mais il pêche par sa très faible mise en scène.

Pourquoi faire un film sur Jeffrey Dahmer, pour CA ?...

Ca aurait dû s'appeler "Part 1/15", ou quelque chose du genre. Un aperçu si bref d'un tel tueur, c'est du gâchis. Autant faire un film, appelons le HITLER, pour raconter l'histoire d'un mec qui décide de se faire un tiers de moustache. WHAT ??

j'avous, à la base, j'ai regarder ce film parce que je suis une très grande fan de Jeremy Renner, et punaise il mefait halluciner cet acteur!! à chaque film que je vois de lui, je le trouve meilleur, même si il est juste génial à la base!! dans ce film il est super flippant et donne un sens à ce personnage vraiment déranger!! dans l'ensemble le film est très bien, et c'est vrai que Jeremy Renner donne un sens tout à fait hors du commun à ce film!! je ne pense pas qu'avec un autre acteur, le film aurait été si bien!!

Excellente série qui dérange mais le jeu des acteurs est excellent ! Perso j'ai été mal à l'aise et parfois écoeuré mais je dois reconnaitre le caractère exceptionnel de cette série ! Je recommande !

Bien que prenant quelques libertés par rapport à la véritable histoire de Jeffrey Damer, ce film datant de 2002 est plutôt pas mal fichu, essentiellement grâce à ses longs flash-backs et l'interprétation de Jeremy Renner dans le rôle-titre.
Attention cependant: ne surtout pas tomber dans l'écueil consistant à vouloir le comparaître avec l'excellente série produite par Netflix vingt ans plus tard, sans quoi il risque de décevoir et de prendre un sacré coup de vieux!

Ce film est rentré dans mon top 5 des films les plus mauvais.
Si l'on regarde ce film sans savoir qui est Jeffrey Dahmer, on ne sait pas au final que c'est un cannibale. C'est dire à quel poing le réalisateur est passé à côté du sujet alors qu'il avait l'histoire pour réaliser un bon thriller . Passez votre chemin c'est une perte de temps.

Ce film Dahmer raconte l'histoire vrai de Jeffrey Dahmer un tueur en série, qui tua 17 personnes entre 1978 et 1991. Il tua ses victimes de façon horrible entre les droguant puis les violait et enfin les tuer en les étranglants ou soit avec par exemple des haltères (pour son premier meurtre). Donc ce film relate son l'histoire de façon courte mais vraiment très courte j'étais un peu déçu. Car certes on revoit des flashbacks mais cela va trop vite, et je pense que voir un documentaire sur Jeffrey Dahmer et mieux car on pourra en apprend d'avantage sur lui. Pour conclure ce film reste bien sur regardable mais niveau acteurs à part Jeremy renner, les autres ne sont pas très convaincant.

Je dois dire que j'hésitais à le regarder, mais je ne suis pas déçue : c'était un bon film.
J'ai apprécié les messages "d'avertissement" au spectateur au début/durant le film, au moins les explications sont concises et ça évite toute méprise. Du reste, j'ai trouvé intéressant d'étudier un peu la psychologie de Dahmer, ses motifs (qui étaient en fait des pulsions), tout en utilisant des informations que le vrai Jeffrey Dahmer avait réellement données à la police.
À regarder!