menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,1
2254 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
13 critiques
3
36 critiques
2
49 critiques
1
40 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est le troisième volet de la saga superman et on est toujours ravis de retrouver en tête d’affiche Christopher Reeve. Egalement à l’affiche de ce film, Robert Vaughn, Richard Pryor et je précise que tous les acteurs sont excellents dans leurs rôles. Toujours Richard Lester derrière la caméra et on est d’ailleurs ravis de le retrouver. Bref c’est un film divertissant à découvrir, 13 / 20.
Alors là , la chute est inévitable... , le deuxième épisode était moins réussit , ce troisième film n'a rien d'original et n'apporte pas beaucoup d’intérêt qui pourrait nous surprendre . Si , une seul chose , la surprise d'un film médiocre presque lamentable , sauvé par la présence de Christopher Reeve toujours dans la peau de Superman . Nous sommes bien loin de l'esprit d'aventure des deux films précédents qui fessait tout pour être une très bonne franchise. Le troisième film n'a rien de mémorable certes , mais il reste plaisant. Un épisode pas très convaincant.
Je ne comprends pas les mauvaises critiques de ce film , certe il est moins bien que les deux premiers " Superman " de 1979 et de 1980 ( Le meilleur film " Superman" qui a été fait jusqu'à présent est le premier de 1979 ) .
Mais ce 3 éme film Superman est quand même un chef d'oeuvre du cinéma de science fiction / super héro .
Un bon scénario , une histoire bien , avec de superbes effets spéciaux pour l'époque ( 1983 ) , qui n'ont pas vieillis , malgré que les effets numériques n'existaient pas à l'époque , beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup d'émotions et beaucoup d'humour , qui fait beaucoup rigoler .
J'adore cet humour qui me fait beaucoup rigoler .
C'est mieux que les films de super héros , de nos jours .
Ceux-ci ont beaucoup moins d'humour , voir pas d'humour du tout .
Ce film est pour touts publics , plaira autant aux enfants , qu'aux adultes , de 7 à 127 ans , à voir en famille .
Mais ce 3 éme film Superman est quand même un chef d'oeuvre du cinéma de science fiction / super héro .
Un bon scénario , une histoire bien , avec de superbes effets spéciaux pour l'époque ( 1983 ) , qui n'ont pas vieillis , malgré que les effets numériques n'existaient pas à l'époque , beaucoup d'actions spectaculaires et impressionnants , beaucoup d'émotions et beaucoup d'humour , qui fait beaucoup rigoler .
J'adore cet humour qui me fait beaucoup rigoler .
C'est mieux que les films de super héros , de nos jours .
Ceux-ci ont beaucoup moins d'humour , voir pas d'humour du tout .
Ce film est pour touts publics , plaira autant aux enfants , qu'aux adultes , de 7 à 127 ans , à voir en famille .
Bon film, quise centre sur la comedie et c'est pas mal, j'aime l'affrontement entre Clark et Bad Superman.
Un épisode qui aurait pu se révéler le meilleur de la série si il ny avait pas eu cette histoire dordinateur géant rivalisant avec notre héros. Toutefois, certaines parties valent vraiment le coup dil et lidée de révéler le mauvais côté de SuperMan (le costume à ce moment est très ressemblant de celui de SuperMan Returns) est une idée brillante et donne une touche plus psychologique au film. Il y a aussi lapparition de Lana Lang, jouée en plus par AnnetteOToole (et oui, celle-la même qui joue la mère de Clark dans Smallville) qui permet de voir une autre fille que Lois dans la vie de Clark. Le film reste tout de même honnête et surprenant.
Etrange objet que ce "Superman 3". Incapable de choisir entre la cible à privilégier et la star à mettre en avant, il donne l'impression de voir simultanément deux films totalement différents: d'un côté les nouvelles aventures de Superman comme promis, de l'autre la nouvelle comédie de Richard Pryor. Le problème, c'est qu'aucune des deux facettes du même film ne donne satisfaction. La partie Superman, malgré quelques bonnes idées (le combat intérieur de Superman, l'éviction de la crispante Margot Kidder au profit d'une Annette O'Toole absolument charmante...), est beaucoup trop timide et gentillette, tandis que du côté de Pryor, son abattage est plus fatiguant que réellement drôle, l'humoriste étant plus à l'aise sur scène que dans un film familial, son humour se situant généralement bien en dessous de la ceinture. Et quand les deux parties se rejoignent, c'est pour nous infliger un final complètement à l'ouest et à la limite de la série Z. En résulte un blockbuster typique de son époque (menace informatique à l'appui), correctement torché par Richard Lester (qui s'éclate visiblement lors de séquences burlesques n'ayant rien à foutre là) mais beaucoup trop long et carrément schizophrène.
le plus décousu de tous les épisodes. une histoire complètement débile avec un génie de l' informatique qui exploite les failles du système pour s'enrichir. on y voit aussi un superman mis a mal par de la kryptonic synthétique. il a mal vieilli, ce n'est pas le meilleur de la saga et en plus il est long bref rien a retenir.
Tout comme le deuxième épisode des aventures de superman, ce troisième opus a un scénario bâclé, à l'histoire banale et sans grand intérêt. On s'ennui ferme et le ton burlesque du film lasse très vite. Les acteurs sont très peu investis par leurs personnages. Ce film aurait été le plus mauvais de la série sans le numéro 4 qui fait parti des plus gros nanar du cinéma. Sans parler des effets spéciaux datés et qui ont extrêmement mal vieillis.
Soyons un peu charitable: Christopher Reeve est toujours impeccable dans le rôle... Voilà, j'ai fini. Pour le reste, on est très loin du compte: scénario très basique avançant à un rythme de sénateur, personnages secondaires absolument pas travaillés ou bien alors agaçants au possible dans une tentative bien malheureuse de faire de l'humour et de ne pas se prendre au sérieux. J'ignore s'ils se sont inspirés d'un des comics pour pondre cette histoire, mais si c'est le cas ils n'ont pas pris le meilleur, à moins de l'avoir carrément saboté. Les effets spéciaux sont datés (certes, c'était ce qu'on faisait de mieux à l'époque ou à peu près), l'intrigue quasi inexistante et les interactions entre les personnages manquent de nerf. L'homme d'acier a taché son beau costume avec ce film.
Ce Superman III se plonge complétement dans le ridicule et la ringardise.
Franchement, je n'ai pas du tout aimé l'histoire, elle est incohérente, cette dernière met en œuvre des personnages lourd et énervant (je ne parle pas de tous heureusement ), les acteurs qui joue ces personnages sont absolument médiocres et surjoue complétement, et ça fait plus rire qu'autre chose.
Les effets spéciaux ainsi que les effets visuels commencent petit à petit à évoluer au fils des années, même si ce n'est pas flagrant, il y a quand même eu une amélioration. La mise ne scène et la réalisation ne sont pas des atouts dans Superman III, pourtant Richard Lester avait fait un bon Superman II, en revanche et malheureusement ce n'est pas le cas pour celui-ci.
Franchement, je n'ai pas du tout aimé l'histoire, elle est incohérente, cette dernière met en œuvre des personnages lourd et énervant (je ne parle pas de tous heureusement ), les acteurs qui joue ces personnages sont absolument médiocres et surjoue complétement, et ça fait plus rire qu'autre chose.
Les effets spéciaux ainsi que les effets visuels commencent petit à petit à évoluer au fils des années, même si ce n'est pas flagrant, il y a quand même eu une amélioration. La mise ne scène et la réalisation ne sont pas des atouts dans Superman III, pourtant Richard Lester avait fait un bon Superman II, en revanche et malheureusement ce n'est pas le cas pour celui-ci.
« Superman III » est sans doute l’épisode le plus déconcertant de la série. Exit Lex Luthor et Loïs Lane, Daily Planet et Metropolis. Bienvenue à Smallville, ou Clark Kent / Superman va se perdre dans son adolescence, affronter son côté noir et un ordinateur superpuissant en passant. Toujours avec les effets spéciaux du même type que les deux premiers opus, cela donne un film bien vide de tous sens et de toute logique, avec un jeu d’acteur très moyen.
Petit clin d’œil à Annette O’Toole jouant le rôle de Lana Lang, qui jouera plus tard le rôle de Martha Kent dans la série « Smallville ».
A voir une fois pour les fans, à éviter pour les autres.
Petit clin d’œil à Annette O’Toole jouant le rôle de Lana Lang, qui jouera plus tard le rôle de Martha Kent dans la série « Smallville ».
A voir une fois pour les fans, à éviter pour les autres.
Bien que assez peu efficaces, les nombreux aspects humoristiques sont les bienvenus.
Un Christopher Reeve fidèle à lui-même associé à un Richard Pryor drôle nous emmène dans des aventures classiques mais bien scénarisées.
Un Christopher Reeve fidèle à lui-même associé à un Richard Pryor drôle nous emmène dans des aventures classiques mais bien scénarisées.
Richard Lester réalise ce troisième opus de Superman avec Christopher Reeve, Margot Kidder et Richard Pryor .
« Superman III » dévie radicalement des deux premiers opus de la série, s'orientant vers une comédie campy qui éclipse l'essence du héros emblématique. L'introduction inappropriée de Richard Pryor et la marginalisation de personnages clés comme Lois Lane contribuent à un scénario décousu et souvent gênant. Malgré des effets spéciaux acceptables, le film souffre d'un manque flagrant de cohérence narrative et d'engagement, le rendant une déception majeure tant pour les fans que pour le genre des super-héros en général. « Superman III » est un volet maladroit qui ternit l'héritage de la franchise. Mais le pire est à venir avec « Superman IV »… WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Aussi bon que le second opus, on pêrd malheureusement Gene Hackman, mais on a la joie d'obtenir Annette O'Toole, alias Lana Lang...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse