menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
3364 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
24 critiques
3
46 critiques
2
31 critiques
1
12 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon bin voilà... Un nom, ça fait pas tout. J'avoue, ma connaissance en Hitchcock ce limitait aux principaux. Je ne savais pas qu'il avait réalisé ce genre de film.
A savoir donc : des "policiers" comiques. Bon, faut pas déconner non plus, on est pas mort de rire du début à la fin. Mais en fait, on a le droit à une succession de scène caucasse.
Évidement, le maitre du suspens en glisse, mais forcément, on accroche un peu mons. Donc je tenterais de voir un autre film du genre, mais à priori, c'est pas trop mon style et je suis légèrement déçu.
A savoir donc : des "policiers" comiques. Bon, faut pas déconner non plus, on est pas mort de rire du début à la fin. Mais en fait, on a le droit à une succession de scène caucasse.
Évidement, le maitre du suspens en glisse, mais forcément, on accroche un peu mons. Donc je tenterais de voir un autre film du genre, mais à priori, c'est pas trop mon style et je suis légèrement déçu.
Sorti en octobre 1954, Mais qui a tué Harry est une œuvre totalement atypique du réalisateur Alfred Hitchcock. Le burlesque de l’histoire (un cadavre encombrant pour lequel les membres d’un village n’auront aucune empathie, le malmenant, l’enterrant et le déterrant à plusieurs reprises) peut plaire très particulièrement à un public britannique dont le goût pour l’absurde est caractéristique. Malheureusement, il reste difficile pour les autres publics d’y trouver de quoi rire. Même si le côté particulièrement irrévérencieux de certaines scènes (par exemple, les détails de l’invitation à prendre le thé de la vieille fille au capitaine devant le gisant) et l’état d’esprit des personnages sur lesquels la mort ne semble avoir aucune prise, peuvent générer un peu d’inconfort chez certains spectateurs, comme le réalisateur s’est souvent complu à le faire, l’intérêt n’est cependant là, et on regarde le film comme une fable peu captivante. A noter toutefois la belle photographie de la pellicule, avec cette nature automnale aux couleurs vives annonciatrice justement d’une fin de vie.
Il est vrai que "a trouble with Harry" est loin d'être un grand Hitchcock, mais il est tout de même distrayant, et malgré le fait qu'on est dans le registre humour noir, il s'en dégage une certaine fraicheur. Cela est certainement dû que la moitié du film a été tourné en extérieur dans le Vermont, les couleurs automnales sont magnifiques. Le tout appuyer par la musique de Bernard Hermann (dont c'était la première collaboration avec Hitchcock) et la fraicheur de Shirley Maclaine (première apparition au cinéma) font de ce film une oeuvre intéressante et une curiosité dans la filmographie du maître.
Un film à suspense sympatique. Durant tout le film, le ton est léger, avec des musiques amusantes, à aucun moment, il essaye de nous faire peur. Hitchcock arrive à mélanger ce côté horrifiant qui est que les protagonistes essayent de cacher un cadavre à l'inspecteur tout en employant un ton léger comme si on regardait la petite maison dans la prairie.
Les personnages sont excellents, ils sont tous impliqués dans le crime, et pourtant, on les aime, ils sont si innocents pour nous.
A acheter
Les personnages sont excellents, ils sont tous impliqués dans le crime, et pourtant, on les aime, ils sont si innocents pour nous.
A acheter
Voila la meilleur comédie d'Hitchcock. Même si il est vrai quelle ne "fend pas la gueule", ont peut tomber sous le charme de cette comédie à l'anglaise où les protagonistes s'amusent à enterer et à deterrer le cadavre d'Harry plusieurs fois et pour différentes raisons. Le spectateur suit l'histoire d'un bout à l'autre grâce à quelques subtilité scénaristique(à partir de la moitié du film le spectateur est au courant avant les personnage de ce qui va se produire ce qui rend les situations plus cocasses) et un très bon jeu d'acteur(surtout Edmund Gwenn). Une exellente comédie noire pour passer un très bon moment.
Oui comme le dit l’affiche du film, ce film est une farce. Un petit bijoux d’humour noir avec un casting très sympa.
Alfred Hitchcock n'était pas fait pour la comédie, et ce film en est la preuve, alors oui le film se laisse regarder avec de nombreux rebondissements aussi tordus les uns que les autres, mais ça s'arrête là. A vouloir nous faire rire, ce qui n'est pas réussi, le maître du suspens à en oublié de mettre du suspens, un comble... Pour le reste c'est bien filmé et les acteurs sont assez bon. Cependant ça restera un film mineur dans la carrière de Hitchcock, car l'intrigue n'est pas assez poussée et manque cruellement de suspens encore une fois, rien qu'avec le titre et la synopsis on se doutait du dénouement, qui n'as rien de surprenant.
Si Hitchcock s'amuse de la mort en la parant de drôles de chaussettes, il joue encore plus avec les vivants parfaitement méprisables, qu'il enrobe, sous le couvert de l'humour, de franche sympathie. Le comique, excellent, brise les barrières du langage, "On ne sait pas d'avance ce qu'on va faire avec un lapin mort" dit le gamin parti jouer avec. Les pensées sortent sans détour, les causettes autour du cadavres comme si on assistait à un joyeux pique-nique, et font un joyeux pied de nez à la culpabilité, au remords et autres complexes encombrants proprement hitchcockiens. Dommage le comique de répétition (enterrer/ déterrer...) finit par devenir lourdingue.
Hitchcock n'e nous a pas habitué à ce genre de film, qui s'illustre dans une veine comique, plutot que l'ambiance stressante dans lequel nous plonge normalement le maitre du Suspense . Et c'est plutot réussi, des acteurs convaincants, de bons gags , avec notemment ce cadavre dont tout le monde croit etre responsable et qu'on ne cesse d'exumer et de ré-enterrer. Un film sympathique en somme
Assez déstabilisant ! Une sorte de farce absurde qui repose sur le principe qu'aucun personnage ne semble véritablement moralement perturbé par la présence d'un cadavre tout près de chez eux !
Derrière une intrigue un peu bancale et une apparente lenteur, Alfred Hitchcock signe ici une œuvre à l’humour terriblement efficace renforcé par le juste milieu des dialogues qui oscillent entre un comique joliment corrosif et une tension constante.
Chef d'oeuvre d'humour noir, le film tranche avec les autres réalisation d'Hitchcock. Celui-ci est en effet presque dénué de suspens mais emploie un comique de situation, de répétition et de moeurs plus que délectable.
Un petit bijou d'humour noir, l'autre talent du maître, annonçant une longue série macabre et réjouissante : Alfred Hitchcock Presents. Surprenant mais incontournable.
Hitchcock a fait de nombreux films qui tournent autour d'un crime. Pourtant,ces différents films n'ont souvent rien à voir. Film d'aventure (l'homme qui en savait trop), huis-clos (La Corde), histoire d'amour (Vertigo), enquête (Fenêtre sur cour)... Et à chaque fois des chefs d’œuvre!
The trouble with Harry est son chef d’œuvre comique. Le film, hilarant, voit les débuts de la géniale MacLaine.
Hitchcock, encore une fois, vise juste. Il mélange le film policier, la comédie, et un lyrisme qui ne cesse d'éclater dans les paysages de la Nouvelle-Angleterre (et si je vous disais que le film a été tourné en studio?)
Toutefois, derrière le divertissement, comme les pièces de Beckett, de Ionesco, le film déploie des réflexions effrayantes. On y voit des individus qui n'ont aucun sentiment humain, qui ne sont pas le moins du monde attristé par la mort d'un homme. Dans le paradis que décrit Hitchcock se cache un monde apocalyptique, où la sensibilité a disparu.
Le film sous-entend une vision très sombre des rapports humains, et est un cauchemar lyrique, drôle et léger.
The trouble with Harry est son chef d’œuvre comique. Le film, hilarant, voit les débuts de la géniale MacLaine.
Hitchcock, encore une fois, vise juste. Il mélange le film policier, la comédie, et un lyrisme qui ne cesse d'éclater dans les paysages de la Nouvelle-Angleterre (et si je vous disais que le film a été tourné en studio?)
Toutefois, derrière le divertissement, comme les pièces de Beckett, de Ionesco, le film déploie des réflexions effrayantes. On y voit des individus qui n'ont aucun sentiment humain, qui ne sont pas le moins du monde attristé par la mort d'un homme. Dans le paradis que décrit Hitchcock se cache un monde apocalyptique, où la sensibilité a disparu.
Le film sous-entend une vision très sombre des rapports humains, et est un cauchemar lyrique, drôle et léger.
C'est vraiment une très bonne comédie. On connaît Hitchcock pour ses thrillers et enquêtes, je ne savais pas qu'il pouvait écrire un film aussi drôle.
Alors certes, on n'a pas de plans exceptionnels, de musique assourdissante, de Cary Grant pourchassé par on ne sait qui, mais c'est un bon divertissement que je prendrai plaisir à voir et revoir.
Peut être est-ce de l'autodérision du réalisateur ?
Peu importe, bien que l'ensemble ne soit pas aussi travaillé (couleurs, costumes, réalisation, scénario) que dans les autres films d'Hitchcock, ça reste un bon film que je conseille aux amateurs de Blake Edwards et autres réalisateurs de comédies de l'époque.
Alors certes, on n'a pas de plans exceptionnels, de musique assourdissante, de Cary Grant pourchassé par on ne sait qui, mais c'est un bon divertissement que je prendrai plaisir à voir et revoir.
Peut être est-ce de l'autodérision du réalisateur ?
Peu importe, bien que l'ensemble ne soit pas aussi travaillé (couleurs, costumes, réalisation, scénario) que dans les autres films d'Hitchcock, ça reste un bon film que je conseille aux amateurs de Blake Edwards et autres réalisateurs de comédies de l'époque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse