menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,6
8346 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
111 critiques
4
123 critiques
3
58 critiques
2
50 critiques
1
27 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite est à considérer comme un reboot du premier film, plusieurs éléments l'attestent: L'acteur principal est toujours présent et incarne un autre personnage, le postulat est à l'identique à savoir, des personnages venant séjourner dans une masure lugubre au milieux de la forêt et découvrant un magnétophone réveillant les forces du mal.
Le seul changement, c'est le ton basculant dans l' humoristique, qui est au demeurant passable.
Malheureusement les trucages sont toujours aussi sommaires, la mise en scène a conservé tout ses défauts et en rajoute même des nouveaux, les acteurs sont caricaturaux et dans l'ensemble cabotinent, on retrouve aussi par moment des problèmes d'écriture.
Malgré tout, le charme opère toujours, on retrouve des moments de tension, de terreur et c'est bien là le principal pour un horror movie.
Le seul changement, c'est le ton basculant dans l' humoristique, qui est au demeurant passable.
Malheureusement les trucages sont toujours aussi sommaires, la mise en scène a conservé tout ses défauts et en rajoute même des nouveaux, les acteurs sont caricaturaux et dans l'ensemble cabotinent, on retrouve aussi par moment des problèmes d'écriture.
Malgré tout, le charme opère toujours, on retrouve des moments de tension, de terreur et c'est bien là le principal pour un horror movie.
Ce deuxième volet est un copié/collé du précédent, avec en bonus : un humour davantage présent ; mais surtout, on y découvre la naissance d'un personnage jouissif au cinéma absurde, j'ai nommé le mi-homme mi-tronçonneuse. Bruce Campbell, amateur de mimiques décalées, va découper du mort-vivant en repeignant les murs, et c'est finalement tout ce qu'on attendait d'un épisode "Evil dead".
La première fois que j ai vu Evil Dead 2 j étais passé à côté, étant à ce moment là plus amateur d horreur premier degrés. La deuxième fois je m étais bien amusé et l avait vu pour ce qu il était : une comédie horrifique. Ma dernière vision m a fait comprendre à quel point il était génial. Plus un remake qu une suite c est un hommage au cinéma fantastique à l ancienne avec sa maison dans les bois, ses monstres à l’ancienne (l hommage à Ray Harryhausen sera encore plus appuyé dans Evil Dead 3). Mais c est aussi un film slapstick ou Bruce Campbell livre une prestation folle qui ressemble à du mime. La mise en scène propose une idée à chaque plan, mais n est jamais dans l esbroufe c est du pur cinéma qui veut raconter une histoire avec des images. Et puis surtout cela reste très drôle. Le geyser de sang quand Henrietta la possédée entraine une de ses victimes dans la cave est un de ces moments qui m amusent encore à la redécouverte. Rien à redire à part : Groovy !
Luc H.
Film beaucoup plus gore que le premier. Ce dernier a plusieurs défaut. Par exemple, au début, nous revenons sur les faits du premier film. Mais il n'y a plus que 2 personnages. Ce point est donc décevant car le début ne respecte pas le premier film. Sinon la réalisation est excellente, comme pour les scènes gore et les acteurs sont excellent lors des scènes où ils ne sont plus en forme humaine. Pure bonheur. La fin laisse sur notre fin.
Même si la situation de base renvoie à de nombreux film d'horreur basique, celui-ci prend vite une tournure différente. Les situations sont parfois complètement déjanté, comme la scène où tout s'anime dans la cabane et que Ash ce met à les imiter.
Bruce Campbell s'en donne d'ailleurs à coeur joie, on sens qu'il a prit du plaisir a jouer et nous, nous en avons en le regardant jouer.
Bruce Campbell s'en donne d'ailleurs à coeur joie, on sens qu'il a prit du plaisir a jouer et nous, nous en avons en le regardant jouer.
Cette suite/remake du chef-d'oeuvre de Sam Raimi souffre de quelques problèmes de rythme, mais explose tous les codes établis, au profit d'une palette de gags absurdes et burlesques irrésistibles !
Six ans après son premier, et très mauvais, film, Sam Raimi reprend la caméra pour faire un remake de son propre film. Comme quoi, peut-être qu'il s'était rendu compte que son film n'était pas bon. Mais en fait, non... "Evil Dead" premier du nom est un film d'horreur ridicule, qui ne fait pas peur, et qui déçoit venant de l'homme qui mettra en scène par la suite la trilogie "Spider-Man". C'était un stupide nanar sans grand intérêt si ce n'est de voir une fille se faire violer par une forêt. On pouvait légitimement penser qu'une suite ou qu'un remake ne pourrait pas faire pire. Et bien si ! Les seuls qualités du premier film était le suspens au début du film et quelques rares bonnes idées de mise en scène. Dans ce remake, tout cela disparait pour être remplacé par du grand n'importe quoi. On ne sait pas trop si on doit en avoir peur, en rire ou en pleurer. La bonne réponse étant sûrement de pleurer devant une telle horreur cinématographique. Les acteurs sont mauvais, les effets spéciaux et trucages sont complètement dépassés et carrément moches, les personnages sont d'une idioties monstre, le scénario (enfin, ce qui en ressemble) est brouillon et inintéressant et pour finir de gigantesques faux-raccords sont visibles du début à la fin. Cependant, en étant déraisonnablement optimiste, on peut penser qu'il reste des choses à sauver de ce... machin. S'il ne devait en rester qu'une, ce serait peut-être la musique qui, étrangement, convient plutôt bien à un film d'horreur. Le problème est que "Evil Dead" n'est pas un film d'horreur mais un horrible film. La nuance est subtile mais cruciale. Alors peut-être que le but était à l'origine de faire rire, ou peut-être même de faire peur, mais que les années ont passé et que depuis le film a perdu de sa superbe. Après tout, peut-être. Néanmoins, des films bien plus vieux ont bien mieux vieillis, et même le premier "Evil Dead", qui est lui aussi d'une bêtise sans nom, paraît être très bon à côté de ce remake foireux. "Evil Dead" était un nanar inutile qui avait quelques petites qualités mais "Evil Dead 2" n'est qu'un nanar inutile qui fait pitié dans la filmographie de Sam Raimi.
Avec Evil Dead 2, Sam Raimi parodie le premier volet de sa saga sans aucun complexe. Reprenant le même scénario et le même lieu que son prédécesseur, Evil Dead 2 se caractérise surtout par son aspect complétement barré et troisième degré, à des années lumières de la tension palpable du premier opus. On y rit plus qu'on s'y effraie, et le gore est tellement exagéré qu'il en devient drôle.
Déçu par "Evil Dead 2 " car le coté 1er degré qui m'avait plu dans le premier a laissé place à la rigolade et aux effet spéciaux cartoonesques . Un peu long mais se laisse regarder .
Autant le 1er est culte, un chef d'oeuvre, autant celui la, Sam Raimi aurait pu sans passer ... Même le 3eme est mieux.
Bienvenue dans l’univers très atypique de Sam Raimi. Un esprit bien barré si j'ose dire. Ce 2ème volet est totalement surréaliste. Le démon prend possession des objets, des morts, des vivants; bref, c'est du grand délirium. La vraie qualité de ce film par rapport au 1er, est qu'ici on se tape de bonnes barres. En effet, il ne faut pas s'attendre à un film d'horreur conventionnel. Tout est basé sur le second degrés. Le héro par exemple est un personnage très étrange qui n'a pas froid aux yeux, quitte à remplacer sa propre main par une tronçonneuse. D'ailleurs, hormis Bruce Campbell, le casting n'est pas d'une très grande efficacité. Le film en lui même est très mauvais, mais tentez le coup au moins une fois, vous ne le regretterez pas. Quoi qu'il en soit, mauvais pour mauvais, autant envoyer le 3ème volet! Là au moins, je saurez pourquoi je me couche plus bête! 2/5
Evil Dead 2 allie délicieusement horreur terrifiant et humour déjanté ! Les créatures font vraiment flipper ! Un chef d'oeuvre !
Le deuxième opus de la saga culte de Sam Raimi réussit à faire aussi bien que le premier en imprimant un rythme de folie dés la première image et en multipliant les idées de mise en scène qui ont fait le succès du style de Sam Raimi.
Avec un jouissif second degré le film enchaine les gags et les scènes mémorables qui comme dans le premier film le concept du huis clos et de concentrer toute l'action dans une cabane fonctionne à merveille même si on peut reprocher une certaine redondance dans l'action durant le second acte.
Avec un jouissif second degré le film enchaine les gags et les scènes mémorables qui comme dans le premier film le concept du huis clos et de concentrer toute l'action dans une cabane fonctionne à merveille même si on peut reprocher une certaine redondance dans l'action durant le second acte.
un peu meilleur que le premier en terme d'action mais toujours autant ridicule !!!!
Un film avant tout à prendre avec détachement. Il laissera surement beaucoup de personnes sur le carreau, mais le fait est que Sam Raimi réussit avec brio ce qui semble être son objectif ici: faire une parodie complètement kitsh et délirante du film d'épouvante de base. L'acteur principal semble être né pour ce rôle; tout est surjoué et amplifié avec justesse. C'est ni trop lourd, ni trop léger, le rythme est bon et le film ne nous fait pas l'affront de durer des heures. Et quant à la mise en scène, c'est certainement la clé de voûte de cet opus. Tout est grossier, exagéré avec soin, donnant à de nombreuses scènes un aspect cartoon voulu et maîtrisé, sans compter les plans de caméras choisis intentionnellement pour faire prendre assez de distance au spectateur afin de faire de ce film un délire théâtral hilarant de débilité. C'est simplement le film qu'on rêve de tourner quand on se retrouve entre amis autour d'une bière. Amateur de frissons s'abstenir, ici c'est juste n'importe quoi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse