La Balade sauvage

visuellement c'est superbe , quel premier film ! Sheen est parfait

Pour son premier long-métrage, Malick nous offre un film très bien interprété et assez bien narré.4/5

Un film magnifique, Malick déjà à son meilleur. Si seulement il pouvait revenir à ce type de cinéma plus narratif !

(mon message est supprimé à chaque fois)Ça m'arrive aussi parfois d'avoir des personnages que je ne peux pas piffer. Mais ici, ce n'a pas été la cas.Je ne les aient pas vus comme 2 débiles. Ce que j'ai perçu c'est qu'un jour un garçon en a eu ras le cul de ramasser la merde des autres et décidé de partir à l'aventure qui a tourné en bain de sang. Pour la fille, elle est tombée amoureuse de ce garçon "à la James Dean", et l'a suivi aveuglément sans pour autant participer au massacre. Ce sont 2 personnes qui ont simplement voulu dire "merde" à un destin écrit à l'avance et peu reluisant.C'est un film respectant les codes d'un bon road-movie. Mais je préfère dans le genre "Point limite zéro" et surtout "Zabriskie Point" d'Antonioni, sortis quelques années avant celui de Malick.Et concernant Malick, à chaque fois j'ai du mal avec la narration. Beaucoup aiment. Mis à part "La ligne rouge" (malgré le fait d'une énorme quantité de narration) et celui-ci, je n'ai pas accroché à ses autres films.

(mon message est supprimé à chaque fois)Ça m'arrive aussi parfois d'avoir des personnages que je ne peux pas piffer. Mais ici, ce n'a pas été la cas.Je ne les aient pas vus comme 2 débiles. Ce que j'ai perçu c'est qu'un jour un garçon en a eu ras le cul de ramasser la merde des autres et décidé de partir à l'aventure qui a tourné en bain de sang. Pour la fille, elle est tombée amoureuse de ce garçon "à la James Dean", et l'a suivi aveuglément sans pour autant participer au massacre. Ce sont 2 personnes qui ont simplement voulu dire "merde" à un destin écrit à l'avance et peu reluisant.C'est un film respectant les codes d'un bon road-movie. Mais je préfère dans le genre "Point limite zéro" et surtout "Zabriskie Point" d'Antonioni, sortis quelques années avant celui de Malick.Et concernant Malick, à chaque fois j'ai du mal avec la narration. Beaucoup aiment. Mis à part "La ligne rouge" (malgré le fait d'une énorme quantité de narration) et celui-ci, je n'ai pas accroché à ses autres films.

Ça m'arrive aussi parfois d'avoir des personnages que je ne peux pas piffer. Mais ici, ce n'a pas été la cas.Je ne les aient pas vus comme 2 débiles. Ce que j'ai perçu c'est qu'un jour un garçon en a eu ras le cul de ramasser la merde des autres et décidé de partir à l'aventure qui a tourné en bain de sang. Pour la fille, elle est tombée amoureuse de ce garçon "à la James Dean", et l'a suivi aveuglément sans pour autant participer au massacre. Ce sont 2 personnes qui ont simplement voulu dire "merde" à un destin écrit à l'avance et peu reluisant.C'est un film respectant les codes d'un bon road-movie. Mais je préfère dans le genre "Point limite zéro" et surtout "Zabriskie Point" d'Antonioni, sortis quelques années avant celui de Malick.Et concernant Malick, à chaque fois j'ai du mal avec la narration. Beaucoup aiment. Mis à part "La ligne rouge" (malgré le fait d'une énorme quantité de narration) et celui-ci, je n'ai pas accroché à ses autres films.

Ben Ozzmovies, avoir des personnages qui ont des réactions inhabituelles dans une situation, pourquoi pas ? Après tout le but d'un film c'est de raconter une histoire. Mais là je suis désolé, les personnages sont d'une débilité profonde vraiment insupportable, comment peut-on s'attacher à des abrutis pareils ? Avoir des protagonistes qui agissent à leur manière, je veux bien et souvent ça m'a plu dans d'autres films, là je ne peux juste pas les piffer.Quant à la narration, en général j'aime beaucoup cet élément chez Malick parce que, contrairement à ton ressenti, moi je trouve que ça apporte quelque chose vu la manière avec Malick l'amène. Enfin bon, on peut pas tous aimer le style de Malick, là c'est les goûts des uns et des autres qui parlent.

C'est plutôt le fond qui ne t'a pas plu si j'ai bien compris. Je ne fais pas partie du cercle des fans de Malick, d'où peut être le fait que j'ai plutôt apprécié celui-ci. Car j'ai l'opinion inverse concernant la narration. C'est une corvée pour moi d'habitude dans ses autres films. Ici je trouve qu'elle intervient uniquement quand c'est nécessaire et sans poésie à la c** !Concernant le fond, ce n'est pas si grave de ne pas comprendre ce qui se passe dans la tête des protagonistes. Tu seras souvent amené à avoir des personnages qui sortent de toute explication rationnelle. Et c'est ce qui fait le charme de la chose. Si on prend des personnages "normaux", c'est plus ennuyant.

C'est triste à dire moi qui voulait aimer son premier film, mais je n'ai pas du tout aimé la première réalisation de Terrence Malick, je peux même dire que je l'ai détesté :Points forts : - Plutôt bonnes interprétations de Martin Sheen et Sissy Spacek (mais gâché par leurs personnages)- La musique de George Aliceson Tipton est de bonne facture- Une photographie plutôt joli, on n'en attend pas moins de la part de Malick- Une première réalisation... pas mauvaise, après tout c'était son premier film, il cherchait ses repères dans un premier temps et en soi c'est plutôt bien foutu pour ce que c'est.Points faibles : - le résumé de départ n'a aucune logique, pourquoi suivre le meurtrier de son père ? Cela n'a aucun sens, surtout que l'héroïne n'a pas l'air de détester son géniteur - le personnage principal est détestable, et Holly n'est pas mieux loti et apparaît comme une grosse gourde, si le film s'inspire d'une histoire vraie, c'était une très mauvaise idée de la retranscrire ainsi. - On n'arrête pas de se poser une seule et même question pendant tout le film : POURQUOI ? Pourquoi suit-elle le meurtrier de son père sans éprouver le moindre remord envers Kit ? Pourquoi ce dernier est-il aussi incohérent et abat-il tout le monde sur sa route ? Et encore je m'en limite à ça...- La narration est vraiment lourde et peu passionnante, et ça me surprend beaucoup venant de la part de Malick qui arrive en général à rendre la narration plaisante et agréable à suivre (que ce soit dans "Les Moissons du Ciel", "Le Nouveau monde" ou encore "La ligne rouge"). - Une première tentative de liaison homme/nature qui ne prend vraiment pas et ne séduit pas, ou presque pas plutôt.- La romance ne marche pas, mais alors vraiment pas : rien ne lie les deux personnages que l'on suit pendant tout le film si ce n'est que leur bêtise et on ne sent absolument rien entre eux.En résumé, trop ennuyeux et incompréhensible dans son propos, personnages tellement peu attachant qu'on ne prend aucun plaisir à les suivre et des incohérences vraiment grossières et trop ridicule pour que ça passe, même "The Tree of life" avait un propos plus attirant malgré l'impression subjectif qu'il laisse en fin de visionnage.1.5/5

Un fascinant vent de liberté, emmené par un excellent duo d'acteurs.

http://www.dailymotion.com/vid...

Beau film !!

Passionnant.

Les Bonnie and Clyde des années 70, en beaucoup moins charismatique. Il ne se passe absolument rien d’intéressant, j'y ai vu qu'un jeune couple qui pour combler, l'ennui tue ou séquestre toutes les personnes qu'ils croisent sur leur passage. Et la fin bien évidemment on la connaît d'avance. Les personnages sont sans profondeur, quant aux dialogues et à la voix off de la narratrice ils ne relèvent franchement pas le niveau du film qui est déjà assez bas de gamme dans la mise en scène.

Magnifique !

Très bon film !

La Balade Sauvage est un chef d’œuvre et je pèse mes mots, je ne suis pas super fan de Malick j'ai vu le nouveaux monde que j'avais trouvé très beaux mais un peux long par moment et The Tree Of Life qui ne m'a pas vraiment plus. Mais ce film m'a retourné, Martin Sheen est extraordinaire dans son rôle qui lui vas a merveille, 1h30 mémorable qui restera a jamais dans le monde du cinéma, majestueux.

c 'est une œuvre incomparable

Ma critique :

A quand une édition Blu Ray ?