Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Au Brésil, corruption, trafic et règlements de compte sont le lot quotidien de la police. Depuis l'arrivée à la tête des forces d'intervention du colonel Nascimento, réputé pour sa droiture, l'ordre semble en passe de revenir. Alors que lui et ses hommes doivent intervenir dans une prison en proie à de violentes émeutes, la situation leur échappe et cause la mort de nombreux détenus. Dès lors, Nascimento est affecté à un nouveau poste, loin de toutes violences dans un bureau au calme : s'agit-il d'une punition où d'une nouvelle manière de combattre le crime ?
Le deuxieme volet est aussi bon que le premier. Celui ci s'attaque a la corruption politique et donne un eclairage a la soi disante tranquillité actuelle des favelas suite à leur pacificafion par la police militaire.
Cinématographiquement le réalisateur est dans la veine du grand Scorcese de Casino ou des Affranchis
Seul petit bémol par rapport au 1er épisode, le film manque de finesse psychologique. A l'image du système politique ...
Lire plus
Smalpox
3 abonnés
39 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 13 juin 2013
Une pure merveille dans la suite du 1 ! Plus politique cette fois, on se rend compte de la corruption au plus haut point. Les allié d'avant sont les ennemis d'aujourd'hui, le trafic de drogues n'est plus la grosse source de revenu. Les relations humaines/familiales sont plus travaillée ce qui rend le film plus acceptable que le premier (qui était beaucoup plus trash).
Il n'y a pas de doublage en français ce qui est fort regrettable vu le ...
Lire plus
kevinsolstice
44 abonnés
1 931 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 31 juillet 2013
aussi bon que le premier, on est vraiment pris par cette histoire de corruption et de meurtres
Un visiteur
4,0
Publiée le 2 juillet 2013
spoiler: Une suite plus maitrisée et plus abouti que le 1er, déjà excellent.
Moins d'action que le premier, mais tout aussi prenant, une suite logique sur l'introspection du système brésilien.Ces deux films + la cité de dieu, sont suffisants pour comprendre le brésil de ces 20 dernières années à nos jours.
Blue N.
Y'a pas d'infos parce qu'il n'y a pas lieu de faire une suite.D'ailleurs la fin du film ne laisse absolument pas prévoir une suite, comme le faisait le premier.
atomewarrior
Aucune info pour une suite putain !!!
vincent d.
du grand cinema , çà ne sera pas accessible à tous vu la richesse de l'ensemble mais quel pied à voir un tel resultat
gaffer
Brillant, le film est d'une densité impressionante et surpasse le premier. Padilha est aussi à l'aise dans l'introspection du systeme et de ses protagonistes que dans l'action.
David Cloitre
Aussi bon que le 1er.
Hunnam29
Okay ! Toujours pas vu le 2.Mais je le regarderais ;)
gregbutton
C'est juste incohérent pour moi, that's all. Si tu veux réinventer ton échelle de notation, pourquoi pas mais s'il y en a une ici autant l'utiliser comme elle est non? mais je pense que tu dois seulement poster des commentaires, ce qui explique en partie (rien de mal en soit), à part que c'est parfois pénible de lire les critiques de certains en commentaires (mais quand elles sont courtes comme toi c'est bien).
zvock083
Et alors tu as des parts dans le film ? pour moi un film qui à la moyenne est un film qui est pas mal se laisse regarder donc 2.5 alors que 3 c'est une bonne note quand je mets 3 c'est que c'est un bon film sauf qu'ici j'irai pas dire que c'est un bon film juste pas mal.
gregbutton
Si le premier était une bonne surprise alors file voir le 2eme
gregbutton
2,5 = moyen3 = pas mal 3,5 = bien
"celui là est vraiment pas mal..coté réaliste.. acteurs trés bons" mais je mets moyen, mdr
zvock083
Pour moi pas mal c'est égal 2,5/5 et 3/5 ça veut dire que c'est un bon film.
gregbutton
Comment tu peux écrire celui là est vraiment pas mal et terminer en mettant 2,5 soit moyen?
Hunnam29
Grosse surprise de voir que le film est mieux noté par les spectateurs que le premier !Je le regarderais peut être alors, le premier était une bonne surprise pour ma part.
frederic d.
Excellent film. De qualité similaire au premier, même si je préférais la thématique du premier (conflit morale) que la thématique de ceui-ci beaucoup plus politique. Le scénario et la réalisation rendent le film extrêmement réaliste. On se demande comme de nombreux autres spectateurs si ce n'est pas tiré d'une histoire vrai. Cela est incontestablement un signe de réussite du film. Ce réalisme cru le diffère complètement des films de gangsters américains (très bon par ailleurs).
Noodles34
Revoir ce film en ce moment avec ce qui se passe actuellement au Brésil est très intéressant. Il est regrettable qu'il ne soit pas sorti en salle en France. Le film est puissant, bien mis en scène. La narration me fait penser à celle d'Ace dans Casino de Scorsese, expliquant les rouages du système corrompu des bas fonds aux sommets à la manière d'un documentaire. Vraiment à voir.
Bess? A.
ce film est tiré du vrai
Flo 1911
Un film assez bourrin, malgré l'action c'est ennuyeux et assez plat !
Jean-Pol Cardin
Un super film qui doit réellement se passer dans plus d'un pays d'Amérique Latine.= 4,5 / 5.