La Fille au bracelet

Perso j'y vois le Colonel Moutarde dans la cuisine avec le chandelier

Très bien joué, le casting est vraiment bon. Un bon petit film à voir.

Une critique sociale n'a pas pour objectif de donner des réponses, mais de poser des questions. Ici le réalisateur y parvient brillamment, bien aidé par un premier rôle, a double sens, qui s'implique avec justesse.Si l'approche semble académique, le film s'en détache avec finesse, et nous offre une œuvre s'approchant plus du documentaire que du film procès. 4/5

Ou n'importe qui puisque la porte était ouverte

C'est justement ce que j'ai aimé dans ce film. Pas de réponse. S'il y en avait eu une, le film serait vite oublié. Alors que là il nous permet de continuer à y penser à la sortie de la salle et anime les débats.Il ne laisse pas de marbre. Donc pour moi c'est un bon film.

Elle alors ? Tous les films devraient nous apporter une réponse ?Le parti pris de ce film est justement de nous laisser choisir une réponse. La question étant une question de morale sur la présomption d'innocence. En absence de preuves tangibles, on ne peut pas condamner quelqu'un. Même si tout porte à croire.Le but du film n'est pas le réponse en soi. C'est le fonctionnement de la justice.

En plaçant le spectateur dans le rôle déstabilisant d'un Juré et en relatant des faits et seulement des faits, sans prendre parti-pris, le réalisateur livre un film-procès intéressant, austère et pudique, porté par une distribution impeccable. La jeune Melissa Guers qui fait ici ses premiers pas d'actrice fait preuve d'instinct troublant et chacun de ses silences sont habités. Préférera t-on faire innocenter un coupable ou faire condamner un innocent quand les preuves sont absentes ? Telle est la question que chacun devra se poser...

Bon bah, pas de réponse. Ou plutôt, si elle est innocente, on aimerait bien connaître le tueur. Tout ça pour pas grand chose, tout est sujet à interprétation dans n'importe quel sens. En définitive quel est l'intérêt ?

Le film nous tient en haleine jusqu au bout.... sans apporter de réponse à la fin.... 3 étoiles...!

Ah oui, pas faux !

je pense que ça pourrait être Nathan sinon, si Flora le trompait avec Lise. Si elles ont vraiment couché ensemble, ça décrédibilise bien ce qu'il raconte comme quoi elles ne se seraient jamais rabibochées après leur embrouille, et il pourrait même le dire juste pour enfoncer Lise.

Allez y, c'est très réussi : http://www.christoblog.net/...

Ou un autre copain ...

Un film de procès particulièrement intéressant, notamment par sa façon d'explorer, à cause de ce qui se joue en cour d'assises, l'intimité d'une adolescente. Du suspense, d'excellentes interprétations, un récit savamment construit. A voir !Ma critique du film : http://www.silence-action.c...

Un excellent drame judiciaire très bien interprété. Un choc!

Soit c'est elle soit c'est diego

Perso, je pense qu'elle l'a tuée, c'est la seule à avoir un mobile, elle n'a pas vraiment d'alibi, le témoignage de son frère n'est pas net, le personnage de Lise elle-même est ambigu : trop de silences, de comportement illogiques. Après oui, le doute est toujours permis, vu que l'arme du crime n'a pas été retrouvée. Et comment interpréter ce dernier geste, dans le plan final, de détacher son collier pour le mettre à la cheville là où se trouvait le bracelet ? Peut-être n'y a t-il rien à y voir, et peut-être que si...

difficile de se faire une opinion car il manque par rapport à acusada plusieurs indices.là incontestablement le verdict semble logique.

Et y répondre

Écrire un commentaire