Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis et détails
A une époque où le voyage dans le temps est devenu un loisir, de nombreuses personnes participent à des safaris, organisés par la société Time Safari Inc., pour chasser des espèces animales préhistoriques, censées disparaître à l'avenir. Malheureusement, un touriste va écraser un papillon, erreur qui va provoquer des bouleversements irréversibles dans l'histoire de l'Humanité. Travis Ryer, un expert de la chasse, et l'inventeur de la fameuse machine à remonter le temps vont s'allier pour ramener à la vie le papillon et ainsi mettre fin à cette catastrophe planétaire.
Suivre son activité
75 abonnés
Lire ses 214 critiques
4,0
Publiée le 22 mai 2014
Un coup de tonnerre est un des meilleur films de science fiction qu'il m'ait été donné de voir; partant d'une courte nouvelle de Ray Bradbury, le film prend place dans un monde futuriste ou les voyages dans le temps sont non seulement possibles mais offert au plus riches pour des expéditions de chasse à l'époque jurassique. Malheureusement lors d'un de ces voyages dans le passé, un papillon est accidentellement tué provoquant des ...
Lire plus
Jean G.
Suivre son activité
21 abonnés
Lire ses 37 critiques
5,0
Publiée le 8 novembre 2012
A Sound of Thunder est un très bon film de Science-fiction, un chef d'oeuvre qui a été injustement critiqué de façon négative lors de sa sortie. Pourtant Peter Hyams signe ici un de ses meilleurs films qui par de nombreux éléments se différencie des autres blockbusters sans qualité que l'industrie hollywoodienne du cinéma nous livre sans cesse. Tout d'abord A Sound of Thunder bénéficie d'un excellant scénario qui lui permet par ...
Lire plus
AMCHI
Suivre son activité
2260 abonnés
Lire ses 5 684 critiques
1,0
Publiée le 29 décembre 2009
Avec Peter Hyams à la caméra et Ben Kingsley et Edward Burns comme acteurs ça fait plutôt une belle caution pour A Sound of Thunder mais ne vous laissez pas abuser car ce film de SF plus proche du mauvais téléfilm que du cinéma est gâché pas des effets spéciaux ratés cependant son scénario le sauve de la débâcle totale.
GlaireWitch
Suivre son activité
32 abonnés
Lire ses 586 critiques
3,0
Publiée le 19 septembre 2010
j'ai le souvenir d'avoir bien aimé ce film il faudrait que je le revois pour me faire une nouvelle opinion vu les critiques qui le massacre mais il me semble que le scénario est plutôt bon et que ce n'est pas trop mal interprété, en revanche à mes souvenirs 'il n'était pas bien fait du tout !
A sound of thunder est basé sur une nouvelle homonyme écrite par Ray Bradbury, également auteur des livres à l'origine de Fahrenheit 451 de François Truffaut et de L'Homme tatoué de Jack Smight avec Rod Steiger.
Renny Harlin et Pierce Brosnan pressentis
Le réalisateur Renny Harlin et le comédien Pierce Brosnan ont un temps été intéressés par ce projet.
Inondations à Prague
Ce film, prévu pour sortir en 2003, vit sa production retardée en raison des inondations survenues en 2002 à Prague, en République Tchèque, qui endommagèrent les plateaux de tournage.
C'est un film de 2005 et dans les années 80 il n'y avait pas le type de CGI qu'ont voit dans ce film.
Ozomatli
Mais c'est quoi le rapport avec Beetlejuice ? Les effets spéciaux de Beetlejuice sont très bons pour l'époque et sont principalement composés de maquettes, maquillages et décors, alors qu'un Coup de tonnerre est composé de CGI immonde, même pour l'époque, du niveau d'un film d'Uwe Boll. Et puis dire que les effets spéciaux de Transformers sont dégueulasses c'est assez fort...
Alex K
le film est bon , arretez de cracher sur les FX , sa se regarde et on s'ennuie pas
Beerforbear
Halala! Le sujet est pourtant passionnant. Mais le reste est assez médiocre comme bien souvent avec Peter Hyams. Après, ça n'empêche que ce film se laisse regarder sans trop de difficulté malgré les effets spéciaux désastreux et le casting peu convainquant.
Henri Mesquida
Là, les effets spéciaux sont à ce points mauvais qu'ils empêchent de rentrer dans l'histoire (pour Beetljuice c'était pas grave car il s'agissait d'une comédie, pour Transformrers s'est pas grave puisque se toute façon c'est extrèmement bête)Mais ici on présente une histoire sérieus et sans humour, qui devrait angoisser au moins un peu. Hors la seule chose angoissant c'est le jeu épouvantable de Ben Kingsley et sa moumoutte . Avec ça l'histoire aurait pu donner un bon film.C'est d'autant plus dommage;
Lalocke
Et voilà, encore une fois tout le monde ne jure plus que par des débauches d'effets spéciaux. Honnêtement, si un film est bon, je m'en fout que les effets spéciaux soient dépassés. Dans ces cas là, aucun film avant les années 2000 n'est regardable à cause des effets spéciaux.... Je prendrait l'exemple de Beetlejuice que je viens de re-regarder: Les effets spéciaux sont pourris, mais on s'en fout, le film est génial! Alors si vous voulez des effets spéciaux bah regardez Transformers (effets spéciaux qui pour moi sont dégueulasses, ils en font tellement que tu sais même plus ce que tu es en train de regarder...) moi je continuerai a voir des films interessant aux effets spéciaux négligés. Et celui-là est pas mal.
plat59
heu des bons effets spéciaux? j'adore ce film mais faut avouer les effets spéciaux sont assez catastrophiques
Luc B.
Je corrobore, entièrement d'accord avec ton avis. C'est dommage :/
Yagami Raito
Les écrans verts qui donnent le vertige et les effets spéciaux dignes d'un collégien gâchent le film...
Rambo 12
l'affiche est belle, l'histoire pas mal, les acteurs moyens, ce qui détruit le film ce sont les FX très années 80's dommage ..un petit film qui aurais peut être du bénéficier de plus de soin de la part de son réalisateur...un film bâclé qui au final donne envie de zappé plus que de le regardé entier..
Oceane S.
Les effets speciaux sont vraiment pas terrible mais bon le film s'en sort un petit peu mais il pourrait mieux s'en sortir si les effets speciaux etait mieux fait
Eddy V.
Quoi dire..??Une idée originale car jamais exploitée mais punaise, les effets spéciaux sont plutôt déjà dépassés pour l'époque, on dirait des démos de la playstation 2 surtout pour la scène de la bebête sous l'eau, très mal fait...!!Bref, sinon c'est plutôt intéressant de savoir ce qu'il adviendrait de nous si cela arrivé..!!
lllFredolll
Bon film de SF, j'avoue que les effets spéciaux font cheap mais le film sans sort très bien malgré tout. Je ne comprends pas le public d'allo ciné: 1étoile et demi pour ce film, et une merde comme hunger games prend 4 étoiles ??? qui a dit cinéphiles prépubères en carton?!
shaena
plat59 a tout dit !
plat59
Je vais me faire insulter : ce film est digne d'un Spielberg des années 80. Je m'explique : de l'aventure, de la morale, des acteurs pas mauvais. Mais ça s'arrête là. Les effets spéciaux contribuent à la nullité du film, certaines scènes frisent le ridicule (c'est le bouche à bouche le plus pourri de l'histoire du cinéma). A mon avis, avec un Spielberg ou un Zemeckis cela serait du grand cinéma. Il y aurait de la profondeur aux personnages, des sentiments (quand la jeune que le héros connait depuis longtemps meurt, il n'y aucune émotion... on pourrait aussi rajouter une petite histoire d'amour entre la scientifique et le héros), un scénario plus étoffé (même si c'est déjà pas trop mal...), des effets spéciaux. Pour les acteurs, je garderais Edward Burns, je changerais la coupe de cheveu de Sir Ben Kingsley (WTF!!!) et dans le rôle de la scientifique Naomi Watts! Avec tous ces ingrédients, on obtient le film du siècle!
Jean G.
A Sound of Thunder est un très bon film de Science-fiction, un chef d'oeuvre qui a été injustement critiqué de façon négative lors de sa sortie. Pourtant Peter Hyams signe ici un de ses meilleurs films qui par de nombreux éléments se différencie des autres blockbusters sans qualité que l'industrie hollywoodienne du cinéma nous livre sans cesse. Tout d'abord A Sound of Thunder bénéficie d'un excellant scénario qui lui permet par l'intermédiaire de Time Safari Inc, une société spécialisé dans le voyage temporel, de critiqué les grande sociétés qui font passé leur intérêts avant la sécurité des individus. Des effets spéciaux particulièrement réussi permettent une immersion totale dans l'histoire, les créatures sont vraiment bien modélisés et les décors très réaliste. Un des autres points forts est l'interprétation des acteurs, Edward Burns et Catherine McCormack incarnent parfaitement leurs rôles à l'image du casting au grand complet. Et enfin pour finir la réalisation de Peter Hyams est particulièrement efficace. Vous l'aurez compris ce film est un de mes préféré, je suis certain qu'avec les années il sera apprécier à sa juste valeur et deviendra un grand classique.
vanessa-du-70
Vraiment pas terrible du tout, pour ne pas dire nul ! Les effets spéciaux, les personnages, même l'histoire en elle même, tout est plat et surfait ! 2/5
eXtasy-Vince
un désastre !!!! ennyeux, mal réalisé, mal joué, FX pourris! on a l'impression que le film n'est pas finalisé ..... 0.5/5
Pic' Ow
Bon.. Il est vrai , les effets spéciaux sont tres moyens dans certaines scènes , mais personnellement je ne me suis pas ennuyé , le scénario rattrape tout. Un film bien pensé malgré tout :) A voir au moins une fois.
holzy
C'est visuellement dégueulasse !
Du pur nanar sauce 2000 !