Master & Commander : de l'autre côté du monde

du french basching,encore et toujours pour les films ce ces années là, après on peut les comprendre, ce film est sorti pendant le contexte de la guerre en irak, il fallait du patriotisme américain

Tout à fait d'accord. Par contre faut pas exagérer parce que les effets du Seigneur des Anneaux n'ont quasiment pas vieilli ! Par contre les Star Wars, là c'est flagrant.

Excellent.Toujours le meilleur film de bateaux du 21ème siècle pour le moment, ça change pas !

Il y a quelques personnes qui parlent cinéma en effet, et qui n'attendent pas juste dans l'ombre un article politique...

pour ma part ce film fait partie du top 5 de mes films préférés

( dsl pour l'orthographe ) Si vous aimez les récit épique de bataille naval ou d'aventure nautique , ce film est fait pour vous !en effet ce film est a mon gout , l'un des meilleur dans son genre ( avec les pirates des caraïbe) Je trouve que l'on rentre très facilement dans l'univers marin que nous propose ce film . Le film nous retranscrit plutôt fidèlement le monde la marine a cette époque par un soins du détaille poussée ( équipage , terme marin ) La réalisation est très efficace avec de bon passage d'action et de très bon dialogue . Seul petite point négatif , la musique est efficace mais sans grande originalité , un peu du déjà vus Les acteur son très bon , mention spécial a Paul Bettany et Russel Crowe pour une très bonne interprétation , enfin bref courez sur ce petit bijoux si ce n'est pas déjà !ce n'est que mon humble avis.

Cette agression direct. Faut faire gaffe de pas non plus sauter sur les gens en leur disant direct qu'ils ne regardent que les Tuches.

Quoi qu'il arrive et ça sur n'importe quel film, je trouve ce genre de com. Les mêmes qui s'extasient sur Les Tuches, Marvel Studio et Fast Furious

Si tu ne te rappelle que de ça,c’est tout simplement parce que tu n’as pas suivi.Revois le pour juger donc !

En effet arrêtez de vous plaindre des français qui passent pour les méchants. C'est normal, ce n'est pas un film qui se veut historiquement exacte mais inspiré de faits. Le principal c'est d'avoir un bon film. Je prendrais en exemple la série narcos: les proches d'escobar ont réclamés des millions voir milliards de dollars à cause d'erreurs historiques (je passerais sur le fait que étant donné le nombre de morts engendrés par les criminels de la série, leurs proches qui les soutenaient feraient mieux de fermer leur gueule...oh mince j'ai pas put lol) il est bien précisé que c'est basé sur des faits modifis, tant que le résultat paye arrêtons de râler. En effet il y a le cas pirate des caraibes si on veut pousser mais aussi les films sur la seconde guerre mondiale, la guerre du feu, jurassic park (qui ne précise pas que pour les dinosaure il se base sur des théories scientifiques et rien de concret) etc...etc...ps: ah et c'est en partie inspiré de moby dick.

Je suis passionné d’histoire et notamment des guerres napoléoniennes, et je suis d’accord que le passé militaire glorieux de la France est critiqué et sous représenté dans le cinéma. Mais pourtant, master and commander est mon film préféré car quand je le regarde je suis transporté sur le bateau et je ne me dis jamais que ce film essaye d’être un film historique mais juste un divertissement qui s’inspire (peut-être mal) de l’histoire. C’est pour ça que ta critique n’a pas beaucoup de sens pour moi. Et je trouve ça très dommage que tu n’aies pas pu rentrer dans le film à cause de ça car il est merveilleux. Malgré tout je reste profondément d’accord avec toi sur le fait que la France est presque moquée dans les films historiques alors qu’elle a le passé militaire le plus glorieux du monde.

la couardise a toujours existé, de même que la malice.

Paradoxalement, et malgré ses scènes de batailles et manoeuvres navales remarquablement filmées, Master and Commander marque davantage par son côté intimiste. Le spectateur est littéralement transporté sur le Surprise au milieu des matelots et des officiers, dont toutes les tâches et préoccupations sont évoquées avec sobriété et pertinence. Les quelques erreurs historiques n'entachent pas, en tout cas, l'aventure passionnante de l'équipage, mené par un Russel Crowe et un Paul Bettany en très bonnes formes. 4/5

tout a fait! cette manie des anglosaxons et américains a rabaisser les prouesses francaises . de la jalousie ? je crois pas, plutot l'envie d'enterrer le glorieux passé de ce pays et le passer aux oubliettes. (et je suis pas francais , et pas né franchophone).

j'ai du voir a peu pres 10 fois ce film. Il a une capacité a me faire voyager dans un autre temps , impressionnante.Alors a votre avis je lui mets quelle note?

très bon ,je n'ai pas vue passer les 2h. un bon jeu d'acteurs même pour les seconds rôles , un ton juste , peut importe la réalité , cela reste un tres bon divertissement

Formidable film d'aventures de Peter Weir comme on en n'en fait plus où le plus important n'est pas la course-poursuite au large du Cap Horn entre un vaisseau anglais et un vaisseau français pendant les guerre napoléoniennes mais la relation d'amitié qui unit un capitaine et le médecin à son bord, dont les préoccupations naturalistes annoncent Darwin. La direction artistiques est superbe et l'interprétation (Russell Crowe, Paul Bettany), exemplaire de sobriété, fait du même bois que le reste. Voir ma critique complète sur mon blog : https://newstrum.wordpress....

Mais pas du tout, au XIXeme siècle il y a eu plusieurs Acheron et tous de la Royal Navy, dont le premier, en 1803, fut capturé par la frégate française l’Incorruptible en 1805.

Ce film est une pure fiction et en aucun cas relate un fait historique réel comme lu dans d'autres commentaires, de plus il est rempli d'anachronismes dont le plus important est que L'Achéron n'a jamais était un navire de la marine française sous Napoléon et encore moins un navire construit par les américains pour la France comme cela est sous-entendu dans le film (aucun navire français n'était construit par les américains à cette époque), genre comme si un bon navire ne pouvait pas être construit par des français sans l'aide des américains, amusant quand on sait que la marine américaine à cette époque était ridicule. Enfin bon, je vais pas énumérer toutes les erreurs de ce film d'historique-fiction car ça serait trop long, néanmoins c'est tout de même énervant comme les anglo-saxons réécrivent l'histoire à leur sauce et surtout comme ça les arrange (particulièrement quand il s'agit de la France).

Celui qui incarna avec autant de prestance le commandant en chef des armées du nord du nom de Maximus, ou encore le biblique Noé, sans oublier le grand Robin Longstride, prince des voleurs, celui là n'aura aucun mal à s'identifier à un maitre de guerre, stratège de génie, et expert en bataille navale. Master & Commander est l'un des rares films à illustrer aussi magistralement la brutalité des combats en haute mer, vers la fin du siècle des lumières. Le capitaine Aubrey est une sommité dans les rangs de la Marine Royale britannique, un exemple de ténacité et du sens tactique. Du Brésil aux Galápagos, en passant par les brumes du Cap Horn, son objectif est simple: prendre le navire français Achéron à son propre jeu, en dépit de l'infériorité numérique et matérielle. Une quête insensée, tournant rapidement à l'obsession. Une superbe épopée maritime scindée entre morceaux de bravoure spectaculaires et découvertes scientifiques inestimables, même si la science et la guerre sont assez peu compatibles. Peter Weir annonce l'abordage de cette œuvre psychologique et mouvementée, à base de cannons interposés et d'opposition de points de vue. Le destin vaniteux d'un homme face à l'admiration de tout un équipage peut nous conduire sans peine à l'autre bout du monde, même à travers un écran. Du cinéma de référence. 4,5/5