Capitaine Alatriste

Dire qu'il aura fallu attendre les Espagnols pour pondre un bon film sur Rocroi...

C'est la Power attitude, toujours la pêche (dans la face).

Mitigé mais convainquant. Ca mérite le coup d’œil en tout cas.

Ce film ne manque pas d’intérêt en effet. Ce que je trouve dommage est son manque de rythme qui provoque justement la somnolence. C'est un peu mou mais très bien réalisé. Si tu aimes les films historiques ça pourait te plaire. En tout cas je vais toujours bien lorsque je vois un de tes com. Désolé pour ma présence plus qu'occasionnée sur le site, je fais de mon mieux ma Bibiche. Bonne soirée à toi.

zut j'arrive pas à modifier mon com en dessous, t'as aimé donc ?

Ton analyse est un peu brute de décoffrage mais tu n'as pas tors sur toute la ligne. Le rythme est en effet assez plat mais la mise en scène ne vaut pas le zéro pointé. Il est clair que ce n'est pas le genre de film qu'il faut regarder en s'attendant à ce que ça pète de partout.

Bienvenue dans l'ère impériale de l'Espagne du XVIIè siècle. Un monde corrompu et impitoyable; une période où l'empire s'ètendait des Amèriques aux Flandres, en passant par le royaume de Naples. Le Capitaine Alatriste, ici représenté par Viggo Mortensen, était une des figures emblématiques de cette époque, un personnage énigmatique et plein de ressources, souvent au cœur de conflits majeurs. Si le film affiche une facette purement historique faite de plans séquences soignés et de scènes de batailles relativement barbares, son contenu décousu et mollasson laisse un arrière gout de déception. En effet, sur 2h30, le cœur vacille entre extase et somnolence, chose que l'on déplore sur une durée à mon sens, abusive. Quoi qu'il en soit, l'intention vaut largement le coup d’œil, mais un coup d’œil que l'on ne retiendra pas comme référence incontestable, tout juste comme un divertissement instructif et bancal. Avis aux fins gourmets du genre. 3/5

Truman, je vous suis dans les critiques et la plupart du temps nos avis se rejoignent, c'est assez drole d'ailleurs - à peu prés evidemment -. Je vous fait donc confiance pour la molesse et passe mon chemin pour ce film. (Rien à voir avec le commentaire ci-dessous, qui est bugant, je l'accorde..).

@aokijuper Un film historique ne se base pas que d'action et de stratégie , et en quoi le fait que tu es 12 ans est important pour ta critiques ? Sur chaque fiche de films ou tu postes tu dis ça ...

c'est extrêmement mauvais et ennuyeux , avant toute chose , un film historique doit contenir des scènes d'action et de stratégie , la les scènes de stratégie sont présente mais pas le reste , la mise en scène ainsi que les personnages sont plats , et le reste avance a un rythme très pataud , puis il ne faut pas oublier que c'est tout le temps mal filmé . Je n'ai que 12 ans . 0/5 Pour ce film entièrement raté .

Tout juste ma moyenne pour ce film historique mêlant énormément (trop ?) de personnages et leurs stratégies réciproques. Cela en devient compliqué. Une bonne reconstruction mais Viggo, dans le rôle, ne transcende pas. 2.5/5 pour cette page d'histoire !!!

J'adore cette histoire, mais l'adaptation des romans en miniséries auraient pu mieux le faire ... tampis!

Très mal filmé, qu'est ce qu'on s'emmerde, dommage car j'adore Viggo Mortensen

un film a voir..... mais qu'une fois !