AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,9
136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
6 critiques
3
1 critique
2
0 critique
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Documentaire édifiant sur un sujet qui a fait la une des journaux à l'époque. Personne n'est blanc comme neige (!) dans cette histoire: On retient quand même qu'il existe des personnes intègres qui avec peu de moyens essaient de maintenir un peu d'ordre dans ce monde, chapeau à la juge d'instruction pour son opiniâtreté et bravo au réalisateur d'avoir pu interviewer les principaux protagonistes qui ont chacun leur version de l'affaire (on dirait un film des frères Cohen par moment).
4/5 Très bien. Un documentaire haletant dans lequel on voit qu'il n'est pas toujours facile d'interpréter des événements. On termine avec un fort doute sur la culpabilité de différentes personnes, les faits retranscrits étant assez troublants par moment. L'ensemble est très intéressant à suivre.
L'histoire de Air Cocaïne, l'affaire incroyable qui commence à Punta Cana en 2013, où la police a saisi 700 kilos de cocaïne. En trois épisodes, cette série documentaire décortique l'affaire, non sans humour. Le casting est hallucinant mais bien réel. Le summum est atteint lorsqu'on entend Lenin Solano, avocat en République Dominicaine, dire : "La DNCD utilise leurs saisies de drogue pour faire du trafic. Le cœur du trafic ici c'est la Direction Nationale de lutte Contre la Drogue." Cette affaire apparaît comme un concours de pieds nickelés. Les acteurs sont rocambolesques, mention spéciale pour la juge qui s'arroge le droit de fouiller partout, surtout dans le téléphone de Nicolas Sarkozy qui a eu le malheur un jour de louer l'avion où la drogue avait été saisie. L'ensemble est tellement incroyable qu'utilisé comme scénario dans un film de fiction, on dirait que les scénaristes ont trop exagéré. Hallucinant !
Mini série de 3 episodes sur l’affaire«air cocaine »
C’est drôle , efficace, rocambolesque, bref c’est à la hauteur de cette histoire et c’est à ne pas louper sur Netflix .
C’est drôle , efficace, rocambolesque, bref c’est à la hauteur de cette histoire et c’est à ne pas louper sur Netflix .
documentaire de 3 épisodes. un avion pour un vol privé, 1 passager, 3 pilotes, pas d'hôtesse > à la place 27 valises remplies de cocaine et personne ne sait dire d'où cette montagne de drogue sort. Fait divers intéressant, ultra bien traité, avec beaucoup d'humour. J'ai ADORÉ!
Ce documentaire qui est basé sur une histoire réelle et sérieuse est tourné en une chose limite humoristique avec des mise en scène spectaculaire, ce qui perd ce côté sérieux et intriguant. 3 episodes pour rien finalement. Je commençais même à douter si l’histoire était vrai. Cette histoire est très flou, qui est rempli de preuves qui ne sont pas concrète de la part de la justice française et dominicaine, ils n’ont clairement rien apporté.
Je suis sorti de cette mini-série documentaire avec un sentiment aussi ambivalent que la note que j’ai attribuée : 3 sur 5. Il y a indéniablement du talent dans la façon dont cette histoire vraie, à la fois incroyable et triste, est portée à l’écran. Le matériau est solide, et j’ai ressenti la volonté de traiter le dossier avec un sérieux certain (entre témoignages, archives et reconstitutions) sans sombrer dans le sensationnalisme.
Et pourtant, ce ton un peu "too much" dans la mise en scène m’a parfois dérangé. Les effets sonores appuyés, les transitions dramatisées, ce rythme parfois trop cinématographique, confèrent une ambiance qui frôle le thriller, voire la comédie noire (façon "frères Coen") plutôt que le documentaire posé. À force de vouloir captiver à tout prix, j’ai eu du mal à garder la distance nécessaire face à un sujet pourtant lourd : le trafic, les procédures judiciaires, les tentatives d’exfiltration...
Malgré cela, la série a le mérite de remettre en lumière une affaire que beaucoup ont peut-être oubliée : l’évasion rocambolesque en 2015 des deux pilotes condamnés, leur procès en France, puis leur acquittement en appel en 2021. Toucher du doigt les aléas de la justice, les pressions politiques, les contradictions internationales, était fascinant (et nécessaire).
Ce qui m’a particulièrement marqué, c’est le rôle central attribué à la juge d’instruction française (Christine Saunier-Ruellan), qui apparaît comme une sorte de fil d’Ariane dans ce labyrinthe d’ombres et de non-dits. Sa présence posée, presque silencieuse mais déterminée, aurait gagné à être davantage explorée encore : elle mérite vraiment qu’on s’attarde sur son travail minutieux, sur son regard obstiné face à un dossier qui tangue beaucoup.
En fin de compte, "Y a-t-il un dealer dans l’avion ?" m’a tenu en haleine, mais avec une impression de "trop peu, trop bizarre". La série documente, interroge, intrigue, mais ne me semble ni totalement immersive, ni assez nuancée pour dépasser le statut de divertissement documentaire. Pour être honnête, c’est d’un vrai film d’enquête rigoureux (ou d’un documentaire plus sobre) que j’aurais rêvé.
Et pourtant, ce ton un peu "too much" dans la mise en scène m’a parfois dérangé. Les effets sonores appuyés, les transitions dramatisées, ce rythme parfois trop cinématographique, confèrent une ambiance qui frôle le thriller, voire la comédie noire (façon "frères Coen") plutôt que le documentaire posé. À force de vouloir captiver à tout prix, j’ai eu du mal à garder la distance nécessaire face à un sujet pourtant lourd : le trafic, les procédures judiciaires, les tentatives d’exfiltration...
Malgré cela, la série a le mérite de remettre en lumière une affaire que beaucoup ont peut-être oubliée : l’évasion rocambolesque en 2015 des deux pilotes condamnés, leur procès en France, puis leur acquittement en appel en 2021. Toucher du doigt les aléas de la justice, les pressions politiques, les contradictions internationales, était fascinant (et nécessaire).
Ce qui m’a particulièrement marqué, c’est le rôle central attribué à la juge d’instruction française (Christine Saunier-Ruellan), qui apparaît comme une sorte de fil d’Ariane dans ce labyrinthe d’ombres et de non-dits. Sa présence posée, presque silencieuse mais déterminée, aurait gagné à être davantage explorée encore : elle mérite vraiment qu’on s’attarde sur son travail minutieux, sur son regard obstiné face à un dossier qui tangue beaucoup.
En fin de compte, "Y a-t-il un dealer dans l’avion ?" m’a tenu en haleine, mais avec une impression de "trop peu, trop bizarre". La série documente, interroge, intrigue, mais ne me semble ni totalement immersive, ni assez nuancée pour dépasser le statut de divertissement documentaire. Pour être honnête, c’est d’un vrai film d’enquête rigoureux (ou d’un documentaire plus sobre) que j’aurais rêvé.
Le parti pris et assumé de l'humour peut déranger, mais il permet aussi de maintenir une certaine distance face à un sujet grave et qui conserve des zones d'ombres.
J'avoue avoir beaucoup ri en visionnant cette série basée sur des faits réels mais tellement dingues qu'on aurait pu croire à un scénario de film. Reste à savoir dans quelle catégorie il aurait pu être classé : comédie ? Drame ? Thriller ? Espionnage ?
Chacun peut se faire son avis après les trois épisodes et c'est ce que j'ai trouvé le plus intéressant, au final.
J'avoue avoir beaucoup ri en visionnant cette série basée sur des faits réels mais tellement dingues qu'on aurait pu croire à un scénario de film. Reste à savoir dans quelle catégorie il aurait pu être classé : comédie ? Drame ? Thriller ? Espionnage ?
Chacun peut se faire son avis après les trois épisodes et c'est ce que j'ai trouvé le plus intéressant, au final.
J’ai beaucoup aimé la mise en scène de cette série documentaire qui est originale, humoristique, traitée comme dans un film. L’affaire, bien que grave avec pas mal de zones d’ombres, est étonnante mais reste un bon divertissement où on se surprend à rire ou à sourire.
“Y a-t-il un dealer dans l’avion ?” est un véritable bijou, transformant une affaire de trafic de drogue en un récit humoristique, rocambolesque et parfois absurde, où la réalité dépasse largement la fiction. Derrière les péripéties et les personnages hauts en couleur se dessine un véritable roman d’espionnage, avec exfiltrations, manipulations et un volet politique inattendu, impliquant le Rassemblement National, qui donne à l’ensemble un ton unique et captivant.
La série aurait cependant gagné à explorer davantage le côté technique des vols : planification, poids des bagages, caractéristiques du Falcon 50 et contraintes des pistes comme La Môle, qui rendaient les missions aériennes extrêmement complexes et risquées, soulignant la responsabilité des pilotes. Et sans doute, leur expérience exceptionnelle et leur habilitation nucléaire les a rendus pratiquement intouchables par la justice, l’intérêt suprême de l’État français étant en jeu.
En somme, cette série est une réussite pour ceux qui apprécient les récits vrais teintés d’humour, d’intrigue rocambolesque et d’espionnage, tout en laissant entrevoir les zones d’ombre techniques et politiques de cette histoire hors norme.
La série aurait cependant gagné à explorer davantage le côté technique des vols : planification, poids des bagages, caractéristiques du Falcon 50 et contraintes des pistes comme La Môle, qui rendaient les missions aériennes extrêmement complexes et risquées, soulignant la responsabilité des pilotes. Et sans doute, leur expérience exceptionnelle et leur habilitation nucléaire les a rendus pratiquement intouchables par la justice, l’intérêt suprême de l’État français étant en jeu.
En somme, cette série est une réussite pour ceux qui apprécient les récits vrais teintés d’humour, d’intrigue rocambolesque et d’espionnage, tout en laissant entrevoir les zones d’ombre techniques et politiques de cette histoire hors norme.