Avis L'Affaire Céline Giboire, une contre-enquête de Mcskyz

L'affaire est incroyable, voire terrifiante. La mise en scène de cette contre enquête, en revanche, ne convainc pas. Les choix de la plupart des plans est un peu étrange et, même si l'enquête suit son cours, la manière de McSkyz de se mettre en scène est énervante.

J'avoue avoir été très sceptique en découvrant Philippe Boxho dans la bande-annonce des premières minutes. Il a selon moi perdu beaucoup de crédibilité ces derniers temps. J'ai d'ailleurs failli arrêter. Pourtant, je dois reconnaître qu'au final, sa présence dans le dernier épisode apporte un vrai plus. Il livre même, avec un argument pourtant très simple, l'un des éléments les plus percutants de tout le dossier.

Mention spéciale à la musique du générique qui est particulièrement réussie. Elle reste en tête et donne une dimension au documentaire qui sort des standards YouTube ou reportage au kilomètre. Cela étant dit, McSkyz (que je ne connaissais pas avant) manque un peu de charisme. La voix off est artificielle, la dramatisation est forcée. Bref, il a dû se mettre trop de pression et ça manque de naturel. C'est même assez gênant durant les premières minutes, même si on finit par s'y habituer. Lors des interviews, sa présence n’apporte finalement pas grand-chose non plus. Ses relances (quand il y en a) manquent souvent de mordant et il passe à côté de beaucoup questions pourtant évidentes !

C'est d'autant plus dommage que l'affaire en elle-même est fascinante. Je suis amateur de true crime depuis des années, aussi bien sur YouTube qu'en podcast, et je n'en avais jamais entendu parler. Il est très étonnant qu'un cas aussi captivant soit resté relativement méconnu. Pourtant, il a toutes les caractéristiques d'un grand dossier criminel.

Sinon, force est d'admettre que la construction des épisodes est top, le montage est efficace et bien prenant. Il n'y a aucun temps mort. Les épisodes défilent à toute vitesse, on reste accroché et chaque nouvel élément relance la machine.

Ce qui marque (et agace) le plus reste probablement le travail (ou plutôt l'absence de travail) des services d'enquête. À mesure que les épisodes avancent, alors qu'on pense que ça va repartir, que l'erreur est humaine, on prendre une double dose et on est atterré par l'amateurisme de la police et de la gendarmerie. Par moments, ça paraît même difficile à croire. On n'est plus simplement face à quelques dysfonctionnements du système mais devant une accumulation de défaillances qui finit par donner le sentiment que la machine ne fonctionne tout simplement plus du tout ! Le plus effarant est sans doute de voir à quel point certains magistrats et certains juges sont totalement déshumanisés dans leur rapport aux familles. C'est probablement le plus révoltant dans toute cette affaire, et j'espère que le ce reportage permettra de faire bouger les choses. Pour cette famille et pour les autres, dont on ne parle pas.

j'ai trouvé que les 2 premiers épisodes etaient totalement a charge contre les enqueteurs,
jusqu'à l'intervention du seul qui a accepté de parler, ou là, je me suis dis qu'ils ne se sont pas donner beaucoup de mal.
en bref, l'enquête est orientée.
la seule bonne question vient de Philippe Boxho : comment, si elle s'est suicidée, peut elle être retrouvée sur le dos bras levés, alors qu'elle serait morte noyée dans une flaque...