Avis Hannibal - Page 11

Quand on entend Hannibal, on pense à Lecter. On pense à cannibalisme, meurtre, cerveau de bimbo en friture, foie humain en sauce blanche, etc. Oui, mais non. Pendant le premier épisode, on sent bien la patte « cannibale » avec la présentation d’une affaire de meurtre en série de jeunes demoiselles qui se font bouffer les entrailles. Et ça s’arrête là.

Will Graham, professeur d’université, mais aussi bogosse spécialisé dans la psychologie des meurtriers les plus sanglants, aide le FBI (représenté par Lawrence Fishburne, aka « la pilule bleue ou la pilule rouge » dans Matrix) à traquer le serial killer coupable de ces découpages. L’affaire se trouve être beaucoup plus compliquée que prévue et le FBI demande alors une aide supplémentaire à un psychiatre renommé : Hannibal Lecter. Hannibal est froid, propre, un peu maniaque et adore cuisiner. Super… Il va trop apporter dans la recherche du meurtrier… -_-

Je m’interroge beaucoup pendant 45mn… Est-ce que le FBI se sert toujours de 20 millions de consultants dans ces affaires qui, par rapport à CSI:Las Vegas ou même le Mentalist, semblent être, dans cette épisode en tout cas, une affaire pas si compliquée qu’elle en à l’air. Déjà, tout le monde connaît l’histoire d’Hannibal donc, forcément, dans une série portant le nom d’Hannibal avec un premier épisode concernant le cannibalisme, on pense tout de suite au psychiatre comme meurtrier. On passe 45 minutes à gueuler devant notre écran « euh ALLOO c’est lui le tueur !! Eh oh ! FBI de merde ! Will Graham de merde, OUVREZ LES YEEEUUX ! « . Eh ben, nous avons tout faux ! L’épisode passe 45 minutes à nous dire que cette affaire est troooop compliquée à résoudre, qu’il faut l’aide de 2 consultants et tout le FBI à temps plein, pour ensuite déboucher sur une résolution d’enquête en 2mn (analyse d’indices + recherche de suspect+ arrestation du meurtrier inclus).

Il faut bien se l’avouer quand même, les images sont jolies (désolé, mais j’ai rien trouvé d’autres à dire de positif). Quand Will Graham analyse une scène de crime, y’a pleins de nouveaux effet mignons. On le voit arriver sur la scène et ensuite, pouf, il se met en mode « rewind » pour reconstituer le crime. Ah, ca me fait penser ! Le premier crime présenté dans la série n’a rien à voir avec le cannibalisme d’après ! Aussi, Will Graham est un être fragile et son empathie fait qu’il s’implique trop dans son établissement du profil psychologique des tueurs. Ah, il est aussi agent du FBI. Et aussi prof d’université. Et aussi, il a des visions de cerfs des fois. Et aussi, le FBI a demandé à ce qu’il se fasse psychanalyser par Hannibal Lecter. Bref, vous l’avez compris, Will Graham est un être complexe ! Tout comme la série d’ailleurs…

Bon, en somme, la série Hannibal m’a donné un petit mal de tête à force de me raconter trop de choses en même temps. Petite déception aussi puisque, à part les scènes où Docteur Lecter savoure son plat dans son salon, je n’ai pas vraiment eu de frissons, de sueurs froides ou même une quelconque émotion à part la confusion et l’ennui. Heureusement que l’acteur d’Hannibal (Mads Mikkelsen) joue bien parce que, sinon, je n’aurais même pas osé faire un article. Après, jouer un rôle sans émotion, ça doit pas être super compliqué non plus… J’avais beaucoup misé sur cette nouvelle série, m’attendant à une sorte de Dexter. Me voilà toute seule, devant mon écran, déçue et ennuyée de devoir autant cracher sur un show qui aurait pu avoir plus de relief et moins de complication…

Il ne faut pas s'attendre à un grand chef d'oeuvre (c'est une série au format très classique, alors qu'on aurait espéré de longs épisodes d'une heure), mais je pense qu'Hannibal mérite qu'on s'y intéresse de près.

Le choix de l'acteur pour jouer Hannibal est assez étrange, son jeu est moins naturel que celui d'Hopkins. Mads Mikkelsen a un physique très particulier, alors qu'Anthony Hopkins est plus dans la subtilité avec son physique "passe partout" au premier abord. Mais si on veut apprécier la série, il ne faut pas la comparer à l'histoire originale. Hannibal Lecter est plus un prétexte, une inspiration.

Le troisième épisode est le plus marquant au niveau esthétique. L'ambiance glauque est presque exagérée mais la série reste sobre. Il n'y a pas de 2nd degré, pas d'humour à la Dexter. Avec Hannibal, on reste 40min les sourcils froncés et c'est bien comme ça.

Le point le plus faible, d'après moi, est le format, qui reste banal. Un épisode, une enquête, un nouveau tueur en série super chelou, et en fond le charismatique Hannibal Lecter qui ne risque pas encore de se faire prendre.

Bref, Hannibal est une série qui mérite toute notre attention, mais qui est loin d'avoir fait ses preuves...

Saison 2 plus noire, plus dérangeante, plus glauque. Mise en scène et interprétation haut de gamme. Un vrai bonheur cauchemardesque... 5/5

Selon moi, ce qui caractérise cette 1ère saison, que beaucoup de monde attendait, c’est la fluctuation de la qualité des épisodes et du monde de Thomas Harris.
Comme je le dis par ailleurs, faire une série préquel nécessite un équilibre entre les clins d’œil et le rattachement à l’œuvre, or ici, comme dans bien d’autres séries (Smallville hein ?) on part trop dans le sensationnel, quitte à dénaturer le monde d’origine. On perd donc les mordus des films et des livres, dommage. Par exemple : spoiler: Lecter tuait déjà avant Dragon rouge mais pas tant, il ne connaissait que peu Graham et encore moins Crawford, alors les psychanalyser… Shilton est déjà là, il manigance déjà et il se fait presque tuer alors que c’est juste un arriviste à la base.
. Bref ça pose déjà problème. Ensuite il y a pas mal d’incohérences et de non dits (les scénaristes dominent moins leur sujet que dans un Deathnote). Par exemple : spoiler: une enquêtrice du FBI disparait mais l’enquête a été vite abandonnée sinon on serait tombé sur Lecter ; pourquoi il essuie ses empreintes d’une statue qu’il avoue avoir touché alors qu’il les laisse sur le cou du patient qu’il a strangulé ? et pourquoi n’est-il pas inquiété alors qu’il est en plus mêlé à des enquêtes de psychopathes ?
Hormis le fait qu’il doit arriver blanchi pour l’histoire de Dragon rouge je ne vois pas, mais le scénario montre là ses limites, trop de sensationnalisme, pas assez de réalisme. Enfin l’empathie de Will tient plus de la magie (comme de nombreuses séries policières US actuelles) que de la réflexion pure, achevant le côté réaliste initial.
Si on ajoute donc que les épisodes sont inégaux on se demande ce qui peut encore plaire dans cette série. En effet, certains semblent là pour faire durer, étaler à long terme la série, ils se manifestent par le fait qu’ils ne font pas avancer l’intrigue principale, et généralement on oublie alors la pie grièche. D’autres sont meilleurs mais pas non plus d’un niveau sensationnel. Par exemple l’épisode 2 est vide, le 4 est bâclé, le 10è est chiant à suivre car les hallucinations de Will compliquent tout et on ne distingue plus la réalité de la rêverie, enfin le 12è est un cumul des deux derniers défauts, ce qui finit de nous perdre.
D’ailleurs ces ellipses de mémoire de Will sont bien pratiques pour complexifier l’intrigue, ainsi que la narration, mais mal faites et trop bâclées. Du coup cela rend l’épisode, ainsi que la série en général, trop compliquée et chiante à suivre. C’est raté car on n’arrive pas à déceler le vrai du faux, et comme c’est repris dans les épisodes suivants (sans apporter d’éclaircissements) on décroche sévère. D’autant plus que ça casse le rythme et la réflexion, on rajoute de la complexité sur du flou…
Malgré cela la série n’est pas ratée pour autant, le jeu du chat et de la souris (sauf qu’ici la souris attire le chat) est sympa, les crimes sont bien barrés, les intrigues innovantes, les acteurs ne valent pas les originaux mais s’en sortent bien, l’ambiance sombre et glauque est bien retransmise, la musique colle au thème, les morts sont originales, les psychopathes atypiques, les FX et les décors de bonne facture. Enfin je trouve que la trame des épisodes est assez répétitive, avec un criminel trouvé relativement facilement et vite, étaler l’enquête sur 2 épisodes serait mieux et pourrait éviter d’autres longueurs qui hachent le rythme. Rien de particulier à signaler quant aux dialogues, pour les acteurs j’attends de voir car pour l’instant Hugh Dancy ne me plait pas en Will, et Mads Mikkelsen a un défi trop lourd à relever pour lui, un jugement hâtif les desservirait. En attendant je continue de suivre car les plats du bon docteur sont sympas…

Une saison qui part sur les chapeaux de roues, là où s'était stoppée la saison 1. On retrouve bien entendu tous nos personnages et leurs acteurs respectifs dans une histoire plus sombre que la saison passée. Terminé les petits jeux entre Will et Hannibal, désormais c'est la guerre et le conflit va loin. Cet saison se permet le luxe d'introduire des nouveaux personnages ainsi que des personnages connus de la saga filmique. Ainsi, ne soyez pas surpris que cette saison réponde à de nombreuses question concernant l'opus sobrement intitulé Hannibal réalisé en 2001 par Ridley Scott. Un bon point car cette sous-intrigue apporte un réel plus à cette saison. Saison aussi qui met en scène plus de tueurs avec des meurtres de plus en plus sanglants et horriblement malsains. Un des gros avantages de cette saison est la bande son du compositeur Brian Reitzell qui nous propose une bande son glaçante et tout à fait dans le thème de la série. Plus sombre, plus sanglante et toujours aussi prenante. A quand la suite ?

Au départ, on peut se demander : à quoi bon ? En effet, quoi raconter de plus sur le tueur en série le plus célèbre du grand écran, qui a déjà donné naissance au chef d'œuvre « Le Silence des agneaux » et au brillant « Sixième sens » (pour citer les meilleurs) ? Mais c'était sans compter sur l'inventivité et le talent du grand Bryan Fuller (déjà auteur des savoureux « Dead Like Me » et « Pushing Daisies ») pour donner à cette série toute sa force et sa beauté. Si l'on retrouve certaines obsessions du créateur (notamment sur la mort), celui-ci a l'intelligence de s'éloigner de son humour habituel pour nous offrir quelque chose de souvent passionnant, glaçant et aussi fort dans son récit principal que dans ses sous-intrigues. C'est un mélange étonnant, excitant entre respect de l'œuvre originelle de Thomas Harris, et une volonté de créer un univers presque entièrement nouveau, renouvelant avec subtilité les personnages déjà vus auparavant, soit en leur donnant un caractère nouveau, soit en imaginant autour d'eux des enjeux inédits, si bien qu'on ne se sent jamais en terrain connu. Ajoutez à cela une ambiance à couper au couteau, une photographie somptueuse et un casting presque irréprochable (si Mads Mikkelsen est excellent, Laurence Fishburne et surtout Hugh Dancy sont tout aussi remarquables), vous comprendrez que loin d'être un banal préquel, « Hannibal » est tout simplement l'une des toutes meilleures séries actuelles : une première saison à déguster sans modération, en sachant que la suivante tiendra quasiment toute ses promesses...

Un premier épisode qui pose l'ambiance, très "glauque", la série met mal à l'aise et on aime ça.

La série nous plonge dans l'ambiance dès le premier épisode. Même si son originalité peut être au premier abord déroutante, l'intelligence avec laquelle chaque épisode est construit et la logique avec laquelle l'histoire est agencée font que cette série se dévore en un rien de temps. Tout ce qui peut être promis en lisant le titre et en se référant à Hannibal se retrouve dans cette série. Super !

Ce n'est pas une série, c'est une succession de belles toiles de peintures, de sons harmonieux, d'ambiance feutrée mais glaçante. Jamais on aura vu une esthétique aussi soignée dans l'univers du thrillers américain servie grâce à ce génie qu'est Bryan Fuller, trop méconnu du grand public (n'est-ce pas là un indice sur son excellence ?! Quand on voit des séries fades comme NCIS ou CIS..

Madds Mikelson est dans un rôle de composition mais on ne dirait pas qu'il compose, il arrive à vivre son personnage, de même que Hugh Dancy jamais trop dérangeant dans son portrait du paria social du FBI. Même Laurence Fishburn sort de sa torpeur créative (Predators ?! Lolilol) en jouant un supérieur irréprochable et juste (dans son jeu hein ! parce que dans la série il foire tout).
Idem pour les rôles féminins.

J'ai qu'un seul grief à faire : Février 2015 c'est trop loin !!! Et je prie NBC qu'une saison 4 soit accordée pour clore le chapitre Hannibal avec Clarice (que la MGM lâche la grappe) .

Cela ne me surprendrais pas qu'un carnivore passe à végétarien après...
N'étant pas spécialement intéressée par le personnage (ni par Le Silence des agneaux d'ailleurs) je me suis quand même laisser tenter par cette curiosité qui a attisée ma curiosité au vu de toute l'aura morbide qu'il y a autour d'elle (ça doit être mon côté Hannibal...), dès l'affiche (avec un Mads Mikkelsen élégant) et dès le premier épisode qui pose les bases de ce que sera la suite... Un thriller/policier nous introduisant de manière angoissante et troublante dans la conscience de la maladie mentale et de la sociopathie : et pour cela on utilise les moyens forts (fort visuellement et fort psychologiquement). Série glauque et particulière dans la représentation des morts exposées et du hobby de Lecter (je parle bien sûr de ses talents culinaires incontestables !).
Les enquêtes dans le fond n'ont rien de spéciales, ce sont les mises en situations qui sont spéciales (voir parfois éprouvantes). La série se compose d'enquêtes policières ayant toutes un lien entre elles, et surtout d'Hannibal : de toute la complexité qu'il y a autour de la personnalité étrange du gars, et de son patient, Will Graham (remarque, tous deux sont tourmentés et énigmatiques mais pas pour les mêmes raisons).

Une série édifiante! Grand fan de la quadrilogie Hannibal mes attentes étaient importantes, et franchement la série ne me déçoit pas du tout! Et au contraire je peux même dire que c'est l'une des meilleurs séries que j'ai pu voir. Des acteurs qui jouent juste, une mise en scène superbe et une intrigue accrochante!
Digne des plus grandes joutes cérébrale de 'Death Note' !!

Bon, j'ai regardé les cinq premiers épisodes, j'ai entamé le sixième, mais là, je vais arrêter de me torturer en visionnant cette série, de plus en plus chiante comme la mort. Je crois que je mérite une médaille pour avoir tenu jusque là. Les crimes sont toujours aussi irréalistes tout en étant peu passionnants, les enquêtes sont à l'unisson, à bailler d'ennui, ( d'ailleurs, ils pompent toujours Esprits Criminels, c'est de plus en plus visible ), l'intrigue générale est très prévisible, Hannibal est toujours aussi peu effrayant, ( alors qu'il est quand même censé être le grand méchant qui manipule tout le monde ); le blabla pseudo-intello des protagonistes est toujours aussi soporifique, la façon de filmer toujours aussi space, avec ces scènes où l'enquêteur s'identifie au tueur et autres flash-backs.. Cette série désincarnée au possible manque en outre cruellement d'humour. La seule phrase drôle ( involontaire ) que j'ai entendue, c'est Hannibal à la femme de Jack Crawford: " vous vous sentirez bien jusqu'à ce que la douleur se manifeste ". La Palice n'aurait pas dit mieux lui-même. Quant à moi, je jette l'éponge pour me replonger dans les vieux épisodes de " New York, section criminelle ", une série bien plus passionnante, dont un épisode a été aussi pompé dans Hannibal, ( pour le premier tueur ), épisode qui montre de troublantes similitudes, et dont l'héroïne était curieusement la comédienne Caroline Dhavernas.

Incroyable série mêlant le psychologique, le gore, le style policier comme jamais. Un régal pour les yeux avec une mise en scène sublimant les scènes de crime, l'art culinaire, les visages. Un magnifique spectacle de reflexion entre tout ces personnages et une intrigue efficace , haletante, sans pour autant etre trop complexe. Une série qui prend le temps, qui ne se précipite pas. Hannibal est un grand hommage aux films avec Anthony Hopkins.

L'œuvre de Harris transposée à notre époque retrouve une deuxième jeunesse dans le raffinement et l'horreur cumulés. Une vraie réussite hors conventions.

En reprenant l'adaptation mais contemporaine du roman Dragon Rouge, ou du moins son pré quel, cette série, bien plus qu'une nouvelle redite sur Hannibal Lecter, nous dévoile un autre aspect presque méconnu du célèbre serial killer cannibale. Dans ce feuilleton à la photo juste excellente et à réalisation presque cinéma, on nous montre enfin la vie du psychiatre entre sa passion pour la nourriture et surtout la préservation de cette vie particulière en utilisant un savoir faire machiavélique mais juste intelligent. Une série beaucoup plus intelligente que la moyenne, graphiquement au dessus et qui n'hésite pas à utiliser le gore pour appuyer ses idées. Après une première saison qui installe ses personnages tranquillement avant de se lancer réellement dans son sujet, j'ai maintenant hâte de voir la suite donnée à ce parti pris et si à la fin on visitera Hannibal derrière ses barreaux avant le Silence...