AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
4,3
6729 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
167 critiques
3
58 critiques
2
49 critiques
1
21 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré des moyens conséquents et des acteurs impliqués, la réalisation, les situations, les dialogues, les intrigues et les meurtres tournent en rond dans un huit clos à la limite du probable et qui se contente de reprendre à l'identique l'intrigue du film du même nom.
spoiler:
Le plus nul est le fort anachronisme de la série par rapport aux films. Alors que la série se passe avant Hannibal et le silence des agneaux, les événements se déroulent de nos jours et le FBI travaille à l'ancienne. spoiler:
Une petite déception.
spoiler:
Le plus nul est le fort anachronisme de la série par rapport aux films. Alors que la série se passe avant Hannibal et le silence des agneaux, les événements se déroulent de nos jours et le FBI travaille à l'ancienne. spoiler:
Une petite déception.
Bon, quand j'ai vu la note de cette série sur Allociné, je me suis dit, ca y est une énième série notée à plus de 4 étoiles, je sens que je vais être décu. Eh bien... je ne m'étais pas trompé. Après 3 épisodes, ma décision d'arrêter fut vite prise. Plusieurs raisons : la première et la plus importante, le manque flagrant de crédibilité du scénario, la palme revenant à l'épisode 3 avec une fin totalment alambiquée et dénuée de toute logique (et oui, même une série constituée principalement de psychopates se doit d'avoir une certaine cohérence). Des intrigues ou l'on sent le besoin de pousser toujours plus loin le gore en inventant des serials killers très novateurs dans leur manière de tuer (ah, ce bucolique amoureux des champignons !). La surenchère n'a jamais donné du bon cinéma, il est tellement plus difficile de magnifier la simplicité que de manier des effets de style à la façon "esprits criminels". Ensuite, des personnages principaux dotés d'un manque de charisme flagrant, avec un Hannibal Lecter très silencieux et d'un perversité comparable à une coquille de moule (vide), un profiler des pus classiques et somme toute le moins raté. et une journaliste murder-people, que l'on croirait sortie d'un logiciel ou on aurait mis "serie sérial killer+journaliste+envahissante", bravo aux scénaristes (mais y en a t'il ?). J'ai aimé évidemment le silence des agneaux et je ressort ahuri de ce "prequel" indigeste, ou l'on cherche longtemps au mois un élément qui pourrait nous rappeller une athmosphère, un personnage, une ambiance du très bon film de Jonathan Demme. Je mets une étoile pour la photographie, acceptable (et non magnifique) et la mise en scène correcte. Enfin, petite maxime pour les posters d'avis sur ce site : comment trouver une perle parmis les cailloux, si tout le monde prend les cailloux pour des perles ?
Clémentine K.
Agréablement surprise de cette série qui signe une histoire sur Hannibal, malgré un début de saison 1 bizarre, on est très accroché. Comme si les scénaristes décident à un certain point de suivre une certaine trame plus ciblée sur Hannibal.
Julien D
Alors que la mode des séries est aux anti-héros, les auteurs vont à présent jusqu’à piocher parmi les figures cultes du cinéma pour en adapter le récit en format épisodiques. Les romans de Thomas Harris autour du cultissime Hannibal Lecter, autrefois immortalisé par Anthony Hopkins, se retrouve ainsi être le support idéal pour l’écriture d’une série dont la tension psychologique entre les personnages seraient exacerbés. L’interprétation du psychiatre cannibale par Mads Mikkelsen appuie la froideur et le charisme propre au personnage. Hugh Dancy et Laurence Fishburne réussissent eux aussi à rendre leurs rôles prenant, sans doute plus que ne l’ont fait Edward Norton et Harvey Keitel dans Dragon rouge. Coté casting, on peut également se réjouir de la présence de Gillian Anderson que l’on plus revu dans une bonne série depuis la fin d’X-files. Plus violente et tendue que toute autre série policière, Hannibal a beau être assez difficile à appréhender pour le grand public, ses mécanismes dramatiques et ses scènes chocs nous assurent des prochaines saisons captivantes et pleines bonnes surprises,
spoiler:
surtout après ce cliffhanger final qui se détache des livres initiaux
.
.
Excellente série, Mikkelsen et Hugh Dancy sont géniaux les histoires assez glauques et viscérales. Très bien réalisées avec des scènes de rêves très intéressantes. La saison 2 relève encore plus le niveau et on se retrouve devant une des séries les mieux filmées des années 2000.. et quel final..
La saison 3 clôt ces 3 ans passés avec Hannibal et sa clique, de manière assez spéciale, on perd un peu en qualité (difficile d'égaler la première saison et le final de la deuxième en terme d'intensité) mais le cercle narratif de Red Dragon,il faut avouer que la place de la série est assez confuse par rapports aux livres et films sur Hannibal. Une série à fort potentiel, un peu gâché malgré son esthétisme ultra-léché.
La saison 3 clôt ces 3 ans passés avec Hannibal et sa clique, de manière assez spéciale, on perd un peu en qualité (difficile d'égaler la première saison et le final de la deuxième en terme d'intensité) mais le cercle narratif de Red Dragon,il faut avouer que la place de la série est assez confuse par rapports aux livres et films sur Hannibal. Une série à fort potentiel, un peu gâché malgré son esthétisme ultra-léché.
une série originale, glauque et drôle, à l'ambiance travaillée, presque abstraite et onirique... une excellente surprise !
Une série avec que des malades, des psychopathes, des tueurs en série et coté FBI, c'est pas mieux.
Très bonne série que cet "Hannibal", porté par un aussi énigmatique que talentueux Mads Mikkelsen. La photographie est sublime, et si j'ai eu quelques craintes d'un certain éparpillement scénaristique à la fin de la saison 1, la saison 2 a d'emblée balayer ce sentiment.
Bonne série !! Mais conceptuelle, je peux comprendre que certains n'accrochent pas !! Cette série a des défauts, mais même avec ceux la, elle reste captivante. Les + , une ambiance glauque, angoissante, dérangeante, plus que le silence des agneaux !!! Un acteur d'anthologie, Mads Mikkelsen, nous dévoile un Hannibal Lecter époustouflant, et digne d'un Antony Hopkins, tout ne le copiant pas , mais l'interprétant a sa manière ( comme un certain Ledgear pour le joker) !!! Un scénario, certes long a démarrer, mais qui nous intrigue inexorablement ! Puis un final de la saison 2 exceptionnel !! Sachez que la s2 est bien meilleur que la première. Les -, hélas la série s'appelle Hannibal mais est beaucoup plus centrée sur Will Graham, l'agent du FBI qui arrête Lecter dans le livre ! Toute la magie de cette série, repose sur hannibal , et non sur ce personnage qui devient très vite énervant, pseudo torturé, Mr je sais tout, avec un QI supérieur a Einstein ! On nous fait des tonnes sur ce personnage et je ne comprend pas pourquoi. Sa fameuse compétence, de deviner les méthodes d un sérial killer, sont exagérés, totalement pas crédible et digne d'un mauvais film de SF.... Dernier point négatif, les discussions à propos de la psychologie sont beaucoup trop poussées, en étant honnête, il y a trop de passages ou je ne comprends rien (et je ne pense pas être le seul si on est un tant soit peu honnête !). Des monologues de 7/8 minutes remplies de métaphores, de comparaisons philosophiques, de termes psychanalystes trop pointues, pour exprimer un simple argument , pousse un peu la masturbation intellectuelle !!! Un peu plus de pragmatisme et de simplicité éviteraient des longueurs inutiles et casseraient ce manque de rythme que l'on peut observer au fil des épisodes!! Malgré ces défauts, cette serie est très intelligente et très réussie, j’espère juste une chose, que la saison 3 soit réellement plus concentré sur le personnage principal !!!
Sceptique avant de regarder la série, j'ai été agréablement surpris! Je restais sur la déception des derniers films. Avec cette série, j'ai retrouvé par moment l'univers du premier opus "le silence des agneaux". Mention spéciale à Mads Mikkelsen qui a réussi à interpréter avec brio le Docteur Lecter, chose pas évidente quand on passe derrière Anthony Hopkins.
Un premier épisode vraiment opaque et confus. Hannibal atterrit là comme un cheveux sur la soupe, les personnages ne s'installent pas dans leur rôle, et on peine beaucoup à appréhender l'intrigue. Il manque cette part d'intimité avec le personnage qui devrait être au cœur de la série (Hannibal), tandis que les particularités des deux autres ne sont absolument pas exposé. En bref, c'est quoi ce truc ?
Une bonne surprise! Une série captivante et sombre, avec des acteurs extra et une ambiance pesante, qui plaira aux amateurs du genre. La fin de la première saison nous laisse sans voix, et j'ai hâte de voir ce que la suite nous réserve!
Comment cette série peut-elle être aussi bien notée ? C'est incompréhensible d'un point de vue objectif. Si elle est classée en thriller, Hannibal n'en reste pas moins une série policière. Episode 1 : pour identifier le serial killer, il y a un indice : un bout de métal. Nos héros se pointent au pif dans une usine métallo parmi des centaines de la région et en lisant le registre du personnel se rendent compte qu'un type a quitté la boite en laissant juste un numéro de téléphone et pas d'adresse. Trop léger pour le mettre en cause ? Que nenni, c'est le bon type : purement ridicule. Episode 2 : le tueur a enlevé 9 hommes pendant une certaine période (non précisée) puis il les a enterrés afin qu'ils pourrissent et se transforment en champignons. Lorsqu'ils sont découverts notre méchant, un pharmacien, enlève une dizaine de femmes le même jour, en leur délivrant de mauvais médicaments. Il n'est pas difficile pour les enquêteurs de savoir que les dix femmes se sont rendues dans cette officine avec une ordonnance le jour de leur enlèvement. Episode 3 : ben non, les deux premiers m'ont suffit. Les auteurs ont voulu se démarquer de DEXTER où la police met une dizaine d'épisodes avant de mettre la main sur le tueur (pas ce brave Dexter Morgan). Ici, à chaque épisode un nouveau décérébré de plus en plus cruel, identifié au bout de trente secondes d'enquête ou par les visions bienvenues du rôle principal.
Hormis les invraisemblances question judiciaire les acteurs jouent mal, très mal et n'ont en outre aucun charisme, et oui même ce bon Hannibal. Et oui n'est pas Anthony Hopkins qui veut. Cette série entame sa deuxième saison aux States, je suis persuadé que les audiences vont s'effondrer et qu'il n'y en aura pas de troisième.
Hormis les invraisemblances question judiciaire les acteurs jouent mal, très mal et n'ont en outre aucun charisme, et oui même ce bon Hannibal. Et oui n'est pas Anthony Hopkins qui veut. Cette série entame sa deuxième saison aux States, je suis persuadé que les audiences vont s'effondrer et qu'il n'y en aura pas de troisième.
je ne parle que pour la saison 1. super ambiance pour introduire le machiavélisme d'hannibal qui joue autant avec nos nerfs que ce pauvre profiler... quelle imagination dans la theatralisation des meurtres!!!!
Assez déçu,je m'attendais à quelque chose de plus consistant. Les acteurs ne sont pas très bons,le scénario est bidon... Ça tourne au ralenti tout au long de l'épisode on se demande " mais il est ou " Hannibal Lecter" et quand il débarque enfin qu'elle déception!!!! Encore un truc qui va tourner autour d'enquêtes policières à résoudre avec un flic d'opérette et un Hannibal le Cannibale de pacotille! Regardez plutôt " Bates Motel".