AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
4,3
6729 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
167 critiques
3
58 critiques
2
49 critiques
1
21 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonjour,
J'ai bien aimé le premier épisode, puis c'est devenu de plus en plus incohérent, spoiler: comme un sérial killer qui se débarasse de ces menottes sans outils et en 2 secondes puis Graham qui fait la même chose plus tard. Les sérials killers qui sont presque tous des clients de Hannibal.
Je ne critique pas les acteurs mais les scénaristes qui versent dans la surenchère sans cesse, qui nous ont mis un Graham pleurnicheur au possible, un Crawford qui ne sais que hurler sur les gens et engueuler Graham dès qu'il n'a pas résolu l'enquête en 2 secondes (a sa place soit dit en passant) et s'en oublier la journaliste qui n'a rien a foutre dans une enquète.
Au fil des épisodes cela devient de plus en plus débile, je suis très déçu, ils auraient dû faire des enquètes sur plusieurs épisodes plutôt qu'une enquête bouclé a la va vite en un seul, c'est mon avis personnel.
Quand même mention spéciale a la photographie même si le gore a outrance est de trop ( spoiler: les cordes vocales du violoniste par exemple, n'importe quoi, on rentre avec un cadavre dans un opéra comme dans une gare !!!)
Bref la saison 2 sans moi
J'ai bien aimé le premier épisode, puis c'est devenu de plus en plus incohérent, spoiler: comme un sérial killer qui se débarasse de ces menottes sans outils et en 2 secondes puis Graham qui fait la même chose plus tard. Les sérials killers qui sont presque tous des clients de Hannibal.
Je ne critique pas les acteurs mais les scénaristes qui versent dans la surenchère sans cesse, qui nous ont mis un Graham pleurnicheur au possible, un Crawford qui ne sais que hurler sur les gens et engueuler Graham dès qu'il n'a pas résolu l'enquête en 2 secondes (a sa place soit dit en passant) et s'en oublier la journaliste qui n'a rien a foutre dans une enquète.
Au fil des épisodes cela devient de plus en plus débile, je suis très déçu, ils auraient dû faire des enquètes sur plusieurs épisodes plutôt qu'une enquête bouclé a la va vite en un seul, c'est mon avis personnel.
Quand même mention spéciale a la photographie même si le gore a outrance est de trop ( spoiler: les cordes vocales du violoniste par exemple, n'importe quoi, on rentre avec un cadavre dans un opéra comme dans une gare !!!)
Bref la saison 2 sans moi
Mein gott qu'est-ce que c'est lourdingue!!
C'est indigeste au possible!
Raté de chez raté!et c'est trop dommage!
On ne sait pa trop ce qu'ils ont cherché à faire...trop stylisée,trop maniérée...Je n'ai pas du tout accroché à cette manière de traiter l'histoire d' hannibal lecter...
Mais ça reste l'histoire d' hannibal lecter...Alors on reste quand même jusqu'au bout...On enchaine les épisodes en ronchonnant contre ce bien beau gachis...ça aurait pu être une bête de série...
Et puis y a quand même la fin de la saison 1 qui donne malgré tout envie de voir la saison 2...quand spoiler: enfin Will Graham comprend enfin la vraie nature de son confident le docteur Hannibal Lecter(Bon sang il était temps!!!)
...
Bref très décu...mais quand même en attente de la saison 2...
C'est indigeste au possible!
Raté de chez raté!et c'est trop dommage!
On ne sait pa trop ce qu'ils ont cherché à faire...trop stylisée,trop maniérée...Je n'ai pas du tout accroché à cette manière de traiter l'histoire d' hannibal lecter...
Mais ça reste l'histoire d' hannibal lecter...Alors on reste quand même jusqu'au bout...On enchaine les épisodes en ronchonnant contre ce bien beau gachis...ça aurait pu être une bête de série...
Et puis y a quand même la fin de la saison 1 qui donne malgré tout envie de voir la saison 2...quand spoiler: enfin Will Graham comprend enfin la vraie nature de son confident le docteur Hannibal Lecter(Bon sang il était temps!!!)
...
Bref très décu...mais quand même en attente de la saison 2...
Pour sa nouvelle série télévisée, le maudit mais néanmoins doué Bryan Fuller s'approprie Hannibal Lecter, Will Graham et Jack Crawford, les personnages créés par l'écrivain Thomas Harris depuis devenus célèbres (en particulier Hannibal, le cannibale le plus raffiné de l'histoire du cinéma) pour faire une sorte de prequel aux romans en nous montrant comment l'agent spécial Will Graham a été amené à faire la rencontre d'Hannibal, alors encore psychiatre en activité dont personne ne soupçonne la vraie nature. L'idée est alléchante et le concept de la série est excellent, devenant addictif au fur et à mesure. Osée, violente (les scènes de meurtres sont d'une cruelle inventivité), visuellement impeccable, cette première saison est vraiment de qualité, ne se reposant pas simplement sur son concept mais développant de manière tout à fait passionnante la psychologie des personnages. En effet, Will Graham (campé ici par Hugh Dancy, qui livre une solide interprétation) est un profiler remarquable parce qu'il est capable de penser comme les serial-killers mais cela fait de lui un être instable et totalement pris par son métier. Dans le rôle de son psychiatre, Mads Mikkelsen parvient à nous faire oublier la prestation d'Anthony Hopkins (ce qui était loin d'être gagné) et livre une interprétation personnelle d'Hannibal, aussi froide que raffinée dont le regard est capable d'exprimer bien des choses inavouables... Complétant le casting, Laurence Fishburne est excellent dans le rôle de Jack Crawford, aussi tenace qu'autoritaire. Sous tension jusqu'au fil de son dénouement, cette première saison vaut vraiment le détour et bat à plates coutures toutes les autres séries faites sur les serial-killers par son écriture aussi brillante qu'inventive. Mention spéciale pour les scènes de repas concoctés par Hannibal dont on imagine très bien de quoi la viande est faite...
Où allons-nous si la Série TV se met déjà à recycler des personnages et des sujets de cinéma ? Comme le reboot de "Psychose", "Hannibal" inquiète a priori, pur exercice d'exploitation commercial d'un "mythe" forcément vendeur... Et, de fait, Bryan Fuller n'a eu qu'UNE bonne idée, celle de confier le rôle de notre cher psychiatre cannibale à l'excellent Mads Mikkelsen, qui en propose une lecture différente, mais pas moins intéressante que celle d'Anthony Hopkins. Allons jusqu'à admettre que Laurence Fishburne fait bien son boulot dans le rôle ambigu de Jack Crawford, et nous avons fait le tour de ce qu'il y a de bon dans cette série qui se révèle un échec sans appel : la faute en revient à égalité à un casting par trop inégal, la plupart des interprètes s'avérant trop faibles pour leurs personnages et rendant régulièrement risibles des scènes entières (la palme peut être attribuée au très mauvais Hugh Dancy, insupportable dans ce qui s'avère malheureusement le rôle central de cette première saison, celui de Will Graham), et à des scénaristes en roue libre, construisant une histoire, confuse, biscornue et incohérente, ce qui, évidemment, est fatal lorsque l'on veut construire une soi disant machination diabolique. On peut d'ailleurs mettre en doute, au delà de la bêtise du scénario, la simple validité d'une série qui compte nous présenter un psychopathe différent par épisode, et le faire arrêter par le FBI sans coup férir, et plus ou moins sans efforts : l'overdose de psychopathes nous submerge rapidement ! Oh, le téléspectateur se laisse un peu abuser au début par des effets de mise en scène soignés, et par un déluge de scènes gore qui surprennent un peu, mais il se rend vite compte que tout cela n'est que de la poudre aux yeux pour cacher l'inanité d'histoires qui ne tiennent jamais la route. Terminer les 13 épisodes de la saison s'avére donc un calvaire, que l'on égayera en comptant les cerfs (gag récurrent mais humour involontaire) qui apparaissent avec une régularité désarmante. La suite, ce sera sans nous !
Si vous voulez voir quelque chose en rapport avec la trilogie "Hannibal Lecter", éloignez vous de là. Cette série n'a pratiquement aucun rapport mais n'en demeure pas moins une réussite ... ou plutôt un bon départ. Le choix de Mads Mikkelsen est complètement différent de celui d'Anthony Hopkins mais il reste tout aussi intéressant. Concernant Hugh Dancy, je ne suis pas du tout convaincu car son naturel n'est pas criant et il possède un jeu des plus moyens. Pourtant pour le reste du casting, rien a reprocher de ce que j'ai vu. Le scénario est plutôt basique mais les détails sont attrayants et malgré le format 42 minutes, on ne s'ennuie pas trop. Le point fort de cette production est bien évidement sa photographie qui est digne des plus grands et qui apporte donc un réel plus. Après, il faut avouer que tout est assez bien contrôlé de la part du (ou des réalisateurs) car rien n'est laissé au hasard. J'attends vraiment de voir la suite de la première saison pour constater une amélioration ou au contraire, une régression. En tout cas, cela à le mérite que l'on s'y intéresse. 13/20.
Une première saison pleine de promesses ! Si la structure globale se rapproche d'une série policière classique, avec des meurtres et des enquêtes à chaque épisode, c'est bien le fil rouge conducteur et la relation entre les deux protagonistes qui rendent cette série superbes ! Chaque épisode, ou presque, réussit à un moment donné à nous mettre mal à l'aise (et étrangement, Hannibal n'y est souvent pas étranger), certains nous terrifient complètement. Les personnages centraux sont riches et interprétés à merveille (Mads Mikkelsen nous ferait presque oublié en 2 épisodes son illustre prédécesseur), les secondaires apportent la "normalité" qui nous évite de perdre pied. Car on est complètement transporté dans l'esprit torturé de William Graham, on partage ses troubles... Cette première saison montre vraiment plein de bonnes choses, avec des épisodes bien ficelés, d'autres un peu plus simple (voire même trop par rapport à d'autres). Techniquement, la série se défend plutôt bien avec une mise en scène à l'image de ces protagonistes : tantôt raffinée et posée, tantôt chaotique et troublante. Une première saison riche et au rythme bien soutenue dont le final annonce une suite hautement intéressante. Le potentiel est bien exploité mais il y a encore une bonne marge de manoeuvre !
Cette série me fait un peu penser à "Zéro hour" en ce qu'elle possède un excellent scénario articulé par de grosses facilités scénaristiques.
On vous donne un tueur qui ne laisse aucune trace et puis un mentaliste qui peu rejouer la scène au détail près à partir de rien sinon de la seule esthétique du crime. Le spectateur doit tout accepter sur le simple postulat que cet intervenant du FBI est super fort et qu'il peut penser comme n'importe qui. Du coup le duel qui se joue entre les deux hommes frôle le grotesque quand par exemple spoiler: Hannibal sent sur Will Graham que la journaliste est encore vivante
. Qui plus est, on peine à croire qu'Hannibal puisse faire passer de manière répétée une viande pour une autre quand on sait les différence qu'il y a entre du bœuf et du cheval, ou du poulet et de la dinde, alors de l'humain...
A cet aspect négatif, on peut rajouter la fréquence des meurtres. Car dans la quasi totalité des cas il s'agit de véritables mises en scène. Le nombre de tueurs du genre gros psychopathe et le rythme des scènes de crimes est déjà limite pensable dans une série comme Dexter dont la saison représente pourtant une année de temps et qui modère le débit de ses véritables serial killers. Hannibal pulvérise le quotta surtout qu'une saison y représente environ 3 mois seulement (basé sur la saison 2).
Ma note est donc généreuse, et "Hannibal" mériterait certainement d'avantage une note entre 3 et 3.5 sur 5 néanmoins, je dois avouer que la réalisation y est agréablement maniée, notamment du côté de la fantasmagorie de l'univers intérieur de Will Graham. Et puis le scénario, l'atmosphère tendu et le rythme sont au rendez-vous. A cela rajoutez les prestations de haut vol de Hugh Dancy qui joue un saisissant Will Graham et de Mads Mikkelsen qui joue un impressionnant Hannibal Lecter ou même Lawrence Fisburne qui retrouve un rôle qui comme Morpheus lui est taillé sur mesure et vous comprendrez peut-être la clémence de ma notation malgré mes quelques déceptions. En fait, sans les facilités scénaristiques que j'énonçais plus tôt, j'aurais certainement pu hisser cette série jusqu'à l'excellence, voir même au chez d’œuvre et ça n'est malheureusement pas le cas... autant dire que ce statue d'entre deux fait de "Hannibal" une de mes plus grosse déception télévisuelle.
On vous donne un tueur qui ne laisse aucune trace et puis un mentaliste qui peu rejouer la scène au détail près à partir de rien sinon de la seule esthétique du crime. Le spectateur doit tout accepter sur le simple postulat que cet intervenant du FBI est super fort et qu'il peut penser comme n'importe qui. Du coup le duel qui se joue entre les deux hommes frôle le grotesque quand par exemple spoiler: Hannibal sent sur Will Graham que la journaliste est encore vivante
. Qui plus est, on peine à croire qu'Hannibal puisse faire passer de manière répétée une viande pour une autre quand on sait les différence qu'il y a entre du bœuf et du cheval, ou du poulet et de la dinde, alors de l'humain...
A cet aspect négatif, on peut rajouter la fréquence des meurtres. Car dans la quasi totalité des cas il s'agit de véritables mises en scène. Le nombre de tueurs du genre gros psychopathe et le rythme des scènes de crimes est déjà limite pensable dans une série comme Dexter dont la saison représente pourtant une année de temps et qui modère le débit de ses véritables serial killers. Hannibal pulvérise le quotta surtout qu'une saison y représente environ 3 mois seulement (basé sur la saison 2).
Ma note est donc généreuse, et "Hannibal" mériterait certainement d'avantage une note entre 3 et 3.5 sur 5 néanmoins, je dois avouer que la réalisation y est agréablement maniée, notamment du côté de la fantasmagorie de l'univers intérieur de Will Graham. Et puis le scénario, l'atmosphère tendu et le rythme sont au rendez-vous. A cela rajoutez les prestations de haut vol de Hugh Dancy qui joue un saisissant Will Graham et de Mads Mikkelsen qui joue un impressionnant Hannibal Lecter ou même Lawrence Fisburne qui retrouve un rôle qui comme Morpheus lui est taillé sur mesure et vous comprendrez peut-être la clémence de ma notation malgré mes quelques déceptions. En fait, sans les facilités scénaristiques que j'énonçais plus tôt, j'aurais certainement pu hisser cette série jusqu'à l'excellence, voir même au chez d’œuvre et ça n'est malheureusement pas le cas... autant dire que ce statue d'entre deux fait de "Hannibal" une de mes plus grosse déception télévisuelle.
pffffouuuu ! ENNOOOORRRRRRMMMMMMEEE !!!
et la fin...
j'en redemande encore !!
et la fin...
j'en redemande encore !!
tout simplement monstrueux cette série la meilleure et de loin
Ah, encore une bonne série 2013. Hannibal, c'est pas ce qu'on a connu de plus original car ça a déjà été plusieurs fois au cinéma. Mais la série se différencie tout de même de ce qu'on a précédemment vu. Parait-il que le docteur Lecter est ici plus proche de ce à quoi il est décrit dans les bouquins. Je ne pourrais pas me prononcer, n'ayant pas lu les livres. Toujours est-il que cette série est vraiment forte. Alors même s'il faut bien quatre ou cinq épisodes pour se mettre dedans, une fois qu'on est lancé, c'est plutôt jouissif. Il faut bien admettre que la série n'est pas hyper accessible, et qu'il faut faire quelques efforts pour suivre le tout car sinon on s'emmêle vite les pinceaux. Mais emmenés par un trio assez génial (Mikkelsen, Dancy et Fishburne), Hannibal parvient à nous proposer une nouvelle version de l'histoire du célèbre docteur cannibale. En plus de cela la réalisation est vraiment propre, et la mise en scène à la fois excitante et angoissante. Une nouvelle excellente série.
La meilleure série que j'ai peu voir et pourtant j'en ai vu, belle soigner réfléchie, si quelqu'un ose me dire que cette série est ennuyeuse qu 'il se remette à friends car cette serie est trop belle et trop réfléchi pour lui...
Première épisode vue en VO, nul... Will Graham dans le film c'est un flic, là c'est un putain de skyzophrène à la con, Hannibal, j'aime bien l'acteur mais pas dans ce rôle putain ! Aucun taff, Gasapard Uliel LUI il avait bossé à mort le personnage, les mimiques d'Anthony Hopkins... mais là rien ! Non dsl foutez la paix à Hannibal ou prenez de meilleurs personnage ressemblant !
Le célèbre Dr Lecter revient, interprété par un magistral David Mikkelsen, dans une série à son effigie : quel bonheur, surtout l’on est fan de la quadrilogie !
Une forte dimension psychologique est prégnante tout au long de cette saison. Le Dr Lecter joue un double jeu ; personne ne soupçonne un seul instant l’énergumène qu’il est réellement. Lecter se joue de ses patients, les rend encore plus fous qu’il ne sont et entretient leurs possibilités mentales et ce,….pour voir.
Une forte dimension psychologique est prégnante tout au long de cette saison. Le Dr Lecter joue un double jeu ; personne ne soupçonne un seul instant l’énergumène qu’il est réellement. Lecter se joue de ses patients, les rend encore plus fous qu’il ne sont et entretient leurs possibilités mentales et ce,….pour voir.
Points positif, les acteurs bien sûr, et une ambiance glauque plutôt très malsaine "sympa", voilà pour le coté original, pour le reste, ça tourne en rond au bout du deuxième épisode et ce jusqu'au 7 car c'est là que j'ai abandonné, se coltiner 6h pour rester au même point je ne vois pas trop l'intérêt. En gros c'est du type un épisode une enquête, plutôt barbant à la longue, d'autant plus que la mise en scène n'est pas toujours inspirée et use d'effets spéciaux oniriques qui donnent un coté cheap à la série.
Dommage, on sent un potentiel vraiment inexploité, alors il l'est peut être par la suite mais pour moi une série ce n'est pas attendre 6 épisodes pour que quelque chose d'intéressant se passe, à moins que la mise en scène et les personnages soient géniaux, je pense à Breaking Bad par exemple par moment il y a de longs temps morts mais c'est tellement bien raconté, mis en scène, et interprété, qu'on pourrait filmer Walter White pendant 45 min qu'on ne s’ennuierait pas, ici ce n'est pas le cas.
Dommage, on sent un potentiel vraiment inexploité, alors il l'est peut être par la suite mais pour moi une série ce n'est pas attendre 6 épisodes pour que quelque chose d'intéressant se passe, à moins que la mise en scène et les personnages soient géniaux, je pense à Breaking Bad par exemple par moment il y a de longs temps morts mais c'est tellement bien raconté, mis en scène, et interprété, qu'on pourrait filmer Walter White pendant 45 min qu'on ne s’ennuierait pas, ici ce n'est pas le cas.
Icone de la pop culture et « méchant » incontestable du cinéma, la série s’appuie sur une mise en scène artistique ou chaque meurtre est prôné comme une œuvre d’art à part entière. Une série très envoutante et captivante dans sa narration.