Avis Hannibal - Page 3

Un expert trash, voilà comment je pourrais résumer la série. Le soi-disant stylisme ne suffit pas à cacher le côté low cost, intellectuelleent parlant, de la série.

Cette série est une incommensurable arnaque mais tout le monde s'extasie devant elle... Allez comprendre... Les "fannibals" ne sont décidément que des moutons qui mériteraient bien de se faire bouffer par l'antagoniste principal....
Cette saison 3 est encore pire que les autres... C'est un grand n'importe quoi généralisé devant lequel on s'emmerde et on soupire... Des lignes entières des dialogues des deux films dont elle s'inspire ("Dragon rouge" et "Hannibal") sont pompées et récitées sans aucun scrupule.
Les nouveaux acteurs sont aussi mauvais que les anciens.
Le soit disant Dragon rouge (Francis Dolorahyde) m'a bien fait marrer. Cet illustre inconnu veut faire Ralph Fiennes mais en mieux. Lorsqu'il mange l'illustration de Blake, il surjoue mais avec un non talent inégalé !
Celle qui joue Rebecca est affligeante de nullité elle aussi.
Quand aux autres... Mads Mikkelsen, ce nouvel Hannibal adulé par la foule, n'est qu'une sombre merde et n'égale en rien le talent académiquement reconnu de Hopkins. La VO est consternante, on ne capte que le tiers de ce qu'il dit avec son accent à la con : "Will do you chee je man that he eej ?"
Et l'on acclame son jeu de part le monde ! Mais quel jeu ? Il fait une poker face constante !!
Les afficionados me diront : mais c,'est parce qu'il est le diaaaaaable ! Il cache ses intentions !
C'est juste un acteur qui ne nuance pas son jeu, bande de néo cinéphiles de mes deux !
Bref, heureusement que les sponsors de la série l'ont définitvement lâchée !

Juste un série fantastique... Psychanalytique folie pure chaos cauchemardesque .... Fascinent... Réalisation sublime... Personnages extrêmement époustouflant....

Je me suis ennuyé ferme ! J ai pas été jusqu a la fin de la première saison ! Une série pour dormir sur son canapé !

Excellent. Glauque, macabre et hypnotisant. L'art de la manipulation humaine.
Et l'approche de centrer la saison sur le profiler névrotique plutôt que sur Hannibal Lecter est judicieuse et intelligente. Très bonne série, et bon appétit !

Heureusement que la série est annulée,la 3 eme saison n'a rien avoir avec les 2 ères qui étaient top,celle ci est lourde glauque,NUL NUL NUL le réalisateur veut faire des métaphore visuel inutile et transcender des situation esthétique sans dialogue,c'est vide on comprend rien il veut faire du style mais on s’ennuie faire et on deviens triste en pensant au début de cette magnifique série qui la vient de tout perdre.
Le bon point c'est qu'elle vient d’être annulée .

J'avoue qu'au départ, j'étais méfiante. Il faut dire qu'avec Hopkins, la barre était haute.

Et finalement, c'est une claque, non seulement parce que Mads Mikkelsen est un Hannibal parfait, à la fois intimidant, dérangeant et pourtant si intriguant, mais aussi parce que les épisodes s'articulent bien, qu'il y a une vraie trame de fond et que les crimes à résoudre sont tous plus sordides les uns que les autres.
Par ailleurs, les allusions aux pratiques cannibales du serial killer sont délicieuses. Et une fois encore, j'applaudis la performance de Mikkelsen.

J'ai hâte que la vraie nature d'Hannibal soit dévoilée et au vu du trailer diffusé à la fin du premier épisode de la saison, ça s'annonce sanglant !

Une bonne surprise que cette 1ère saison !! L'histoire est bonne, bien gore avec une ambiance glauque !! Les meurtres s'enchainent et sont tous répugnants !! Une petite déception sur les 2 derniers épisodes mais ça n'enlève en rien la qualité de cette saison !!

Difficile de faire un reboot de ce tel monument du cinéma qu'est Hannibal Lecter. Et bien en s'affranchissant de la franchise cinématographique à succès tout en restant assez fidèle aux personnages des bouquins. Bryan Fuller signe pour moi une véritable pépite. Les images sont absolument magnifiques avec une réelle attention des détails, chaque centimes de la production se voit à l'écran. Les acteurs sont fabuleux notamment le duo Will et Hannibal qui nous donne des moments savoureux. Même si il existe des incohérences et parfois une baisse de régime. Cette série est captivante et on se complaît allègrement dans cette effusion et outrancière surenchère visuelle aussi bien dans les morts que dans les plans foodporn.

Un peu laborieux au démarrage, puis envoutant lorsque le script décide de se concentrer sur son intrigue principale. Le personnage d'Hannibal est fascinant. La mise en scène, extrêmement soignée, réserve quelques tableaux sanglants magnifiques.

La série Hannibal est un remake et/ou préquel du roman de Thomas Harris. La série est noire et violente mais avec une pointe de raffinement. Elle montre des scènes de crimes morbides et hallucinantes. L'atmosphère de la série est froide et troublante, les décors, les acteurs et les paysages montrent cette parcelle de la série. Le fameux tueur en série cannibale est interprété à la perfection par Mads Mikkelsen. Il joue avec une froideur et une absence d'expression de façon magistrale. Hugh Dancy n'a rien a envier à son collègue, il arrive à montrer la difficulté à laquelle Will Graham tente de gérer son incroyable don. Les autres acteurs sont tout aussi convaincants. J'ai eu un coup de cœur pour la jolie journaliste arriviste, Freddie Lounds, qui est interprétée par Lara Jean Chorostecki. Hannibal se joue de la police et de ses proches mais cela jusqu'à quand ? Une seule déception : Pourquoi n'y a t-il pas eu d'autres saisons ?

Hannibal, une série magnifiquement effarante, une trame psychologique à couper le souffle, glauque et maîtrisé avec précision, la réalisation est digne des plus grands films, un casting également digne des plus grands films, un Mads Mikkelsen qui arrive à nous faire (oublier est un grand mot) mais mettre de coté l’époustouflant Anthony Hopkins, des décors toujours parfait, des scènes de crimes impressionnantes, la bande son est loin d’être crade, en bref une série incroyable.

Serie vue dans son intégralité. La saison 1 est la meilleure bien évidemment. C' esthétiquement assez ambitieux, les acteurs sont incroyables Mads Miekelsen est tour à tour fascinant, déroutant, effrayant. Il porte la série avec brio. Hught DANCY est également très bon, c est un Will Graham plus sensible et plus torturé que celui des films. C ' est une série qui reste difficile à regarder, les images sont assez violentes et retranscrivent bien la violence d' Hannibal.
Gillian Anderson est magnifique. A noter que son personnage a été créé spécialement pour la série.
La relation Hannibal/William est fascinante chacun influençant l' autre. On passe d une simple relation patient /psy à une relation très marquée dominant/dominé, chacun manipulant l autre à tour de rôle chacun essayant de tuer l' autre avec en relation sous-jacente une relation amicale qui devient une relation amoureuse. Un amour tordu ( jamais consommé) biensur qui les rend dépendant l'un de l'autre. Leur début de relation en saison 1 donne le ton avec un Will qui dit à Hannibal "je ne vous trouve pas intéressant" et un Hannibal qui lui répond " ça va venir..." Série que je conseille à 100%

La note est une moyenne de celles attribuées à chacune des saisons de la série :
- saison 1 --> 3,5/10
- saison 2 --> 4.5/10
- saison 3 --> 2.5/10

Bien qu’il soit né de la plume de l’auteur Thomas Harris via une saga littéraire de très bonne facture, c’est par le cinéma que le psychopathe Hannibal Lecter a connu ses lettres de noblesse. Notamment avec Le Silence des Agneaux et l’interprétation hors normes d’Anthony Hopkins (qui se souvient de Brian Cox et de Gaspard Ulliel, franchement ?). Désormais, après avoir envahi le grand écran par le biais de cinq films, Lecter s’attaque cette fois-ci à la télévision. Alors que les regards sont bien plus braqués sur la petite lucarne que sur la toile de cinéma depuis ces dernières années, est-ce que le célèbre tueur de Thomas Harris pouvait être un excellent centre d’intérêt pour une série entière ?

Adapter Hannibal Lecter pour la télévision, ce n’est pas aussi simple qu’il n’y parait. En effet, il fallait avant tout pour les producteurs attribuer cette lourde tâche à quelqu’un qui puisse maîtriser l’univers créé par Thomas Harris. À savoir une ambiance sachant jongler entre prestance (que l’ensemble ait un côté classe, noble) et malsanité (violence, cruauté, atmosphère glacial…). Sinon, Hannibal aurait ressemblé à n’importe quelle autre série policière, usant du nom du personnage éponyme pour garantir son succès et rien d’autre. Fort heureusement, en confiant les commandes à Bryan Fuller (principalement scénariste) et de quelques réalisateurs talentueux (dont Vincenzo Natali et David Slade), la série Hannibal s’est trouvée les meilleurs artisans qu’elle pouvait s’offrir. Et pour cause, la direction artistique qui nous est livrée se révèle être tout simplement exceptionnelle. Gros plans, ralentis, images parallèles, séquences se rembobinant, jeux de lumière, montage travaillé, musique de Brian Reitzell… tout est mis en œuvre pour délivrer une atmosphère poétique et luxueuse, mais également lourde et dérangeante au possible, à la limite déprimante (ce qui reste dans l’esprit des livres et des films). Pour donner des exemples, vous aurez des scènes de meurtre comparables à des tableaux de maître ou bien des plats qui vous feront saliver malgré les ingrédients utilisés (une cuisse, un rein…). Visuelle et sensorielle sont les qualificatifs clés de cette série vraiment gouteuse.

Ensuite vient la question du casting, surtout en ce qui concerne le rôle titre. Contrairement à ce que faisait Gaspard Ulliel dans Hannibal Lecter : les Origines du Mal, Mads Mikkelsen ne prend nullement la peine de copier Anthony Hopkins. Au lieu de singer ce dernier, il se livre à une toute autre version du personnage, plus chaleureuse, amicale mais non moins imprévisible et démoniaque. Résultat : l’acteur se présente avec aisance comme l’un des meilleurs interprètes du cannibale. Charismatique et imposant, au point de faire oublier ses nombreux camarades, pourtant excellents (Laurence Fishburne, Caroline Dhavernas, Gillian Anderson…). Bon, il y a bien quelques petits accrocs dans le jeu de certains (principalement Hugh Dancy, un peu trop léthargique à mon goût), mais la distribution dans son ensemble s’en sort à merveille, Mikkelsen en tête. C’est plutôt dans son scénario que la série va rencontrer des problèmes non négligeables, livrant des saisons au combien inégales. Pour cela, arrêtons-nous sur chacune d’entre elles pour les biens de cette critique.

Avant, il faut savoir que la série Hannibal se présente comme une préquelle au premier livre de la franchise, Dragon Rouge. S’intéressant plus particulièrement à la collaboration entre le psychiatre Hannibal Lecter et l’agent du FBI Will Graham avant que celui-ci ne mette à jour le véritable visage du premier et ne l’arrête. Reprenant ainsi les protagonistes marquants du livre (le docteur Chilton, le directeur Crawford) et allant même jusqu’à prendre des libertés avec certains (le journaliste Freddy Lounds devient Freddie Lounds, une femme tenant un blog), Hannibal déploie paisiblement son arc narratif principal (le face-à-face Lecter/Graham sous la forme de séances psychologiques) par le biais d’épisodes mettant en scène un meurtre différent à chaque fois. Néanmoins, cela pose un problème quant à la présence légitime du personnage éponyme qui se montre alors comme une sorte de guest répondant présent pour justifier le titre du projet. Il faudra attendre pas loin de six épisodes sur treize pour que ce dernier devienne le centre de tous les intérêts. Pour que la série démarre enfin, faisant suite à une bien trop longue et bavarde mise en place de l’intrigue. Après avoir passé cela, la série gagne indéniablement en suspense et en qualité, se montrant enfin à la hauteur de ses promesses : complexe, distinguée, prenante, tortueuse et cruelle.

Ceux qui auront vu le dernier épisode de la saison 1 verront alors que la série Hannibal n’est pas une bête préquelle de Dragon Rouge mais plutôt une libre adaptation de la franchise dans son intégralité. Une idée tout à fait ingénieuse synonyme de fraîcheur pour tous les fans des romans (et films) qui, du coup, peuvent se laisser surprendre par une histoire qu’ils pensaient connaître. Et c’est sur cette voie que la saison 2 se plonge allégrement, jouant des livres comme bon lui semble (des personnages étrangers à Dragon Rouge, comme Mason Verger, font leur apparition) pour dérouler une intrigue encore plus maîtrisée et subtile que la saison précédente, ne faiblissant pas entre les épisodes, jusqu’à un final en véritable apothéose. Une franche réussite ne tombant jamais dans la redite et ni le tape-à-l’œil, la saison 2 fait honneur à l’œuvre de Thomas Harris et à son cher psychopathe, pouvant flirter avec l’excellence du Silence des Agneaux, c’est pour dire !

Malheureusement, la série aurait dû s’arrêter là, sur un final semblable au film Hannibal (Lecter fuit les autorités, disparait et refait sa vie comme si de rien n’était). Au lieu de cela, Bryan Fuller et son équipe ont décidé de poursuivre l’aventure. Mais cette fois en voulant faire un mix entre les différents livres de la franchise au point d’en reprendre sans aucune imagination les moments clés de chacun. Oubliant l’originalité de la précédente, cette troisième saison chute dans le déjà-vu et le prévisible, faisant perdre à la série ses nombreux atouts. Sans compter que celle-ci se déploie en deux temps, et ce de manière fortement inégale. Les sept premiers épisodes sont d’ailleurs les plus représentatifs de cette perte de qualité : une adaptation maladroite (BO inadéquate, intrigue incompréhensible, épisodes incroyablement bavards, des séquences invraisemblables) sous forme de trip hallucinogène (la direction artistique perd ici tout son sens) du troisième roman (Hannibal) avec des références inexpliquées au quatrième (Hannibal Lecter : les Origines du Mal). Il faudra attendre le huitième épisode pour que l’ensemble reprenne un peu du poil de la bête sans pour autant retrouver la prestance des saisons précédentes. La faute principalement à son statut de banale adaptation du livre Dragon Rouge, reprenant les scènes et répliques de ce dernier à la ligne prêt (malgré quelques libertés dispensables), et ce malgré l’arrivée d’un nouvel arrivant au casting (Richard Armitage en Francis Dolarhyde, très bon). Manque d’inspiration ou travail fait à la va-vite ? Il n’empêche que cette saison 3, ennuyeuse et bancale, sonnera comme la déchéance de la série, mettant fin à celle-ci (la faute à de mauvaises critiques et des audiences discutables) qui devait pourtant se poursuivre avec une saison 4, inspirée du Silence des Agneaux.

Alors que le créateur Bryan Fuller se démène encore auprès des distributeurs pour donner une conclusion à sa série sous la forme d’un film, il peut se vanter d’avoir livré aux téléspectateurs une série qui tienne grandement la route malgré une ultime saison bâclée. Néanmoins, le syndrome de « la saison de trop » n’entache pas vraiment l’impression qui s’est dégagée de la série Hannibal au cours de son visionnage : un divertissement artistique et stylistique de haute volée. Et surtout une adaptation des plus réussies de la franchise imaginée par Thomas Harris avant tout, ne l’oublions pas !

Hannibal est un objet filmique à part. Loin des séries habituelles sur les serial killers. Si elle s'inspire bien de l'oeuvre de Thomas Harris, elle prend un tout autre chemin pour analyser la relation fascinante entre Will Graham et son psy Hannibal Lecter. Toutes les histoires autour ne sont là que pour servir la manipulation de Lecter et nous donner à voir le déchirement interieur de Graham. Jusqu'où iront-ils ? Comment cela va-il finir ? La danse macabre entre les deux personnages est magistralement portée par ses deux interprètes. La tension homo-érotique monte crescendo jusqu'au final magistral. Fuller livre une des meulleures series des 10 dernieres annees. Graphique, rendant l'hémoglobine ultra présente et parfois difficilement supportable, esthétique. Les plans sont léchés jouant sur la symétrie ou mettant en scène de veritables tableaux dans un clair-obscur quasi constant. Les dialogues psychanalytiques presque métaphysiques, bourrés de références, sont de grande qualité. On apprécie aussi le travail sur le son et la musique. Une série presque lynchienne par moments, qui ne s'adresse pas à tous les publics et dont la lenteur et le gore peuvent en perdre plus d'un. Mais qui vaut définitivement le coup d'oeil. Comme pour le héros, il y a un avant et un après "Hannibal".