Hannibal
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,3
6747 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

436 critiques spectateurs

5
122 critiques
4
167 critiques
3
58 critiques
2
49 critiques
1
21 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,5
Publiée le 6 juillet 2015
l'aspect est assez glauque , très surprenant et très psychologique ou on a du mal parfois à savoir ce que pense les personnages , mais assez captivante même si quelque fois les scènes sont plutôt choquante d'aspect gore , mais c'est hannibal , âme sensible s'abstenir , hâte de voir la saison 3 qui apparemment sera la final , car la fin de la 2 nous donne envie de la suite .
matthieud
matthieud

2 abonnés 64 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 9 novembre 2021
Une saison 1 intéressante mais redondante, une saison 2 un peu plus emballante, et enfin une saison 3 bien ennuyeuse. La série tourne toujours sur le même registre, avec une relation compliquée (on peut dire aussi malsaine) entre Hannibal et Will Graham, mais au final elle n'avance jamais. Les épisodes sont très bien réalisés, avec une mise en scène soignée et un casting 5 étoiles (Laurence Fishburne, Mads Mikkelsen, Gillian Anderson), mais le scénario lui patine et en devient plus agaçant et frustrant qu'autre chose. Je pense que le souci est d'avoir prévu 7 saisons, quand 2 voire 3 auraient suffit. L'autre souci est la manque de crédibilité globale, avec un Hannibal qui évite les dénonciations, la mort ou encore les balles de manière assez déconcertante, tout en ayant toutes les aptitudes possibles et imaginables (l'art culinaire, le dessin, la chirurgie, le combat, les langues, la culture classique, la psychologie, les drogues, la manipulation), sans avoir de soucis d'argent, de matériel ou encore de temps... Bref James Bond peut aller se rhabiller :).
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 4 août 2015
J'ai vu les deux premières saisons. L'intérêt tient essentiellement à la confrontation entre Hannibal et Will Graham. Ces deux personnages principaux, aux tempéraments contrastés, sont dépeints de façon forte et remarquablement interprétés.
Visuellement aussi les épisodes sont un plaisir, et le tout baigne dans une atmosphère très particulière, qui participe à l'attrait de cette série.
Après, on peut noter des incohérences spoiler: (par exemple, Will Graham ne semble plus autiste dans la deuxième saison, ce qui est tout de même surprenant. Le personnage y gagne en intérêt, mais le scénario y perd un peu en crédibilité ; et par ailleurs, comment se fait-il que toutes les intrigues policières que les héros ont à démêler aient un rapport avec le cannibalisme, même quand elles ne sont pas du fait d'Hannibal ?)

Enfin c'est une série qui mérite le détour, qui laisse une impression durable.
Clotaire
Clotaire

1 abonné 4 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 8 septembre 2022
Un véritable chef-d'œuvre. Hannibal ici n'est pas une bête brutale, mais un véritable exemple de classe et de style.
Visuellement parlant, cette série place la barre haut : les plans sont parfaits, et particulièrement la cuisine d'Hannibal, car, même si en tant que spectateur, nous savons qu'il cuisine de l'humain, l'on ne peut s'empêcher de saliver.

Aussi, la viande humaine à ses yeux est un ingrédient parmi tant d'autres dans ses recettes, au même titre que le bétail. Cela ajoute encore une dimension au personnage que je trouve délectable.

Plus vous avancerez dans les épisodes, au plus vous verrez à quel point Hannibal est mauvais. Cependant, je n'ai pas pu m'empêcher de continuer à admirer le personnage, même à travers le fort ressentiment.

SPOILER FIN :
spoiler: L'épisode final... que dire ! Après toutes les transformations et traumatismes qu'a subis Will, il accepte tout de même l'amour d'Hannibal. Leur acte final sera de tuer ensemble, pour s'abandonner à l'océan dans une étreinte fatale... je trouve que cette fin est satisfaisante, et surtout magnifique. J'avais l'habitude des romances "affichées" dans les séries, mais je ne m'attendais certainement pas à un tel dénouement. Je sais que nous sommes beaucoup à vouloir d'une saison 4, où les "murder husbands" pourraient développer leur relation dans un sens différent… ou non ?


Cette série a beau avoir été avortée (du moins pour le moment), sachez que vous ne resterez pas sur votre faim lors de l'épisode final. Certes, il y a matière à faire une suite, mais soyez assurés que la fin de la saison 3 vous satisfera entièrement. Le créateur de la série l'a bien pensée, en ne nous laissant pas sur un cliffhanger.

Je recommande vivement, même s'il faut avoir les viscères bien accrochés !
Connor31
Connor31

2 abonnés 46 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 12 février 2020
Une série extraordinaire ! Mads Mikkelsen est parfait dans son rôle. La violence des scènes, certains plans particulièrement déconcertants, la psychologie des personnages, les meurtres tous plus sordides les uns que les autres, l'atmosphère pesante font de cette série un petit bijou. À quand une saison 4 ?
Aymeric
Aymeric

14 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 6 septembre 2022
Hannibal est une très bonne série, mais qui n'est pas à mettre entre toutes les mains. En effet rien ne nous est épargné au niveau de la violence, du dépeçage à l'immolation en passant par le prélèvement d'organes non désiré.

Mais cette violence est mise en scène de manière subtile et travaillée, ce qui est rare dans une série, et la subtilité est d'ailleurs la marque de fabrique de cette série, en témoigne le jeu d'acteur de Mads Mikkelsen, impeccable en cannibale raffiné.

Chaque épisode est une plongée dans l'esprit torturé de différents tueurs, y compris Hannibal, et c'est un voyage plaisant mais dont on ne ressort pas indemne. Âmes sensibles s'abstenir.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 10 octobre 2015
Une série magistrale ! Les acteurs sont excellents et Mads Mikkelsen dégage un charisme monstrueux dans son rôle d'Hannibal ! Et quel tension psychologique ... Énorme !
Elisariel
Elisariel

63 abonnés 17 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
5,0
Publiée le 22 mai 2014
Nous sommes tous des manipulateurs...
Série dont la qualité des épisodes est si aboutie qu'elle est équivalente à un long métrage.
Brillamment réalisée, inventive et originale, des personnages à la psychologie ciselée et complexe où rien dans le fonctionnement de leur caractère n'est laissé au hasard, même pour les "invités" de passage.
Effrayante et effroyable dans sa mécanique, elle fascine par son côté onirique qui va jusqu'au fantastique, et nous met devant un fait incontournable (rejoignant ainsi les films interprétés par Anthony Hopkins) : Nous tombons malgré nous dans le gouffre le plus sombre de la cruauté humaine, nous sommes aux côtés du docteur Hannibal Lecter.
Le réalisateur Bryan Fuller (combattif) et ses acteurs, Mads Mikkelsen, Laurence Fishburne et Hugh Dancy en tête, font que cette série confidentielle à qui l'on prédisait une seule saison (et encore) devant les réticences des chaines à la diffuser, avec un audimat bas mais stable, poursuit sa route avec une seconde et maintenant une troisième saison annoncée.
Un étincelant soleil noir !
Ricardo Simoes
Ricardo Simoes

7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 20 janvier 2026
La meilleur série "horreur" de tout les temps. Elle offre une autre image au hannibal qu'on connait (le silence des agneaux) et je ne pensé pas que ça deviendrait l'une de mes serie préférées.
Alexarod
Alexarod

360 abonnés 1 877 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 23 janvier 2017
J’attendais beaucoup de cette série, puisqu’adorant les livres de Thomas Harris et surtout Dragon rouge, puis le casting avec le « Chiffre » de Casino Royale en Hannibal m’interpellait car il ne semblait pas être un mauvais choix. Revenir sur la « carrière » du cannibale, passée sous silence dans les livres et films, était également très intéressant. Au final je suis plus circonspect et je me demande si l’auteur a apprécié le traitement de son œuvre.
Déjà il y a une dissociation, certes l’esprit et le monde de Thomas Harris sont bien retranscrits mais différemment selon les personnages : Lecter est fidèle à son image : il joue avec le feu, étudie des psychopathes, spoiler: drogue ses patients, se sert d’eux
, mange, manipule, mais Will Graham… Ici on a l’impression que son don d’empathie est plus un pouvoir magique qu’autre chose, il ne devine plus en déduisant et en observant, il se concentre et voit les choses très précisément. Certes c’est pratique pour la narration mais ça fait perdre pas mal au niveau de la réflexion générale et du réalisme. Les conclusions arrivent trop facilement parfois, on soulève une hypothèse et on s’y engouffre sans y réfléchir davantage ou tenter d’explorer d’autres pistes. De plus, c’est une victime perpétuelle, il se fait taillader et charcuter à longueur de temps, ça en devient lassant et navrant.
Ensuite, le problème avec les séries traitant de la genèse d’œuvres antérieures, c’est qu’elles veulent du sensationnel quitte à transgresser la réalité future. On a pu l’observer avec Smallville où Clarck connaissait déjà son ennemi juré, qui découvrait son identité, devenait déjà Superman, rencontrait sa femme, perdait ses parents… alors que dans les films ou séries postérieures rien de tout cela (ou cela arrive pendant l’œuvre dite) d’où un raccord impossible. Admettons que Graham connaissait bien Lecter (même si ce n’est pas vraiment le cas, ils n’ont jamais été amis), mais il n’était pas censé aider le FBI souvent, ce n’était que très ponctuel, tout comme Hannibal, mais là cela devient fréquent. Shilton n’était pas connu avant d’accueillir Lecter et n’avait jamais pris part à des enquêtes ni été blessé, ni jamais été accusé de meurtre tout comme Will, le FBI collaborait occasionnellement avec Lecter, pas Crawford… Alors certes il y a des clins d’œil sympas mais ça a tendance à devenir des incohérences.
Pour que la série intéresse et existe en elle-même il lui faut son identité, encore plus pour durer, et c’est là que le bât blesse. Les films/livres qui suivent l’intrigue sont bons, donc les scénaristes sont tentés de prendre des éléments dedans pour pimenter les saisons, mais ce qu’on retire on ne peut le rattacher ensuite sans rentrer dans des explications vaseuses. C’est pourquoi on a des éléments d’Hannibal avant même ceux de Dragon Rouge, ce dernier étant récupéré car manque d’inspiration pour finir la série, et le Silence des Agneaux est justement passé sous silence. Difficile de faire tenir ce mélange debout, surtout si on veut l’insérer proprement alors que l’intrigue ne le permet plus, par manque de fidélité. Du coup, on a juste des éléments par ci par là, un Dragon Rouge bâclé, une fin insipide à souhait et un délire pas assumé de la part des scénaristes dans la saison 3.
On peut résumer l’ensemble en : spoiler: saison 1 on recherche un tueur et on tombe sur Graham, saison 2 le revirement s’annonce avec une certaine inversion des rôles symbolisée par Bloom qui passe de Will à Hannibal (tant dans le lit que dans la défense), saison 3 on sent la fin…
En fait on a surtout une série policière inhabituelle, centrée autour d’un psy cannibale qui poursuit des serial killers balaises et imaginatifs (les meurtres étant de vraies œuvres d’art baroques et macabres). Trop peu réaliste. Si les réalisateurs voulaient rester dans l’ambiance des films il valait mieux partir d’un disciple de Lecter, pas de l’original et le dévoyer.
A part ça les épisodes ne répètent pas, mais leur qualité est franchement inégale (pareil pour les saisons, ça décline). La trame générale se perd dans ses inspirations et ses personnages car, au final, Abigaël, Chiyo et Bedelia ne servent à rien. Si la féminisation de certains personnages (Bloom, Lounds) est un plus, car ça apporte plus de profondeur et d’intrigues sans que ce soient des faire-valoir (rôle prépondérant parfois), on a tout autant l’impression que d’autres sont là pour un genre de discrimination positive. Sinon le casting est plutôt bon, avec un Fishburne qui devient un spécialiste des flics après les Experts, et un Mikkelsen qui s’en tire pas mal, surtout que passer après Hopkins était forcément casse gueule. Les FX sont bons, la musique sied bien à l’ambiance, les décors sont de bonne facture (le cabinet du Dr Lecter est nickel), les dialogues sont travaillés (même en VF, car je mate les 2 versions) et versent dans la psychologie sans erreurs, le rythme est sans cesse cassé, surtout par les hallucinations de Will ou les inspirations des scénaristes, ce qui finit de nous perdre et se transforme alors en longueurs car on ne sait plus s’il faut prêter attention à l’image ou pas, à quel moment on est, si c’est une réflexion ou la réalité…
Le scénario, de toutes façons, n’est pas assez soigné. Quand je vois Deathnote qui fait attention aux détails, je me désole ici. Par exemple : tout le monde sait où vivent et se trouvent tout le monde à chaque moment, des persos disparaissent sans raison (Abigaël, Chiyo), d’autres interviennent sans qu’on comprenne pourquoi (Scully), le chef du FBI est souvent seul et sur le terrain, entre spoiler: la fausse Clarrisse et celui qui tente de tuer Lecter pas moyen d’avoir des infos ?,
de multiples faux raccords notamment sur les cicatrices qui vont et viennent, surtout que celles-ci n’apportaient rien... Au final presque toute l’histoire est changée mais pour rien puisqu’on assiste surtout à des inversions inutiles et bêtes entre personnages, des innovations pour balancer plus de sang et de sensationnel, des incartades pour exploiter toujours plus le personnage du cannibale, du changement juste pour dire qu’on fait pas pareil en somme. Ça tourne vite en rond et donc ça perd en intérêt, en intensité et en réalisme, donc en horreur. Vraiment dommage, surtout qu’avec ça ni le Silence des Agneaux ni les origines du mal ne sont abordés, autant ne pas faire la série si c’est pour la foirer ainsi.
M4TH
M4TH

1 abonné 1 critique Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 25 février 2025
C’est un chef d’œuvre de la première à la dernière saison, la fin est parfaitement trouvé, si je devais choisir une série à revoir chaque mois ça serait-elle !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 13 avril 2016
Dr Hannibal au sommet de son art. Une série à la hauteur des films. Un Mads Mikkelsen à la hauteur d'Anthony Hopkins. Que dire...c'était un privilège de regarder cette série. Malheureusement, la saison 3 étant la dernière...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 21 avril 2013
Une série fascinante et troublante à souhait. Une réalisation très belle avec une esthétique exceptionnelle. Les acteurs sont au sommet de leur art, autant Hugh Dancy que Mads Mikkelsen.
Je suis complètement conquise et ce depuis le premier épisode.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 18 juin 2015
Un chef d'oeuvre, Hannibal est ma série préférée de tous les temps. Les acteurs sont absolument à couper le souffle, les crimes sont passionnants, les images sont toujours magnifiques et la psychologie est extrêmement bien recherchée. Etant une grande fan des livre de Thomas Harris, cette série est à voir absolument pour les fans de séries policières et de criminels somptueusement timbrés.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 8 avril 2017
En plus d'être une série ayant une photo magnifique et portée par d'excellents acteurs (Mads Mikkelsen qui joue a la perfection et qui est fait pour le rôle) elle comporte une ambiance somptueuse et inégalable, a chaque début d'épisode, rien que par la musique et la beauté de l'image et la voix si belle des personnages, on sait qu'on est dans Hannibal et ça nous fait rester jusqu'à la fin de l'épisode même si quelques uns manquait un peu de rythme. C'est une série plus que plaisante a regarder, quand je la regarde je sais que ce n'st pas pour passer le temps mais pour passer un excellent moment. Enfin, le charme incontestable de certains épisodes qui sortent du lot comme le final de la deuxième et troisième saison qui sont choquants. Sans égaler à tous les niveaux BREAKING BAD, je la classe comme une des meilleures séries que j'ai eu la chance de voir.