P'tit Quinquin
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,5
633 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

101 critiques spectateurs

5
21 critiques
4
32 critiques
3
13 critiques
2
9 critiques
1
9 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 26 septembre 2014
Chti et personnellement insulté par ce truc !!! Marre MARRE MARRE
...Non ViOLENTpourtant.. mais çà m'as donné envie de Frapper un BoBo PARISIEN
comme çà Gratuitement !!! dés que passe à la Capital .. surement
certains intenteraient un recours groupé en Justice :
- une sorte de Racisme Communautaire haineu indirect

un Chti
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
3,0
Publiée le 19 septembre 2014
Je suis assez partagé...j'ai regardé les deux premiers épisodes sur Arte. J'ai eu du mal à entrer dedans, j'ai trouvé ça limite chiant mais je pense que je vais regarder la suite. On est un peu dans l'Ovni filmé. Le décalage donne une coloration suffisamment étrange au film pour le rendre original. L'acteur qui joue le commandant qui mène l'enquête dispose d'un visage très élastique, c'est assez surprenant.
Ben M.
Ben M.

14 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 9 décembre 2018
Saison 2
Je ne comprends pas comment Bruno Dumont arrive encore a trouver des credits pour ses délires psychédéliques...
Tout ca na aucun sens... c'est Moche, les acteurs sont affligeants, l'histoire n'a aucun sens...
Cest mas un ovni... cest un ramassis de bouse concentré...
Jai beau chercher, je ne teouve ni interêt ni excuses a cette soupe vomitive affligeante...
Quand les producteurs arrêteront ils de lui filer du blé ?
Au secours...
ffred
ffred

1 984 abonnés 4 240 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 13 octobre 2014
Les ch'tis à Twin Peaks ! Délirant, mystérieux, glauque, burlesque. Aussi prenant que drôle. Superbe mise en scène, images magnifiques, acteurs incroyables ! Culte !
DestroyGunner
DestroyGunner

27 abonnés 921 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 3 mars 2016
Du jamais vu à ce jour. Follement drôle et tendrement humain. De très belles images baignées de la lumière du Nord. Des instantanés qui font penser (c'est probablement volontaire) à des tableaux de maître. Les acteurs sont étonnants même si le côté parfois un peu extrême de leurs caractères est difficile à interpréter, mais ils paraissent si naturels qu'on jurerait qu'ils sont comme cela dans la vie. Peut-être un peu, en fait... L'image d'un Nord quelque peu misérable intellectuellement, voire frustre socialement, et en partie raciste ou populo-conservateur, peut choquer mais le parti pris est de lui donner une démesure qui le rend totalement décalé, presque irréel, à la limite de la fantaisie poétique. Il reste qu'il y a énormément de bonté qui s'en dégage, avec souvent une vision presque religieuse, et d'innocence. On en redemande !
willycopresto
willycopresto

150 abonnés 1 383 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 4 mars 2016
Arte a gagné le jackpot en faisant réaliser cette série de quatre épisodes au réalisateur scénariste Bruno Dumont : les ch'tis, il les connaît puisqu'il est né à Bailleul, non loin d'Armentières où Dany Boon lui même a vu le jour. De là à localiser un film dans le plat pays... Le "p'tit quinquin" est un film en tous points exceptionnel, original, et je ne me souviens pas avoir vu quelque chose de comparable. En quelque sorte presqu'un nouveau cinéma ou une nouvelle tendance. Dès les premières images, on se trouve imprégné par une atmosphère aussi cocasse qu'étrange, et dans une ambiance bon enfant. Les images souvent superbes ont été tournées à Audresselles, Ambleteuse et Marquise dans le Pas de Calais...Quant au casting, il défie toutes les méthodes traditionnelles puisque les comédiens sont tous non professionnels, bien qu'ayant des talents certains que la spontanéité renforce. Comme le confie le réalisateur, il est bien plus facile de faire tourner des amateurs que des pros car ces derniers sont plus demandeurs. En outre, il a soigneusement peaufiné la distribution en renonçant à ne sélectionner que "de belles gueules" aux mensurations idéales, mais au contraire des personnages comme on en rencontre tous les jours. Et ici, on est gâtés ! Quel trombinoscope ! Dans ce film policier qui mise plus sur le burlesque que sur l'intrigue criminelle, Bruno Dumont a eu la chance de trouver sur son chemin les deux personnages qui vont jouer le rôle d'un commandant de gendarmerie et de son adjoint. L'un bourré de mimiques, de grimaces et de tics nerveux, l'autre flegmatique, imperturbablement rivé à son supérieur, et avec une tronche un rien Henri Salvador. Caricaturaux à souhaits et burlesques à outrance ! A titre d'exemple, c'est la première fois que j'entends un commandant de gendarmerie débarquer sur les lieux d'un crime et s'écrier " Bon, on va commencer par faire une minute de silence, là derrière !" avant de se recueillir sur la dépouille du mort.
Les gags ne sont pas nombreux mais tombent toujours à bon escient et au bon moment ! Bref les inspecteurs La Bavure et le lieutenant Colombo sont dépassés.
Bruno Dumont a surfé sur la même vague porteuse de "Bienvenue chez les ch'tis" mais en s'amusant de leur accent qu'il ne cherche pas à limiter mais en le servant au spectateur tel quel, en utilisant de "vrais ch'tis" avec "leur parlach" (leur façon de parler) ce que n'avait pas fait Dany Boon. Evidemment, certains vont crier au scandale et dire qu'on dénature ch'Nord, mais il faut savoir rire de ses propres travers.
Enfin, on peut féliciter le réalisateur d'avoir su s'adapter au format 55 mn (chose rare) ou au long métrage puisqu'à l'étranger, les quatre épisodes (qui devaient être six) ont été distribués comme film.
Des créations comme celle-là, on en redemande ! Et on espère qu'il y aura une suite, d'autant que le succès a été au rendez-vous pour un budget qui a probablement été modéré.. Encore bravo !
willycopresto

J'ai revu cette série en 2016, et malgré l'effet de surprise passé, j'ai à nouveau savouré cette rediffusion. Mais que font les producteurs, pourquoi tergiversent-ils avant d'y donner une suite ? Et pour plagier un des dialogues du Commandant de Gendarmerie : "Vous vous êtes endormis Jean Bréhat et Bruno Dumont ?"
willycopresto
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 26 septembre 2014
Je n'ai vu que le premier épisode je n'ai pas réussi à aller jusqu'au bout du second et je suis plutôt bon publique,
J'apprécie beaucoup les séries proposées par ARTE, mais là je suis sidéré.
C'est très mauvais, très ennuyeux, et j'en passe.
Tous les gouts sont dans la nature certes, mais, je dois avouer que je ne n'arrive pas à comprendre que cette série ait pu avoir ne serait-ce qu'une bonne critique. (elle en a eu pleins de bonnes critiques).
Je ne comprend pas davantage qu'ARTE ait pu programmer une daube pareil. Y aurait-il eu un changement dans l'équipe de programmation d'ARTE?
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 19 septembre 2014
Hilarant, génial, fabuleux... Qui aurait attendu ça du si sérieux Bruno Dumont ?
Un grand merci, Monsieur Dumont, et chapeau bas.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 25 septembre 2014
Contrairement à la plupart des donneurs leçons qui donnent leur avis en n'ayant vu que la moitié de l'oeuvre, je viens de terminer le quatrième et dernier épisode.

Difficile d'évaluer P'tit Quinquin. Je mets la note médiane pour cette raison, d'autant plus que l'histoire ne semble pas achevée.
Mais la trame policière de l'oeuvre semble de toute manière secondaire. Que voit-on? P'tit Quinquin semble rassembler des scènes de vie, que je trouve authentiques. Je ne suis pas du Boulonnais mais j'ai vécu mon enfance au cœur du bassin minier, et j'ai retrouvé quelque chose. Non, le trait n'est pas forcé. Il n'y a pas non plus de moquerie.
Si vous avez trouvé les personnages stupides et ridicules, c'est votre problème et vous devriez vous remettre en question.

Il y a dans P'tit Quinquin une aspiration à la légèreté à laquelle le monde oppressant répond avec lourdeur. Les choses ne demandent qu'à se passer comme elles le devrait, mais il y a un grain, ou plutôt il y a tout un tas de grains, dans chaque personnage (je crois que tout le monde est d'accord sur ce point), dans chaque élément de l'histoire (même la voiture de police refuse de fonctionner correctement), dans chaque dialogue (on ne comprend que rarement tous les mots). L'effet est d'abord comique dans tous les sens du terme: comique, parce qu'il est théâtral, et réduit personnages et intrigue à leur plus simple expression. Les personnages sont des rôles, et s'ils veulent sortir de leur rôle, quelque chose les en empêche, mais plus souvent ils n'ont pas l'occasion de sortir de ce rôle. L'intrigue est une série de morts inexplicables. Toute tentative des personnages de rationaliser ou de poétiser se solde par des échecs absurdes, au point qu'ils finissent par ne même plus essayer. Comique, au sens où cela produit un décalage, et donc une sorte de rire gêné. Gêné, parce qu'une fois encore le monde - le notre cette fois-ci - ne l'autorise pas. On ne peut pas rire d'un handicapé mental. On en peut pas rire gratuitement de tics nerveux. Et d'habitude, on rit parce qu'on nous signale qu'on peut rire. Pour rire librement dans P'tit Quinquin, il faut rire indépendamment, se manière isolée, comme s'il n'y avait pas d'univers autour de nous. C'est un rire désillusionné, au fond un peu désespéré, mais simple.

De comique, l'effet produit par cette aspiration contrariée rejoint une certaine forme de poésie. Le cadre est magnifique et magnifiquement filmé. Les personnages ont des contrastes si faibles qu'ils n'en brillent que davantage: il s'agit d'un sourire, d'un regard, d'un rire étouffé, d'un rêve d'enfant... d'une évocation inhabituelle, ou bien du hasard des mots.

Les mots. Ils sont en réalité extrêmement importants. Ils représentent l'oeuvre, avec la difficulté des personnages à trouver un langage adéquat à ce qu'ils vivent, à se trouver eux-mêmes et à s'en sortir face à un monde hostile. Devant la grammaire et la syntaxe déconstruites par un parler qui n'a rien du pseudo-chti d'un certain film d'il y a quelques années, il faut trouver le sens à partir des mots, et non des phrases. Et c'est bien cela la poésie: créer du sens à partir d'une composition de mots renouvelés. Il n'y a pas de place pour le cliché dans la poésie, pas plus que dans le P'tit Quinquin. Les personnages ne représentent rien sinon eux-mêmes. Ils ne nous sont pas familiers. Nous sommes incapables de les cerner. Je dis bravo devant ce coup de maître, car comment rendre des personnages plus authentiques qu'en leur accordant la complexité inapparente d'une personne réelle?

L'oeuvre est de plus très accessible, pour peu que l'on soit doué d'un peu sensibilité poétique véritable. Pour le reste, on peut discuter.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 18 septembre 2014
"La ploukitude des choses" : une affaire criminelle absur-tragi-comique , qui ne trouble pas les loooonngues journées d'un petit village du 62 , vue à travers les yeux de quatre gamins pouilleux-morveux... Suite à la vision des deux 1ers épisodes : hâte de voir la suite ! Je conseille.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 18 septembre 2014
Surréaliste ! Faut-il rire ou pleurer ! Quel image du nord et de l'Eglise !...
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 19 septembre 2014
je suis chtie et ai regardé les deux premiers épisodes hier soir sur Arte et quelle déception! En dehors des belles images sur la côte boulonnaise, Bruno Dumont réussit à faire ressurgir les images de chtis dégénérés comme lors de l'affaire d'Outreau (ville assez proche d'ailleurs) . Les mimiques de tous m'ont très vite agacée, pas un pour racheter l'autre. L'image du nord pas de calais va encore en prendre pour son grade........ j'ai eu bien du mal à regarder le deuxième épisode. Le réalisateur n'a pas réussi sa parodie, c’est bien loin de l'humour de 'La vie est un long fleuve tranquille'
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 30 juillet 2018
Un ovni génial, réunissant remarquablement un ensemble d'ingrédients excellents : les acteurs jouant des personnages décalés et uniques, le décor et l'ambiance, la narration...
max M.
max M.

22 abonnés 35 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 19 août 2015
En voilà une bonne ch'tite série française qui sort du lot! C'est un OVNI dans le PAF. Cette série est un retour aux sources, un voyage dans le terroir, toute en légèreté, en émotions et en humour. C'est clair, les acteurs (qui n'en sont même pas) sont tous originaux et hilarants. Le casting fait la force de cette série. Si ce ne sont pas de vrais acteurs, ce sont des vrais ch'tis! Enfin j'ai un doute pour l'inspecteur qui est jardinier dans la vie. Ca change des têtes d'affiches qu'on voient partout. Ca fait du bien de voir aussi des gens simples avec ce détail, cette originalité qui change tout. La réalisation est aussi du grand art, la bande son est très belle. J'ai apprécié aussi le franc parlé des acteurs, et certaines répliques vont devenir cultes. Bref, j'ai adoré ces quatre épisodes de la première saison. Vivement la suite!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 29 septembre 2014
Dumont c'est bien...là c'est loupé...dommage. L'auteur dramatique n'est vraisemblablement pas doué pour la comédie : les acteurs sont des caricatures outrées et s'amusent sans nous distraire. Les enfants surtout jouent une participation poussive où le naturel recherché devient trop souvent une litanie indigeste d'attitudes surfaites et de dialogues indigents.
Reste la belle photo et quelques rares moments d'expressions vraies et presque gracieuses quand Dumont filme en douce ,presque à la dérobée, certains visages...