Murder
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,2
9710 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

314 critiques spectateurs

5
127 critiques
4
113 critiques
3
42 critiques
2
22 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Beatrice D.
Beatrice D.

42 abonnés 180 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
4,5
Publiée le 27 novembre 2017
j'ai suivi toutes les saisons mais je suis scotchée par la 4eme !
sur la trame habituelle de la série chaque personnage est vu sous un autre angle et la qualité
d'interprétation de Viola Davis est juste exceptionnelle.surtout épisode 8.
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 1
4,5
Publiée le 2 août 2015
Une très bonne série, avec une intrigue qui m'a tenu en haleine du début à la fin de cette saison 1. Jeme suis régalé, malgré un certain irréalisme du scénario par moment. A suivre avec la plus grande attention ! :) Vivement la saison 2 !
anonyme
Un visiteur
Critique de la saison 4
5,0
Publiée le 3 novembre 2017
5 épisodes, et vraiment que du bonheur une intrigue toujours remplie de suspens, avec évidemment spoiler: un meurtre ou on aura surement la nom du mort à la mid season, j'ai déjà mes théorie comme tegan
je passe à chaque fois un excellent moment et le talent de Viola Davis fait toujours autant mouche.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 25 février 2015
"How to get away with murder" a su se démarquer des autres nouveautés de cette rentrée 2014 par son nom assez provocateur, mais surtout parce qu'elle marque le retour de Shonda Rhimes, qui n'est autre que la créatrice de "Grey's Anatomy", "Scandal" et "Private Practice".

Outre une intrigue originale, cette nouvelle série s'impose réellement grâce à son actrice principale, Viola Davis, qui est absolument excellente. En ce qui concerne le reste du casting, aucun acteur ne crève l'écran. Cependant, il est toujours agréable de retrouver des visages familiers, comme Alfred Enoch ("Harry Potter", "Broadchurch"), Billy Brown ("Dexter") ou encore Michael Gaston ("Unforgettable", "The Leftovers").

Ce pilot pose également les bases d'intrigues parallèles qui complexifient et approfondissent l'intrigue principale. On constate que certains élèves vont être obligés d'appliquer, plus vite qu'ils ne l'auraient imaginé, ce qu'ils ont appris dans ce fameux cours de droit pénal intitulé "how to get away with murder". Ces intrigues secondaires, notamment introduites par des flashs back, n'étaient pas particulièrement captivantes, jusqu'à la scène finale. Celle-ci crée un grand suspense rendant difficile l'attente jusqu'au prochain épisode.

Ma critique complète :
Remy Fasol
Remy Fasol

4 abonnés 54 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
3,0
Publiée le 28 février 2018
Une série brillante, intrigante, qui nous tient accroché jusqu’au bout. Cette saison 3 est un peu moins bonne à mon goût, La mort de Wes est déroutante et à mon sens mal faite.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,5
Publiée le 31 mars 2016
Je vais vous confier un secret: j'enregistre les séries avant de les regarder, c'est plus facile pour rester au contact que d’attendre la semaine suivante. Seulement voilà, quand on tombe sur une chaîne qui modifie sa programmation, hé bien, on se retrouve comme ce fut mon cas avec Bébel au huitième épisode!
L'impression que je garde des sept premiers épisodes est mitigée. L'ensemble et assez fatiguant. Je ne suis pas partisan de vouloir à tout prix booster les films et les séries comme s'il s'agissait de jeux vidéo où un clou chasse l'autre sans arrêt dans une action nerveuse comme une partie de squash, pim, pam, poum...ou comme un clip aux images mélangées légères comme des nuages. Et ces dialogues de la séquence suivante qui commencent sur la séquence qui se termine, c'est original de temps en temps mais ici cela se produit trop souvent à mon sens. Quant aux intrigues multiples qui s’enchevêtrent et mélangent les époques, c'est du vu, revu et corrigé qui atteint ses limites et ne suffit plus à créer un vrai suspense. Il ne suffit pas pour cela de simplement différer une information qu'on ne fait que nous dissimuler. Sinon le thème est intéressant. Depuis l'affaire Strauss Khan la procédure pénale américaine n'a plus de secrets pour nous et on assiste avec plaisir à la mise en oeuvre de cette machine infernale privée qui, outre Atlantique, fait office de juge d'instruction. Dommage que ces personnages, avocate, étudiants, soient à ce point suffisants, imbus d'eux-mêmes et cyniques en permanence. Dommage que les gros mots soient plus fournis qu'un langage juridique approprié. Dommage aussi qu'un peu plus de temps ne soit pas consacré aux développements des affaires, à cause justement de ces nombreuses digressions en tous genres.
Didier M
Didier M

6 abonnés 158 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 28 septembre 2014
fan de scandal, je me suis jeter sur cette série malgré que la bande annonce ne me plaisait pas de trop et bien ça confirmer ce que je pensait
j'ai laisser tomber au bout de 15 mn tellement que ça me saoulait et que c’était assez prévisible spoiler: que les 4 étudiants qui ont commis le meurtre au début allaient être choisis par la prof

a moins que je montres mais j'en doutes
dragoyo
dragoyo

140 abonnés 900 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,5
Publiée le 13 novembre 2017
4,5/5 Excellent ! Cette série est vraiment géniale. Géniale dans la façon de présenter les choses. Les coupes du montage ménage le suspense avec brio et on se prend des cliff très régulièrement avec des montées de suspense incessantes. C’est prenant et cette saison prépare aussi la suivante, donc vivement la suite !
dragoyo
dragoyo

140 abonnés 900 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
3,5
Publiée le 18 juin 2018
3,5/5 Bien. Cette saison était différente des précédentes. Toujours de qualité mais moins haletant d’un épisode à l’autre et avec un ou deux arcs narratifs peu palpitants. Ce devrait être une transition pour la suivante afin de se renouveler un peu.
Shiwamada
Shiwamada

46 abonnés 559 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
3,0
Publiée le 6 mai 2018
Une saison en-dessous du niveau habituel, centrée sur la grossesse de Laurel et sa relation toujours aussi tendue avec son père, ce qui réussit malgré tout à assembler les pièces, de facon parfois maladroite. Le meurtre de mi-saison et tous les événements qui y mènent n'ont cette fois-ci aucun intérêt. La plupart des personnages ont de moins en moins de relief, après les avoir développés pendant les premières saisons c'est dommage. La série commence à s’essouffler, malgré la performance de Viola Davis toujours au top.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 30 juin 2016
Une Véritable Claque. Aprés Scandal, Shonda Grimes frappe encore trés fort en collaboration avec le créateur Peter Nowalk qui signe ici une Série Judiciaire dans la pure lignée de l'excellente série Damages qui vous rendra rapidement accro.Pour Commencer la Réalisation est soignée avec précision tout en étant sublimer lors de certains passages phares de la série et qui est accompagné d'une BO dynamique qui apporte un rythme frénétique a l'univers sombre de la série. Ensuite les Intrigues sont quand a elles Passionnantes et Complexes tout en parvenant avec génie a faire brouiller les pistes pour nous faire bondir dans notre fauteuil a cause de ces Rebondissements bluffants et ingénieux dont le choix astucieux de mélanger présent ainsi que les nombreux Flash Back et flash Forward qui s'assemble comme un gigantesque Puzzle le rythme est mener tambour battant au fil des deux saisons de 15 épisodes, ajouter a cela un Suspense sous haute tension qui fait monter le taux d’adrénaline ainsi qu'un Humour Cynique parsème de dialogues pour la plupart croustillante qui n'oublie pas pour autant de réserver son lot d'émotion a travers des moments d'une grande intensité émotionnelle qui arrive a nous arracher quelques larmes. Enfin les Protagonistes sont trés fouiller en possédant une personnalité assez forte pour la plupart dont on parvient a éprouver un peu de sympathie pour la plupart des personnages assez ambiguës et qui possède une Distribution en or avec en tete d'affiche la remarquable actrice Violas Davis qui porte en grande partie la série sur ses épaules en campant le personnage de Annalise Keating une avocate et professeur de droit impitoyable,charismatique et énigmatique qui possède néanmoins une certaine humanité, a ses cotés notre anti-héroine est entouré de seconds couteaux trés impliquer comme les cinq étudiants aux tempérants et personnalité bien tremper en passant par ses associés dont on peut saluer la performance impeccable de leurs interprètes respectives avec en prime l'apparition assez jouissif de quelques guest stars venus apporter un peu de piment a la série. En Conclusion, Murder est l'une des plus belles surprises de l'univers télévisuel du moment et qui s' avere a la fois Haletant,Immoral,Cynique,Séduisant et Addictif dont les fans de Damages et Scandal seront aux anges avec cette série qui réalise pour le moment un véritable sans faute grace a ces Deux Saisons de qualité dont trépigne d'impatience de voir la Saison 3 qui s'annonce électrisante et palpitant.
Laëtitia V.
Laëtitia V.

83 abonnés 59 critiques Suivre son activité

Critique de la série
3,0
Publiée le 21 mars 2018
Je ne peux pas mettre plus que 3 étoiles car les jeunes acteurs sont tellement mauvais. Plus particulièrement Wes qui est insupportable. Je me demande quel employeur, avocat ou pas, garderait un idiot qui à peine arrivé couche avec une cliente, fait du chantage, dissimule des preuves... Bref bonne série mais casting à revoir et intrigue trop tirée par les cheveux
Melissa Zka
Melissa Zka

50 abonnés 570 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
4,0
Publiée le 9 octobre 2018
C'est ce que j'appelle une série surprenante. J'ai commencé cette série suite à un article d'un blog. Ayant du temps de libre, je l'ai commencée. Alors les trois premiers épisodes sont très soporifiques. Mais par la suite j'ai fini par accrocher. Par accrocher à certains personnages (Connor et Laurel en particuliers). Mais le casting en général est très bon, bien que je ne le connaissais pas d'avance. Puis de fil en aiguille, le temps passe vite et au final, j'ai eu du mal à décrocher lorsqu'il était trop tard. Les enquêtes sont banales mais les méthodes employées... sont immorales voire illégales, mais tout est bon pour parvenir à ses fins dans cette première saison. Il y a aussi pas mal de rebondissements, mais aussi des coups montés et "des sacrifiés" .
François
François

27 abonnés 126 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 31 août 2017
Une fois encore Shonda Rhimes nous montre son talent de créatrice. Une série bien construite entre présent et flashbacks. On suit le quotidien d'Annalise Keating entre son cabinet d'avocat et les élèves qu'elle forme pour devenir les représentants de la justice de demain. Du suspense, du drame, une réalisation efficace, tout est réuni pour passer un bon moment. Viola Davis est parfaite comme dans tous ses rôles et le reste du cast est excellent aussi.
Witty the pooh
Witty the pooh

1 abonné 10 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 15 juin 2019
Une première saison pas trop mal et rafraîchissante, portée par une actrice principale excellente dans son rôle.
Malheureusement, cette série devient vite du soap opéra (cris, larmes, sexe...) , avec des twist irréalistes, des personnages antipathiques et des clichés affligeants rendant le tout assez fatiguant et ennuyeux. On continue malgré tout de regarder car on espère retrouver un peu l'étincelle du départ, sans succès.
Au final, une série qui trouvera son public, mais pour moi, je n'irai pas plus loin que la saison 3.