46 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
6 critiques spectateurs
5
0 critique
4
3 critiques
3
1 critique
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
Critique de la série
4,5
Publiée le 21 février 2015
spoiler:
Après avoir vu le second épisode de cette série, je pense qu'il est temps pour une première analyse. Je ne débattrais pas sur l'utilité d'un Remake Américain de cette série Australienne elle-même issue du livre éponyme puisque, comme beaucoup de Français, et d'Américain je présume, je n'avais jusque là encore jamais entendu parlé de cette œuvre. Je n'ai donc pas vu la série originale.
Ce que je peux dire en revanche, c'est que ces deux premiers épisodes laissent un gout bien amère en bouche. Les images sont difficiles à regarder, autant la "Slap" que les (nombreux) moments ou l'on peut voir une mère donner le sein à son enfant de dix ans.
On ressort après ces 42 minutes la tête pleine de questions philosophiques, et l'impression d'une cravate invisible serrée autour du cou. Et je pense que c'est tout l'intérêt de cette série.
Tout est une question de limites. Les limites que l'on impose aux autres ou à soi-même, celles que l'on franchit, ou que l'on ne franchit pas. Et puis il y a les limites que l'on arrive pas à franchir, et, au contraire, il y a celles que l'on ne sait pas tenir. C'est là qu'intervient la question de l'acquis et de l'inné. Puisque, si l'on y regarde de plus près, la colère et le manque de contrôle de Hugo, ce petit garçon de dix ans, et de Harry, ce père de famille, sont les mêmes. Alors, la question qu'il est normal de se poser est : qui blâme-t-on dans cette histoire ? Les parents d'Hugo ? Hugo lui-même ? Harry ? Les parents/l'environnement d'Harry ??
Mais je crois que la question la plus importante est : Qu'auriez-vous fait, vous, à la place de chacun de ces personnages ?
Voila pourquoi je donne un avis positif sur cette série, parce qu'il est rare de pouvoir s'interroger sur soi-même, profondément, au lieu de s'endormir devant quelque action semblable à tant d'autres, en regardant une série semblable à tant d'autres.
Je tiens aussi à souligner l'immense performance de Zachary Quinto, que je trouve assez bluffant de réalisme dans le rôle de Harry.
Je viens de voir cette série dans ses deux versions, l'originale, australienne en premier, et le remake US ensuite. Il est surprenant de voir à quel point les séries sont identiques et en même temps différente. La série US prend un virage plutôt différent après la première moitié. Si depuis le début elle est bien plus pudibonde, les épisodes plus courts, 40 grosses minutes face à presque 1h pour l'australienne, la partie procès dure bien plus longtemps, la fin n'est pas la même et les personnages sont bien moins attachants. Bref, la série US est nettement inférieure à la version australienne.
2,5/5 Une série apparemment moins bien que son l'originale australienne. C'est possible. Je n'ai pas été transportée par ses personnages creux. La Gifle du premier épisode est finalement une excuse pour découvrir des personnages bourrés de problèmes existentiels. On ne sait pas trop où l'on va. S'il-vous-plaît contentez-vous d'une seule saison
Bonne série et bons acteurs. En ce qui me concerne, le gosse méritait une fessée. Mais ce sont surtout les parents qui sont coupables : Le laxisme ne donne jamais de bons résultats.
cette série est superbe ! sujet très intéressant . J'ai fini de regarder l'épisode 4 mais je ne trouve pas la suite c'est dommage car j'aime vraiment cette série
Je rejoins ce que marjo177 dit concernant les deux premiers épisodes de cette série ! Je ne pourrais pas dire mieux si ce n'est que l'ambiance de la série est prenante. Zachary Quinto excelle dans son rôle ! Évidemment la performance des autres acteurs est convaincante et c'est ce qui motive le téléspectateur à suivre cette série qui pour ma part est une série de grande qualité. Ça change vraiment de ce que l'on a l'habitude de voir à la télé.