AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
- Uniquement la saison 4
- Uniquement la saison 5
Note moyenne
4,3
7804 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
135 critiques
4
110 critiques
3
30 critiques
2
22 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On est content,la série tient la route. des personnages nous quittent et pas des moindres. Des nouveaux arrivent et on s'attache. comme pour espérer une cinquième saison,du même acabit
Personnages qui jouent mal et pas attachants ni même charismatiques. Mise en scène provoquant un endormissement certain. A regarder encore moins à l'heure de la digestion ð¤
Moins sombre que Viking , on suit le personnage dans sa volonté de liberté , j'attends avec impatience la suite. au bout de 5 saisons, on suit cette partie de l'histoire plus ou moins réelle dees personnages avec un scénario qui tient la route, des rebondissements, des trahisons, des combats , des décors qui font que cette série est une vraie mais alors vraie réussite, avec pour une fois une fin qui nous tient en haleine sans qu'elle soit bâclée
C'est pas mal du tout ! La saison 1 est très bien. Les suivantes aussi bien que ça s'essouffle un peu. A voir si on aime bien la série vicking. Elle n'est pas du même standing mais ça vaut le coup.
J'avais adoré les bouquins. L'adaptation à la télé est bien sûre toujours faite de compromis, mais pas sûr qu'ils aient fait les bons pour The Last Kingdom.
D'abord, Cornwell raconte l'histoire d'Angleterre à travers les yeux d'Uthred dans ses livres, alors que la série se concentre beaucoup plus sur l'histoire d'Uthred dans le contexte historique de l'époque. La nuance peut paraître subtile, mais fait à mes yeux toute la différence entre une bonne série historique et une mauvaise.
Ensuite, regrouper les 2 premiers livres de la série en une saison de 8 épisodes ne semble pas très judicieux. On a ainsi une succession de passages qu'on a bien du mal à relier entre eux et encore plus au contexte historique (même en ayant lu les livres et en ayant quelques connaissances par ailleurs de cette période de l'histoire d'Angleterre). Les batailles, qui auraient pu à la limite rééquilibrer la part de la série consacrée à l'histoire de l'Angleterre par rapport à celle d'Uthred, sont du coup également abrégées au minimum, pour ne pas dire inexistantes (cf. le passage de la fin de l'épisode 1 au début de l'épisode 2).
Enfin, plus anecdotique, les noms de ville de l'époque sont suivis de leurs noms actuels, ce qui est bien, mais une carte aurait pu être ajoutée en arrière plan pour localiser tous ces lieux de bataille.
D'abord, Cornwell raconte l'histoire d'Angleterre à travers les yeux d'Uthred dans ses livres, alors que la série se concentre beaucoup plus sur l'histoire d'Uthred dans le contexte historique de l'époque. La nuance peut paraître subtile, mais fait à mes yeux toute la différence entre une bonne série historique et une mauvaise.
Ensuite, regrouper les 2 premiers livres de la série en une saison de 8 épisodes ne semble pas très judicieux. On a ainsi une succession de passages qu'on a bien du mal à relier entre eux et encore plus au contexte historique (même en ayant lu les livres et en ayant quelques connaissances par ailleurs de cette période de l'histoire d'Angleterre). Les batailles, qui auraient pu à la limite rééquilibrer la part de la série consacrée à l'histoire de l'Angleterre par rapport à celle d'Uthred, sont du coup également abrégées au minimum, pour ne pas dire inexistantes (cf. le passage de la fin de l'épisode 1 au début de l'épisode 2).
Enfin, plus anecdotique, les noms de ville de l'époque sont suivis de leurs noms actuels, ce qui est bien, mais une carte aurait pu être ajoutée en arrière plan pour localiser tous ces lieux de bataille.
A la vue du premier épisode et à l'histoire qui était proposée, j'avais cru à un remake de Vikings avec, cette fois-ci, la vision saxonne de l'invasion barbare... ouf, ce n'est pas le cas. Ici, on propose une autre période avoisinant la fin du 9ème siècle où un enfant de seigneur saxon est enlevé et élevé par Ragnar The Fearless. Après la mort de ce dernier, Uhtred va tout faire pour récupérer le royaume de son "vrai" père et, par un concours de circonstance, prêté allégeance au roi Alfred, seigneur du Wessex. La série s'avérera bien plus politique et bien ficelée que je le pensais, les personnes sont assez charismatiques et les musiques celtiques toujours intéressantes dans ce cadre là... Par contre, j'ai trouvé le final de la première saison un peu trop facile :
spoiler:
la grande bataille se résume à un concours de gros bras par bouclier interposé, pas de grand combat seigneur contre seigneur, on achève le combat en voyant les uns emprisonnés et les autres baptisés...
J'espère que s'il y a une saison deux, ils vont un peu plus se fouler pour rendre le tout spectaculaire. La série dans son ensemble reste très bonne.
J'espère que s'il y a une saison deux, ils vont un peu plus se fouler pour rendre le tout spectaculaire. La série dans son ensemble reste très bonne.
Enfin une série moyenne-ageuse qui sera vous fondre dans des dialogues et des scènes plus réaliste que vikings, elle lui ressemble fortement avec un coté mieux réussi il faut l'admettre (il y a quand même deux trois défaut dans le scénario on a pas un niveau de game of throne non plus sur le ficelage globale)
La série peut avoir un coté lourd sur l'église mais je pense que justement on est dans le vrai, les personnages sont assez attachant et on comprend très vite qu'il peuvent partir vite dans l'ensemble.
Une très belle réussite j'ai hate de pouvoir regarder la saison 3 :)
La série peut avoir un coté lourd sur l'église mais je pense que justement on est dans le vrai, les personnages sont assez attachant et on comprend très vite qu'il peuvent partir vite dans l'ensemble.
Une très belle réussite j'ai hate de pouvoir regarder la saison 3 :)
De bien meilleure qualité que Vikings, sur de nombreux points, la série souffre malheureusement d'un héros antipathique, aux choix totalement illogiques et ridiculement idiots, qui ne doit sa survie, que grâce aux personnages secondaires.
Pas un épisode se passe, sans que l'on ait envie de le voir mourir ou de lui mettre des claques, pour qu'enfin, la série puisse tourner autour de personnages beaucoup plus intéressants et intelligents.
Pas un épisode se passe, sans que l'on ait envie de le voir mourir ou de lui mettre des claques, pour qu'enfin, la série puisse tourner autour de personnages beaucoup plus intéressants et intelligents.
Franchement pour le moment, rien à redire, je kiff ! L'univers, les personnages, les paysages et l'intrigue... Hâte la suite
Entre choix, promesses, destin et mémoire, cette troisième saison retrouve l'élan prodigieux de la première ainsi que sa narration historique, quelque peu délaissée lors de la seconde pour des péripéties finalement assez secondaires et faciles.
Uhtred continue à asseoir sa légende et Alfred aussi, aux portes de la mort. Omniprésents, le sang et la malédiction s'entremêlent du début à la fin. Les acteurs retrouvent un jeu moins stéréotypé et les décors sont toujours d'un réalisme saisissant, sans ors ni fioritures.
Uhtred continue à asseoir sa légende et Alfred aussi, aux portes de la mort. Omniprésents, le sang et la malédiction s'entremêlent du début à la fin. Les acteurs retrouvent un jeu moins stéréotypé et les décors sont toujours d'un réalisme saisissant, sans ors ni fioritures.
Cette quatrième saison aurait pu s'enliser dans les péripéties des précédentes mais il n'en est rien.
Résolument novatrice, elle touche à l'identité profonde de chacun des personnages dans une quête existentielle décidée par l'orfèvre de la série toute entière : le destin.
Quelques batailles, surtout au début (et quelle scène !) et à la fin, des intrigues dans tous les sens mais admirablement entrelacées, du questionnement, des choix qui n'en sont pas ou qui, finalement, en sont vraiment et, toujours, cette remarquable reconstitution historique.
Les personnages sont, plus que jamais, ambivalents, héros compris, pour une fresque humaine sans concession.
Résolument novatrice, elle touche à l'identité profonde de chacun des personnages dans une quête existentielle décidée par l'orfèvre de la série toute entière : le destin.
Quelques batailles, surtout au début (et quelle scène !) et à la fin, des intrigues dans tous les sens mais admirablement entrelacées, du questionnement, des choix qui n'en sont pas ou qui, finalement, en sont vraiment et, toujours, cette remarquable reconstitution historique.
Les personnages sont, plus que jamais, ambivalents, héros compris, pour une fresque humaine sans concession.
On pourra mettre en avant quelques détails historiques non conformes mais qu'est-ce qu'un roman, un film ou une historique sans quelques libertés aux faits mineurs ? Plus que les faits eux-mêmes, par ailleurs, l'ambiance de ce IXème siècle finissant est admirablement rendue, que ce soit à travers les décors, les objets ou les moeurs d'une époque et d'un lieu. On regrettera juste la vision "nationaliste" anachronique : si les armées luttait pour une terre, ils ne se battaient pas pour un pays mais pour la terre elle-même, sans conscience réelle de ce qu'elle recouvrait, honneur, frontières. Ce principe est d'ailleurs très bien rendu dans plusieurs scènes où la nourriture tient lieu de tribut.
Cette première saison (je n'ai pas encore vu les suivantes et je crains énormément qu'elles n'en atteignent pas le niveau) est un chef d'oeuvre comme peu de film ou séries peuvent y prétendre. Chef d'oeuvre historique, comme je l'ai dit, mais aussi narratif. Bons, mauvais, gentils, méchants, courageux, couards, nobles et traitres, tout cela est allègrement dépassé face aux destins liés et décousus à la fois de héros profondément humains. Dès le premier épisode, tous les clichés sont battus en brèche.
Notons enfin les interprétations parfaites d'acteurs et d'actrices peu connues, dont deux Danois vus dans l'excellente série "Rita", pour un cortège de personnages attachants, même pour les plus haïssables d'entre eux. Leurs dialogues sont brefs, comme souvent dans les productions actuelles, à mon grand dam, mais justes, propres et suffisants. La musique, somptueuse, vient d'ailleurs épouser les moments de silence sans nous dire quoi penser. Cette oeuvre est aussi intelligente et ne nous infantilise pas.
La première saison de cette série réussit le pari improbable de réunir l'histoire, les romances, le destin et le lyrisme en une oeuvre compacte, dense et libératrice.
Beaucoup de scénaristes, d'acteurs et d'actrices, de réalisateurs et de réalisatrices devraient prendre cette première saison comme une leçon. Moi, j'ai pris une claque.
Cette première saison (je n'ai pas encore vu les suivantes et je crains énormément qu'elles n'en atteignent pas le niveau) est un chef d'oeuvre comme peu de film ou séries peuvent y prétendre. Chef d'oeuvre historique, comme je l'ai dit, mais aussi narratif. Bons, mauvais, gentils, méchants, courageux, couards, nobles et traitres, tout cela est allègrement dépassé face aux destins liés et décousus à la fois de héros profondément humains. Dès le premier épisode, tous les clichés sont battus en brèche.
Notons enfin les interprétations parfaites d'acteurs et d'actrices peu connues, dont deux Danois vus dans l'excellente série "Rita", pour un cortège de personnages attachants, même pour les plus haïssables d'entre eux. Leurs dialogues sont brefs, comme souvent dans les productions actuelles, à mon grand dam, mais justes, propres et suffisants. La musique, somptueuse, vient d'ailleurs épouser les moments de silence sans nous dire quoi penser. Cette oeuvre est aussi intelligente et ne nous infantilise pas.
La première saison de cette série réussit le pari improbable de réunir l'histoire, les romances, le destin et le lyrisme en une oeuvre compacte, dense et libératrice.
Beaucoup de scénaristes, d'acteurs et d'actrices, de réalisateurs et de réalisatrices devraient prendre cette première saison comme une leçon. Moi, j'ai pris une claque.
Si les 4 premiers épisodes de cette seconde saison sont de la même veine que l'intégralité de la première, il en va différemment des épisodes suivants, beaucoup moins fins, moins bien joués : les personnages deviennent stéréotypés, les méchants sont très méchants, les gentils très gentils. L'intrigue en elle-même patauge dans une romance improbable dont on connaît la fin dès le début.
La fin, précisément, par son côté épique, rachète quelque peu cette deuxième partie (épisodes 5 à 8).
Les décors sont, eux, toujours aussi somptueux.
Je crains fort la 3ème saison si la tendance relevée à la moitié de celle-ci se confirme.
La fin, précisément, par son côté épique, rachète quelque peu cette deuxième partie (épisodes 5 à 8).
Les décors sont, eux, toujours aussi somptueux.
Je crains fort la 3ème saison si la tendance relevée à la moitié de celle-ci se confirme.
On pense évidemment à Games of throne ou Viking; et si cela n'a pas la finesse du premier ni la puissance du second, The last Kingdom tient ses promesses, mais cela demande du temps... Le personnage principal mûrit au fil des épisodes et prend de l'ampleur. Si sa froideur des premiers épisodes peut passer pour un manque d'incarnation, en particulier du personnage principal, on apprend à pénétrer cet univers sombre et mortifère. A suivre !
Ça pourrait être pas mal malheureusement la plupart des acteurs sont assez mauvais. Outre ce fait qui gâche beaucoup le schéma des épisodes est très souvent le même et il est facile d'en predire la fin . Dommage! Malgré tout ça reste largement regardable.