Star Trek: Discovery
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,9
2460 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

297 critiques spectateurs

5
72 critiques
4
64 critiques
3
36 critiques
2
47 critiques
1
47 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
N.o
N.o

10 abonnés 36 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 2 mars 2019
Saison 1 qui se regarde mais la saison 2 m'a gavé tellement c'est chiant et nié... Casting recyclé, les amourette à vomir. Bref à éviter.
Steven
Steven

7 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 3 juillet 2024
J'aime beaucoup la SF, mais je n'ai pas accroché. Après j'ai toujours eu un peu de mal avec l'univers star trek que j'ai découvert assez récemment par rapport à l'âge de la franchise. Peut-être que ça n'a pas hyper bien vieillit.
Johan b
Johan b

45 abonnés 47 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
3,5
Publiée le 25 septembre 2017
long mais réalisation soigner au vue des deux premiers épisodes l'intrigue n'ai pas très recherché à voir la suite mais sa fait quand même plaisir de voir une nouvelle série Star trek aussi travailler, je ne comprends pas certaine note , série a voir.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 7 juillet 2024
L'une des MEILLEURS séries STAR TREK depuis ENTERPRISE avec Scott bakula, dommage que il n'y de 5 saisons.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 4 octobre 2017
Je suis fan de star Trek (surtout next generation et voyager, et un peu enterprise mais j'ai récemment vu la série originale (Tos) que j'ai appréciée aussi. Je suis moins emballé par deep space 9).
Je suis un immense fan de SF en général (livres, séries, films, animation). En série, je suis un fan de Doctor Who, Star Trek, stargate, un peu star wars, Firefly, de loin killjoys ou the expanse mais aussi de films comme oblivion, edge of tomorrow, total recall (1ère version), etc...). En fait, j'aime les bons scénarios, et une bonne mise en scène, comme dans next generation, voyager ou doctor who.

J'attendais donc avec impatience une nouvelle série Star Trek, en espérant ne pas être trop déçu.
Hélas, ce n'est pas le cas.
Alors, certes, les points positifs sont essentiellement liés à l'image : superbe photographie, décors et FX de très grande qualité. Le jeu des acteurs est convaincant, la mise en scène basique reste efficace.

Cependant, lorsque j'ai regardé les 2 premiers épisodes, je les ai trouvés assez mauvais (scénario) et catastrophiques d'un point de vue "star trek" : les klingons sont des caricatures (les "masques/maquillage" sont ratés, sans parler de l'inspiration des décors). spoiler : Le second soit-disant élevée par des vulcains incapable de se maîtriser 2 secondes, etc. Sans parler du problème de raccord entre discovery et TOS (qui se passe 10 ans après). Placer discovery 10 ans avant tos est une stupidité.

Bref, je ne vais pas m'étaler sur les incohérences du scénario, c'est littéralement un scénario assez mauvais pour du star trek, même si la mise en scène est relativement musclée, quoique totalement creuse.

Mais surtout, où est passé l'esprit star trek? Sérieux ? L'exploration, la découverte (ça s'appelle discovery bon sang !), le coté humaniste, les "phénomène quantiques", les simulations, voyage dans le temps, univers parallèles, boucles temporelles, découvertes de mondes étranges, directive première, etc... Sans parler du reste, de la réflexion générale, des échanges de tactique, des relations ouvertes entre les membres... On a le droit à du star trek réalisé par un môme de 14 ans fan de walking dead. Au secours.
En fait, je n'aime pas cette série, car ce n'est pas du star trek.
C'est du vol, une malfaçon, une escroquerie, une honte. On prend le nom, quelques références (de loin), on le passe dans un broyeur et on obtient cette série.
Si ça n'avait pas été du star trek, j'aurais mise 3 étoiles, ou 3,5. J'aurais dit que c'était une série pas trop mal, graphiquement époustouflantes, mais faible au scénario.

Déçu des 2 premiers, j'ai voulu tenter le 3ème. Pendant les 20 premières minutes, j'ai presque eu espoir que le pilote ne soit qu'une erreur. Puis, l'horreur, littéralement. On bascule dans le gore, l'immonde, du walking dead sans intérêt, et même pire. Bon, je déteste le gore, littéralement ! Donc, j'ai arrêté avant la fin.
Hélas, cette série plaira à ceux qui aiment walkind dead ou les films d'horreur ou d'action sans scénario, mais sera sans doute détestée par les vrais fans de star trek. C'est mon cas. C'est pour toutes ces raisons que j'ai mis 1/2 étoile, Star Trek vaut tellement plus que ça...
adkier
adkier

5 abonnés 19 critiques Suivre son activité

Critique de la série
0,5
Publiée le 1 novembre 2017
Episodes ridicules, spoiler: une bestiole utiliser pour voyager en téléportation, si si
, Klingon ridicules, c'est un ratage total pour moi .
Orion_19
Orion_19

14 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
1,0
Publiée le 22 décembre 2021
Les deux premières saisons étaient prenantes, la troisième marquait un net recul mais alors là, la 4ème saison est en dessous de tout. Que du blabla, du sentiment à deux balles, de la psychologie de PMU, des dialogues et encore des dialogues plus creux les uns que les autres. Ca parle pour combler le vide intersidéral du scénario.
Loic L
Loic L

3 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,5
Publiée le 3 janvier 2022
Serie rongé par le wokisme surtout en milieu de saison 4 , avec un scenario grossier par rapport a la serie originale ou nouvelle generation plus metaphysique.
La problematique woke et extremement mal amene et le denouement en est meme ridicule. Par exemple l ingenieur du vaisseau parce que il ne comprend pas que le vaisseau soit humain et au danger que cela puisse representer pour le reste de l equipage. Finalement nouvelle generation parlait mieux de ce genre de problemes avant meme l avenement du wokisme.
Ma suspension d incredulite vient de tomber a 0 . Meme la SF en demande un minimum.
Jean N.
Jean N.

327 abonnés 735 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 4
1,0
Publiée le 14 janvier 2022
Voilà c'est fait le Discovery a quitté la galaxie Netflix pour la nébuleuse Paramount + (CBS) !!
Mais que les fans se rassurent , je viens de voir 2 épisodes de la saison 4 et c'est toujours aussi nul que la saison 3 !!!!
Rien n'a changé ,à part Tilly ,qui a encore pris 20 kgs de plus et doit sans doute faire partie du quota d'obèses qui rejoint celui des LGBTQ+ de la série...
Sinon , il ne se passe à peu près rien par épisode sauf des étincelles style "bougies fontaines pour anniversaires" qui jaillissent des murs de la salle de contrôle et la caméra qui nous secoue dans tous les sens pour faire croire que ça bouge et les boucliers qui descendent régulièrement à 25%! Par contre ça parlotte pendant 45 mn pour enfoncer des portes ouvertes!!
M.Burnam est toujours aussi tête à baffes et le scénario sans aucune direction , Bravo, belle réussite !!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 18 octobre 2017
La première question que je me pose est "Mais où est l'exploration là-dedans ?" Car oui, à la base n'oublions pas que Star Trek est avant tout basé sur l'exploration et c'était justement ce qui faisait le charme de la série et surtout son individualité par rapport aux autres séries SF (A part peut-être Stargate). On découvrait à chaque épisode ou presque une nouvelle découverte, une nouvelle planète, un nouveau peuple, une nouvelle technologie, un nouveau mystère. Bref, pour un star trek Discovery, la découverte et l'exploration sont pour l'instant loin d'être au rendez-vous.

Etant fan de longue date, j’avoue avoir eu trop peu l’impression de regarder une série Star Trek en visionnant Discovery. A l’image des films, l’ambiance est trop sombre de manière permanente sans le moindre petit moment de légèreté. Nous sommes ici entourés de personnages à l’enfance traumatisante et à l’esprit torturé comme si tout le monde dans un équipage de vaisseau spatial vivait forcément une enfance terrible. En bref, on sent parfaitement que le foisonnement de personnages à l’esprit torturé est là uniquement car c’est la tendance du moment et tant pis si cela dénature l’ambiance originalement propre à une bonne série Star Trek.

Concernant l’apparence des Klingons, je ne redirai pas ce qui à déjà été dit mais là aussi j’ai l’impression que les terribles changements effectués depuis Star Trek Entreprise, Voyager, Deep Space Nine et Next Generation (les 4 Séries Star Trek de référence concernant l’apparence klingonne ) ne sont là que par l’envie du ou des réalisateurs d’imposer leur marque « sacrée » dans l’histoire de la franchise. Si le problème n’était qu’esthétique, probablement que ça ne m’aurait pas trop ennuyé cependant c’est loin d’être le cas. Je n’ai pas non plus reconnu la culture klingonne et je ne savais pas que les klingons s’étaient eux-mêmes inspirés des égyptiens pour leur déco ainsi que pour leurs funérailles. Etant sensés avoir également un humour bien à eux (Un peu style humour de pirates), ce trait semble également être passé à la trappe sans doute parce que ça ne faisait pas assez maléfique.

Enfin, venons-en sur des termes un peu plus techniques au niveau des effets visuels. Visuellement, rien à redire, c’est beau, on en reçoit plein les yeux pendant les batailles. Mais que sont devenus les banques de faisceaux phasers utilisés normalement sur les vaisseaux de la fédération ?
Je m’explique, d’un côté, nous avons des armes de types canon et d’un autre des armes de types faisceau. Les canons tirent des petits salves de lasers, les faisceaux envoient un rayon ininterrompu vers leur cible. Pour résumer, les vaisseaux klingons sont normalement équipés de canons disrupteurs donc de ce côté-là, pas de problème. Par contre (et JJ Abrams a fait la même erreur dans ces films) les vaisseaux de la fédération devraient eux, être équipés de banque de faisceaux phaser hors, on voit très clairement qu’ils sont équipés d’armes canon comme les klingons. Encore une fois, on prime le visuel et la poudre aux yeux au dépend de ce qui a été établi par le passé.

En résumé, ça ne me dérange pas lorsque l’on ajoute du nouveau à de l’existant. Ca ne me dérange pas si on modifie subtilement l’existant pour des raisons de bon sens. Mais lorsque l’on en vient à changer l’existant à ce point juste pour que « ça pète » à l’écran et cela au point de dénaturer l’ambiance de Star Trek présente dans les 5 séries précédentes. Je pense que certains réalisateurs devraient arrêter de se prendre pour des élus du renouveau. Car je n’ai pratiquement pas eu l’impression de regarder Star Trek en visionnant Discovery. Ce qui différenciait la série Star Trek des séries comme Battlestar Galactica, Stargates, ou plus récemment The Expanse, n’est plus. Aujourd’hui, avec Discovery, Star Trek vient de perdre son individualité.
xsadg
xsadg

21 abonnés 103 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 26 septembre 2017
Pour l'instant, je ne trouve pas grand chose à dire, on est curieux de connaitre la suite, les acteurs principaux sont crédibles et les effets spéciaux sont bon. Un bon début de série à confirmer par la suite au niveau de l'intrigue.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 18 février 2018
Je me suis inscris sur Allociné pour faire cette critique après avoir visionné les quatre premiers épisodes. Sincèrement, cette série est une insulte à Star Trek. Un beau condensé de virtue-signaling post-moderne qui plaira aux SJWs. Tout ce qui faisait l'attrait de Star Trek a disparu. Où sont passé les sociétés extraterrestres étranges qui nous faisaient réfléchir sur notre monde? Où sont passé les personnages hauts en couleurs qui nous faisaient rire et pleurer? Où est passé l'esprit de découverte. Les horizons lointains et inexplorés se sont rapprochés au point que notre monde s'est engouffré dans celui à part qu'était Star Trek. Nous regardions Star Trek pour nous échapper du monde réel. Pas pour l'y retrouver puissance 1000.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
1,0
Publiée le 20 décembre 2020
Suis-je la seule personne à avoir remarqué que Sonequa Martin-Green joue mal, qu'elle n'a que peu d'attitudes au registre, que ses œillades sont lassantes et qu'elle n'émeut personne au long de ses gros plans aux yeux embués ?
Faudrait la mettre en duo avec Ryan Gosslin pour voir, ça serait burlesque!!

Suis-je la seule personne a avoir remarqué que Michelle Yeoh est tellement mauvaise qu'ils ont décidé de la faire disparaitre ?

Les deux surjouent avec tellement peu de talent que j'ai l'impression de regarder une série française avec des acteurs qui grimacent et parlent comme s'ils étaient sur une scène de club théâtre pour ados.
Que de tels clubs conduisent à diriger un pays passe encore, d'autant que le casting du drame psycho est plus varié, avec ses acteurs comiques, réacs, insupportables, conciliants (mettez les noms sur le rôles...) :) mais que ça conduise à me pourrir le divertissement en images, c'est inadmissible!

Suis-je la seule personne a avoir remarqué que Mary Wiseman donne l'impression de s'emmerdaver à chaque scène qu'elle joue?

Suis-je la seule personne a avoir remarqué que Tig Notaro nous la joue "Gibbs fait la gueule mais il a raison" ?

Vraiment, ce truc ressort plus du dessin animé Disney, filmé avec des passages piqués à droite et à gauche et des acteurs plus mauvais que des personnages animés dont on peut plus facilement infléchir le rendu.

Picard est à la limite mais tient à peu près le coup par le semblant charisme de certains acteurs. Ici, nous avons un catalogue consensuel de genre, type, race : un alien aux responsabilités (mais pas trop au top de l'efficacité, faut pas déconner non plus) , une dose d'homos, un soupçon (dans les deux sens du terme) de trans assorti d'une métaphore douteuse sur le dédoublement de personnalité pour sauver le propos auprès des réacs), un assortiment d'IMC adapté au nombre croissant de personnes en surpoids, un arc en ciel de peaux jaune, noire, rose, artistement réparties sur la palette graphique du pont du navire.
Le tout est porté par des acteurs dont le charisme ne suffirait pas à effrayer un lapin au fond de son clapier.
Leur manque de talent les amène à surjouer en permanence et oblige le monteur à en rajouter des tonnes, des fois qu'on ne comprendrait pas la subtilité d'une question si elle n'est pas assortie d'une musique d'angoisse et d'un gros plan sur un sourcil plissé comme un émoji.

En passant, question émoi, à part un chaste bisou charmant entre époux gais, à une époque ou le moindre feuilleton familial nous sert du téton en gros plan, ici, pas de tentacule dans le pilou pilou, pas de titillage de ganglion oto-rinhique. le mess des officiers ressemble à la cantine d'un monastère bénédictin et le lit est fit au carré à chaque plan intime.

Bref, un dessin animé Disney avec des acteurs plat comme des galettes bretonnes sans garniture, sans même du champomy pour y mettre des bulles, même les méchants boivent du jus de pomme quand ils sont au bar.

La curiosité est mon plus gros défaut, j'ai regardé les deux volets terra Firma, le premier était long à démarrer, le deuxième a mis une éternité à s'achever. Heureusement que nous avons notre appareil à voyager dans le temps, j'ai nommé le pitonneur (ou la zapette), qui nous permet de sauter aux moment (presqu)'intéressants, il doit y en avoir 3 dans l'épisode.
Facile de faire du binge watching, 15 mnn suffisent pour tout voir et tout comprendre, y compris les retours arrière en cas de doute.

spoiler: Enfin, le Deus ex machina qui conclut cette errance narrative en deux volets est pitoyable,
Le super flic des experts nous fait ici un "ménage" pour remplir son caddy à Noël, les temps sont durs pour les acteurs en période de COVID, même pour Paul Guilfoyle qui donne lui aussi l'impression d'y croire à moitié.

Je regardais en essayant de trouver l'intérêt dans l'intrigue, le champs des possibilités était alléchant, quitte à supporter l’indigence des acteurs, comme on se concentre sur le nappage d'une glace de chez MCDO, la "crême" glacée n'ayant aucun goût (pensez-y la prochaine fois, essayez de trouver un goût au truc glacé et blanc, sans le caramel ni les caouettes vous verrez que ça tend plus vers l'eau sucrée que vers autre chose, même pas la vanille de synthèse).

Donc, concentré sur l'intrigue, je me retrouve aussi passionnée que dans un roman de Levy adapté au cinéma.
Et pourtant, c'est vrai, c'est vraiment raté. (un peu capillotracté mais, c'est la fin..).
il ne manque que Reese Witherspoon dans un petit rôle pour parfaire le tout.

Ce qui reste un mystère c'est comment ils arrivent à trouver 30 secondes d'images dans l'épisode précédent pour faire un teaser.
Il existe un machin qui s'appelle le readers digest, on y trouve un résumé des livres à la mode à lire en 5 mn sur le siège le matin, en absorbant de quoi briller lors des repas bourgeois de province. Les bouquins à la mode sont tout à fait adaptés à ce format, l'intrigue tient en 3 phrases et le style s'oublie plus vite que le nom de miss France.

Reconduire l'expérience en vidéo avec cette piètre production ne pénaliserait pas la bande passante du foyer pendant plus de 2 mn pour chaque épisode, résumé de l'ensemble de l'époque en cours compris.

Bon sang de bonsoir, que c'est chiant la vie en mode Disney !!

Vivement le prochain rôle de Anya Taylor-Joy !!
(assurément pas dans un épisode de Star Trak, elle a trop de talent).
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
0,5
Publiée le 4 octobre 2017
J'ai pitié pour Michelle YEOH : une nullité fracassante avec des dialogues très très très très très.... communs et ennuyeux à mourir.
Jean N.
Jean N.

327 abonnés 735 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 10 janvier 2021
Aprés une saison 1 originale et bien menée , la saison 2 commence a s'éparpiller et s'éloigne de plus en plus de l'âme Star Trek pour finir sur une saison 3 qui se regarde volontiers , disons le, mais qui s'embourbe dans les sujets sociétaux et autres bien pensance à la StarFleet !!!
Bon épisode final pour les effets en tout genres (quoique les combats entre vaisseaux soient un peu légers)mais sans surprises -----> "Tout le mode il est beau et tous les méchants y sont morts, na..."
On devrait s'arrêter là , quitte à spinoffer sur Booker par exemple ; mais les autres faces de carême y compris l'inévitable quota LGBT , franchement , on en a soupé !!!!!!!!