Avis Snowpiercer - Page 12

Une série bien sympathique à regarder.
Sans s'ennuyer dans les épisodes,
Il y'a mieux, certes ,
Mais cette série mérite ses 4 étoiles.

A lire les critiques des spectateurs, je m'imagine que la plupart des mauvaises notes sont attribuées par des gens qui n'ont pas regardé plus de 2 épisodes. C'est bien dommage car elle en vaut bien la peine. Pour ceux qui critiquent le début de pseudo enquête policière elle n'est la que pour apporter un prétexte au protagoniste pour passer vers l'avant du train. On pourrait aussi noter un petit hommage au crime de l'Orient Express, mais Layton n'est pas Hercule Poirot !
On se retrouve emmené dans une histoire de lutte des classes, les pauvres occupant l'arrière et les riches en 1ère à l'avant. On peut aussi noter que les habitants-passagers-survivants sont dans des wagons, hors on parle de voitures pour les passagers. les Wagons sont réservés aux marchandises et bétail. Et ici le quidam n'est pas moins qu'un bestiau, embarqué dans un monde apocalyptique gelé et inerte.
On peut critiquer les CGI extérieures qui sont pas ce qui se fait de mieux en la matière, mais illustrent peu la trame de l'histoire qui se passe à l'intérieur. Les relations entre les passagers sont moins manichéennes que dans beaucoup d'autres productions, ici le bien, le mal, les méchants et gentils, au final changent et évoluent, avec un petite exception pour le personnage de Sean Bean spoiler: M. Wilford semble camper le méchant tout au long de la 2ème saison et
remplit parfaitement son rôle et apporte sa pierre à l'édifice. Jennifer Connely est très bien en Mélanie, dans son costume de concierge du train mais pas que !
Il y a bien des petites histoires parallèles qui apparaissent puis disparaissent au gré du récit, spoiler: je pense à Miles dont on entend très peu parler dans la saison 2
, un peu de fesse sans trop exagérer, Bess Till m'exaspérait dans son rôle de lesbienne et j'ai bien plus aimé dans la saison 2 quand on a pas un personnage prétexte mais qui se concentre sur l'histoire.
On en apprend un peu plus sur la loco et son fonctionnement (machine à mouvement perpétuel, qui en théorie ne peut pas exister...) et on en comprend un peu mieux le fonctionnement, les gens s'étonnent que le train soit si énorme vu de l'intérieur pourtant rien ne permet d'affirmer que le train roule sur une voie standardisée comme nos trains, en bref, c'est une bonne série de science-fiction avec une touche de survival, pas trop de techno-babble et pas un sentimentalisme glurge trop chiant comme par exemple la Casa de Papel, hein !!!
Pour conclure, je ne comprends pas pourquoi les critiques sont aussi mauvaises. Le pitch de l'histoire est bon, on est pas sur une pâle copie du film, le format série s'y prête bien pour développer les personnages et d'autres aspects que la révolte des sans classes. Les interprètes sont plutôt convaincants et au final on a une série qui s'étoffe et prend de la bouteille au fil de ses révolutions, dans le train au 1001-994-1034 wagons de long.

Des acteurs incroyables notemment jennifer connelly et j'en passe , une histoire excellente malgré le début peu accrochant.
Magnifique série .

J'ai adoré le film, et j'adore la série (5 épisodes vus). L'univers de départ, aussi irréaliste soit-il, est excellent. Le reste de l'humanité … dans un train. Simple, efficace. La série peut prendre plus de temps que le film et développer d'autres intrigues et personnages, même si à ce niveau elle ne va pas toujours assez en profondeur. J'avais peur que la prestation géniale et hallucinante de Tilda Swinton dans le film empêche la série de percer, mais il n'en est rien, et de nouveau c'est une femme qui tient ici la série. J Connely est parfaite dans son rôle, et spoiler: comme on aurait vite deviné qu'elle est Mr Wilford, on nous le dit dès le début, malin
. Elle jongle entre le poids de ses responsabilités et les décisions parfois cruelles et injustes qui lui semblent nécessaires. Par contre, on remarque que l'actrice a abusé de régimes et de fitness. Ce physique de triathlète en Louboutin est parfois étrange mais ajoute du charisme au personnage. Le personnage masculin est bon aussi, le physique et jeu d'acteur de Daveed Diggs sont tout à fait convaincants. Certains personnages secondaires méritent un meilleur traitement.
Les rares vues extérieures sont bien faites et sont une bouffée d'air face à la claustrophobie du train, qui n'est pourtant pas assez exploitée. D'ailleurs ce point est un bémol : les espaces dans les wagons sont trop grands et spacieux (2 étages plus une soute de 2.5m sous plafond? Des suites de première classe de 5m de large ??) Attention à rester cohérent, pas un bateau.
Bref, je dois dire que j'ai accroché et que c'est enfin une production Netflix qui sort du lot et ne donne pas l'impression d'avoir été bâclée.

J'ai découvert ce film par hasard à la médiathèque ce que je me rappelle, la couverture du DVD m'a tout de suite sautée au yeux je ne me suis pas attardée desuite dessus j'ai passé mon chemin à la recherche d'autres films. Ensuite une amie a reparlé de ce film ce qui m'a poussé à le regarder et je n'ai pas été déçue l'intrigue est bonne et les rebondissement sont surprenant les choix cinematographique sont convenables et divertissant j'ai beaucoup aimé la fin et j'espère même une suite.

Première saison correcte mais qui manque tout de même de rythme par moment. L'expérimentée Jennifer Connelly est entourée d'un casting qui parfois surjoue leur personnage pouvant lasser. Par contre, la fin laisse présager un rebond niveau suspens qui mérite que l'on s'attarde à regarder la saison 2.

Première saison correcte mais qui manque tout de même de rythme par moment. L'expérimentée Jennifer Connelly est entourée d'un casting qui parfois surjoue leur personnage pouvant lasser. Par contre, la fin laisse présager un rebond niveau suspens qui mérite que l'on s'attarde à regarder la saison 2.

Snowpiercer est vraiment une bonne série. Les 2 saisons sont réussies, et nous font souvent vibrer. Je trouve les personnages bons, dont certains qui ont pour moi pas mal évolués au long de la série. Les nouveaux personnages arrivant en saison 2, tel qu'Alex ou que celui interprété par Sean Bean, sont très réussis. J'attends la saison 3.

une bonne saison 1, une saison 2 bof bof et une 3 eme saison catastrophique, la saison 4 sa sera sans moi

J'y suis allé à reculons, mais finalement sans regrets. J'ai eu beaucoup de mal à reprendre une vie normale avant d'avoir terminé la saison, ce qui pour moi équivaut à une série réussie !

Super série des bons rebondissements j’adore , un très bon casting . Hâte de voir les prochaines saisons

Il aurait été plus intéressant d'apprendre qui est réellement Mr Wilford en fin de saison. Plutôt qu'à la fin de l'épisode 1 ça casse tout le suspense. Également on voit les limites de l'humaniste dans un scénario d'apocalypse. A vouloir sauver les personnes gênantes ( tueur ou ceux qui connaissent vos secrets ) on s'exposent a de grave problème.

Agréablement surprise par la conclusion de la première saison, la série ayant eu du mal à décoller pendant la première moitié de la saison a mon sens.
Acteurs impeccables, surtout Jennyfer Connelly et l'actrice jouant Ruth.
Les effets spéciaux laissent parfois à désirer mais restent corrects et de toute façon l'univers est assez intéressant pour passer sur ce genre de défaut.
Je suis ravie d'apprendre qu'il y a une deuxième saison. Sans que cette série soit exceptionnelle, elle mérite fortement d'être regardée par les amateurs du genre.
(PS: bien plus intéressante que le film du même nom je pense)

scénario qui traine en longueur, pas mal d'invraisemblances! quant au héro caché sous ses rastas, le visage aussi expressif qu'un poisson botoxé, il est d'une mollesse à rendre jalouse une guimauve! mais quel choix bizarre que ce non acteur pour porter une série si ambitieuse!!

Après une bonne saison 1 très bien menée, la saison 2 est vraiment trop plate, sans véritables rebondissements