Avis Snowpiercer - Page 13

pour faire bref autant saison 1 etait pas mal autant la deux est completement ratee, histoire, intrigues, enjeux, tout est d´un ennui....

Après 3 épisodes, la série se montre convaincante, une histoire peu original à première vue, mais plus on avance, plus l’histoire devient intéressante et peu originale. Nous sommes loin du film exceptionnel du même nom, mais de très bonne chose sont à attendre dans les prochains épisodes qui je l’espère apporteront de l'originalité dans l'histoire.

Après une première saison – réussie – focalisée sur le décor, les prouesses innovantes des différents wagons et une allégorie des inégalités sociales et une deuxième saison – déclinante – davantage axée sur les personnages, leurs failles et leur complexité, la troisième saison nous emmène sur une voie peu lisible.

Sur le fond, le rôle essentiel des wagons est devenu secondaire dans le scénario depuis la précédente saison, au gré des multiples séparations et raccords de trains qui semblent bien peu affecter nos personnages. Les risques de crises alimentaires ne sont plus à l'ordre du jour, et le spectateur n'aura jamais une idée des ressources toujours disponibles, ni des forces humaines en présence.

Côté scénario, un nouveau personnage-clé – Asha – fait son apparition. Malgré les promesses générées par son arrivée dans le train, ce personnage, sur lequel les caméras se concentrent dans un premier temps, est ensuite sous-exploité, voire absent.

Nos personnages principaux sont eux aussi inconstants, dans leur présence ou dans leurs actes. Signe d'un scénario inabouti, où entre un début de saison prometteur, et une toute fin riche en événements spoiler: (et un choix de cliffhanger incompréhensible puisque LA réponse-clé au questionnement initial de vie hors du train nous est dévoilée cinq minutes auparavant)
, l'essentiel des épisodes ne nous apporte rien, ou souffre de transitions bâclées.

bluffant et super bien réalisé ! Jennifer Connelly est vraiment convaincante et la série est excellente

Une série qui démarre très fort avec "plot" exceptionnel pour ceux qui, comme moi, raffolent du post-apocalyptique : par la faute de l'homme, la terre est gelée et inhabitable. Les survivants de la race humaine doivent vivre dans un train dont le mouvement perpétuel permet de générer l'énergie et les ressources nécessaires à leur survie. Un peu comme "the 100" en quelque sorte, mais qui va moins cibler les ados boutonneux.

Sauf qu'après un départ canon et l'arrivée d'un Sean Bean qui va insuffler un nouvel élan au coup de mou, la série tombe dans les mêmes travers que "the 100". A savoir, des héros qui prennent des décisions de plus en plus irrationnelles et irréfléchies. Mais comme ce sont les héros, ils ont forcément raison. Les méchants qui semblent être les seuls à être dotés d'un cerveau, se plantent à tous les coups. C'est navrant, un peu débile et finit par enterrer le potentiel formidable du scénario de base. 2.5/5 pour la 1ère moitié de la série. La fin est juste ridicule

Jennifer Connelly est juste géniale dans cette série. Quelle grande actrice. L'intrigue navigue un peu à droite à gauche mais c'est plutôt prenant.

Pas mal mais cest pas un chef doeuvre
Ca manque parfois de rythme et de suspens mais en gros cest divertissent

Excellente série de fiction apocalyptique, humainement et socialement très riche mais parfois très sombre avec beaucoup d'éléments pouvant heurter un public sensible. L'intrigue est originale, prenante et surtout, très originale, bien que de nombreuses questions restent en suspens après la dernière saison. Très bon jeu des acteurs, excellente diversité ; c'est une série qui fait beaucoup réfléchir et apporte quelques frissons emotionnels. Action très présente, suspense et une bonne touche de science accessible, bien qu'assez fictive. Globalement facile à regarder, hautement recommandable !