Avis Altered Carbon - Page 6

Amis de la SF bienvenue, l'univers de Altered Carbon est prenant de par ces décors et ces protagonistes attrayants. On tombe très vite dans l'intrigue policière de la série.
Je comprend la gêne occasionnée chez certains pour le changement d'acteurs mais il faut toutefois rappeler que la série se base sur les changements de corps.
Une bonne série a découvrir!

Ayant beaucoup aime la saison 1 on se retrouve dans une saison 2 ou l'acteur principal est devenu un psychopathe dans une mauvaise intrigue et des acteurs qui n'y crois même pas eux même, décevant et ennuyeuse a souhait

J'ai lu le livre et j'ai adoré la série, les acteurs sont excellents un peu dommage de voir que la grande blonde Ortega est devenu une petite brune mais c'est vite oublié par ce qu'elle est superbe !

J'avais beaucoup aimé la 1er saison avec son intrigue et des personnages intéressant mais cette 2éme saison est une déception, j'ai pas du tout accroché, j'ai trouvé les personnages assez plat, finalement il aurait peut être fallu ne pas faire de suite.

Étant fan du fantastique et du Sf, j’avais mis cette serie dans ma liste. J’ai mis du temps à commencer et bien je n’aurais pas dû attendre. Très bonne surprise avec tous les ingrédients que j’aime et surtout un kinamman au top faisant un très bon duo avec Higareda. C’est pour cela que je mets une très bonne note. Cependant saison 2, passez votre chemin. spoiler: Changement d’enveloppe, changement d’acteur, avec un acteur moins charismatique, la série perd toute sa saveur même si l’histoire reste basée sur Takeshi.

une saison 2 décevante. peut-être a cause du changement d' acteurs je ne l' est pas apprécié du tout

Blade Runner est sorti il y a 36 ans. Cela signifie donc qu'il y a la même distance entre Blade Runner et les films/séries de SF d'aujourd'hui qu'entre Blade Runner et les films/séries de 1946. Et quand on voit l'énorme évolution visuelle entre la SF de 1946 et celle de 1982 et qu'on regarde l'évolution entre 1982 et aujourd'hui, on se dit qu'on a vraiment abandonné toute ambition créative.
Depuis 36 ans, quasiment plus aucun réalisateur de SF n'essaye d'être visuellement créatif. Au lieu de ça, on les juge à leur capacité d'être des bons ou des mauvais copieurs. De Blade Runner principalement, et de quelques autres rares films.

En très grand admirateur du chef-d'oeuvre de Ridley Scott (c'est mon film préféré), pendant pas mal de temps, de nombreuses années, je reprochais aux films voulant copier son ambiance visuelle de ne pas réussir car ils faisaient quelque chose de trop propre, trop lisse. Pour la première fois, avec Altered Carbon, j'ai l'impression que ses réalisateurs ont enfin réussi à retrouver cette ambiance visuelle. Seulement voilà, 35 ans ont passé. C'est beaucoup trop tard. Je m'aperçois que ce que j'aimerais plutôt maintenant, c'est une œuvre de SF qui apporte sa propre nouvelle ambiance visuelle.

Surtout que, si visuellement la copie est réussie, il lui manque un élément essentiel : la tristesse. Ce désespoir existentiel qui imprégnait chaque plan, chaque personnage du film de Scott. Dans Altered Carbon, le désespoir a été remplacé par le triptyque habituel "sexe/violence/langage grossier". Mais on devine que les publicitaires pensent que ce triptyque est sans doute plus approprié pour attirer le public adolescent et post-ado qu'un questionnement métaphysique trop compliqué.

Comme Blade Runner, Altered Carbon tourne autour d'une enquête policière et d'une invention technologique. Les réplicants pour Blade Runner, une pile qui copie la conscience dans Altered Carbon. Sauf que dans Blade Runner, cette enquête aboutissait à se poser des questions métaphysiques sur cette invention et effaçait tout manichéisme de l'équation.
Ici, l'enquête policière ne présente pas le moindre intérêt, et le manichéisme est son principal fil conducteur. Ce sera le gentil héros badass et ses gentils copains contre les méchants riches et leurs méchants sbires. Tous les personnages n'étant qu'une galerie de clichés déjà-vu des milliers de fois, sans la moindre nuance. Mention spéciale à la "grande méchante" qu'on découvre dans les derniers épisodes, on en a rarement vu d'aussi caricaturale depuis longtemps, on se croirait dans un dessin-animé pour enfant. Et comme dans un dessin-animé pour enfant, ne vous inquiétez pas, à la fin les gentils gagnent et les méchants sont punis.

L'invention technologique, la copie de la conscience dans un appareil qui peut changer de corps rendant cette conscience immortelle, était une très bonne idée (déjà vue dans l'excellente Doll House de Joss Weddon). Il y aurait eu matière à de nombreux développements, par exemple à des questionnements au niveau de ce qu'est notre identité. Ainsi, à un moment, le personnage principal a deux copies de lui-même. Très vite, ces ceux copies s'autonomisent et on voit donc qu'ils sont deux personnages différents. Mais du coup, si ces deux copies donnent deux êtres différents, alors est-ce que cela ne veut pas aussi dire que, quand il n'y a qu'une seule copie, alors cette copie est aussi un être différent de l'original qui est copié ? Et donc, la conscience originale n'est pas du tout immortelle, elle meurt bien, c'est une nouvelle conscience qui nait dans chaque copie.

Mais cette question ne sera bien sûr pas abordée. La seule réflexion dans cette série concernant la copie des consciences, c'est que ça permet aux méchants riches d'être immortels, donc de perpétuer éternellement leur pouvoir et de faire d'eux des dieux. Ce qui est d'ailleurs totalement contredit par l'intrigue puisqu'on voit qu'ils n'ont pas plus de pouvoirs que les grands bourgeois de notre époque, qu'ils sont soumis aux lois et peuvent être arrêtés par la police et mis en prison. Malgré tout leur argent et leur influence, ils ont moins de pouvoir qu'un tout petit seigneur de l'antiquité ayant droit de vie ou de mort sur ses esclaves.

D'ailleurs, si ces riches n'ont pas plus de pouvoir que les riches de notre époque, c'est à l'image de l'ensemble de ce futur censé se dérouler dans plusieurs siècles. Il ne faut pas s'attendre à la moindre créativité, c'est la réplique exacte de notre début du 21ème siècle. Les mêmes structures politiques, les mêmes structures sociales, les mêmes structures économiques, les mêmes loisirs, la même police : c'est la copie conforme de notre monde mais avec un visuel plus futuriste, c'est tout.

Allez, je serai généreux, je mets quand même la moyenne à cause de deux ou trois trucs qui m'ont plût : d'abord c'est visuellement joli, ensuite la série aborde le rapport entre la religion et cette invention technologique sans être anti-religieux comme c'est habituellement le cas dans ce genre de série, enfin j'aime bien Joel Kinnaman même si ici il roule un peu trop les mécaniques.
Mais bon, ce n'est quand même pas terrible du tout.

Après une saison 1 que j'ai vraiment appréciée, j'ai tout de suite enchaîné sur la 2ème qui venait de sortir. Malheureusement mon avis général sur celle-ci est bien moins positif. Déjà, je regrette, même si la fin de la première saison le laissait présager, un abandon de beaucoup d'éléments de la première saison. spoiler: Ainsi on laisse de côté le corps de Ryker (je suppose que c'est comme ça qu'on l'écrit) et donc l'acteur qui allait avec
et qui je trouvais était vraiment un des points forts de la saison 1. On passe à Anthony Mackie qui sans être mauvais dans le rôle ne m'a pas autant plu. Après tout, peut-être que si l'on était passé de Mackie en saison 1 à un autre acteur en saison 2 j'aurais eu la même déception, qui sait? spoiler: Plus d'Ortega non plus (ou presque), changement de décor aussi, toute l'action se déroule à Harlan
. En résumé, je m'étais attaché tout au long de la première saison à ces éléments et j'ai trouvé ce changement global, bien que plutôt logique dans l'histoire, un peu dommageable. On voit notamment l'apparition de Trepp jouée par Simone Missick, avec laquelle j'ai vraiment beaucoup de mal. (Je n'aimais déjà pas son jeu dans Luke Cage, et je ne l'aime pas davantage dans cette série). spoiler: On retrouve Poe, ce que je n'ai pas vraiment compris, peut-être est-ce moi mais je croyais l'avoir vu disparaître en saison 1
. Je pourrais également parler du colonel Carrera ou de Danika Harlan qui sont joués d'une manière assez caricaturale (le méchant colonel énervé et cruel et la bourgeoise hautaine), de Quell qui manque de charisme ou de spoiler: Takeshi qui devient imbuvable avec Poe sans raison (qui est pourtant censé avoir été sa seule compagnie pendant 30 ans)

En somme cette deuxième saison m'a parue beaucoup plus banale que la première : moins bien jouée, un scénario assez prévisible ( spoiler: pas besoin d'avoir un instinct de diplo pour deviner plusieurs épisodes avant la fin qu'elle est possédée par un elder, espèce qu'ils nous teasent depuis le début de la saison
), beaucoup moins de propos sociétaux (ou alors je suis complètement passé à côté), seulement des éléments d'intrigue. En comparaison avec la saison 1 c'est lisse (oubliez les scènes de sexe crues, les corps de prostituée ouverts en deux : même si on peut s'en passer, ça donne un style à la série), convenu, on ne s'attache pas aux personnages. J'ai l'impression d'avoir vu un blockbuster en série : c'était "sympa" mais sans plus, il y avait de l'action, une intrigue passable, de bons effets spéciaux, des acteurs corrects, mais bon, je suis nostalgique d'un bon Takeshi Kovacs qui sort d'une séance de torture en réalité virtuelle et qui met un peu d'ordre avec du charisme.

De loin la meilleure série que j'ai vu.
Tout est excellent.
J'espère vraiment qu'une saison 3 pourra voir le jour

Après une première saison en mode Who did it plutôt réussie, nous voilà face à une saison qui m'a donné plusieurs élans de fureur tant elle use de rebondissements éculés, d'artifices scenaristiques vus et revus, de longueurs édifiantes et d'incohérences qui renient l'ordre des forces établi dans la saison 1.
Dommage, j'ai bien aimé la saison 1 pour sa façon de poser des personnages forts avec une réelle hiérarchie de puissance, un temps du récit plus lent et bien senti et nous voilà avec une avalanche de soupe sauce Marvel sans queue ni tête dont il ne me reste aucun souvenir une fois ma télé éteinte.
J'écris ce commentaire en même temps que je regarde la fin de la saison 2 et la dernière scène confirme ce que je viens de dire...
Il semble que les avis convergent à tel point que l'échec de la saison 2 est le couperet qui met fin à cette série pourtant bien partie.

Super série , moi qui n'aime pas forcément la science fiction comme ceux qui n'ont pas l'habitude dans consommer sa reflète peux être le futur en avancer de 2 à 3 siècle même avant peux être .. À voir ! j'adore

Une de me séries préférées. L'histoire est super bien ficelée, la confrontation sociale riche/pauvre y est très bien développée. Joel Kinnaman se glisse parfaitement dans la peau du personnage !

le scénario est pas mal, l'univers et l'ambiance est juste parfaite. mais j'aurais préféré une série plus philosophieque.

attention pour moi vos mieux s'arrête à la saison 1, la suite n'a rien à voir

La première saison est incroyable. Le cadre cyberpunk est très très bien présenté, les acteurs sont bon et le rythme reste très soutenu à travers les 10 épisodes, c'était un délice que j'ai regardé plusieurs fois. Malheureusement je ne peux pas en dire autant pour la deuxième saison qui se perd dans des trames répétitives et inintéréssantes. Je ne pense pas que ce soit nécessairement la faute d'Anthony Mackie, il s'est vu attribuer un rôle de white knight assez cliché, qui contraste avec le portrait très nuancé de Takeshi que nous avait donné Joel Kinnaman dans la saison 1. Jaeger, le méchant a aussi subit la même coupe, c'est donc surement lié à un scénario bâclé...

Bon bin je suis à l'épisode 7 et je n'accroche toujours pas, Je n'arrive pas à m'attacher aux personnages, je trouve que l'intrigue aurait pu être meilleure, il y a bien un effort sur les décors et les effets spéciaux, mais la série s'attarde inutilement et la violence est souvent gratuite.