Avis La Chronique des Bridgerton - Page 14

La troisième saison de "La Chronique des Bridgerton" sur Netflix, nous plonge au cœur de l’histoire centrée sur Colin Bridgerton et Penelope Featherington. Après le succès des deux premières saisons, cette nouvelle intrigue attendue se révèle divertissante, toujours rythmée de potins, de querelles et de révélations croustillantes. Cependant, cette saison manque quelque peu de fraîcheur et des surprises plus intéressantes qui avaient caractérisé les premières saisons. Néanmoins, l’alchimie et la dynamique entre les deux acteurs principaux se ressent, rendant leur relation agréable à suivre. En fin de compte, la saison 3 de la série parvient à maintenir son niveau de divertissement grâce à ses personnages et son esthétique plaisant, mais n’a pas su se montrer suffisamment mémorable pour qu’on la préfère aux deux premières.
-
14/20
Critique sur La Chronique des Bridgerton (saison 3)
Vue du 18.05 au 17.06.2024 sur Netflix

Vraiment, je ne comprends pas les notes extrêmement basses de cette série. J'avoue, tant que je n'avais vu que la B-A, j'étais peu intéressée par ce truc "à l'eau-de-rose", clairement conçu pour les fans de costumes d'époque et tous ceux qui rêvent d'être une princesse. Pas moi donc. Et pourtant, sur les conseils, voire injonctions, d'une amie, je me suis lancée dans la Chronique des Bridgerton et j'ai adoré. Bien sûr, parce que ça parle à la romantique enfouie quelque part en moi, mais surtout parce que toutes les subtilités qu'a voulu y glisser Shonda Rhimes ont fait mouche. Que ce soit les musiques, toutes ces reprises de morceaux actuels à la sauce 1800, j'adore!!!!!! De plus, je suis sidérée de voir que la majorité des spectateurs semblent ne pas avoir compris où voulait en venir Shonda Rhimes avec ses acteurs. Cette uchronie totalement voulue nous met une belle claque dans la figure en nous rappelant qu'il n'en était rien et, même si le monde a évolué, Bridgerton nous envoie également notre actualité dans la figure! Quant à la supposée mièvrerie du scénario, je m'oppose une fois de plus. Dans une époque où la femme n'était programmée qu'à faire un beau mariage, car c'était tout ce qu'elle pouvait attendre de la vie, on met l'accent sur l'intelligence de ces mêmes femmes et sur leur capacité à mener le monde malgré tout, certes dans l'ombre, certes par la ruse, mais quand même. Elles parviennent toujours (ou presque) à leur fin. Pour moi, on nage, avec cette série bien plus intelligente qu'on ne le pense, dans du véritable féminisme. Alors, oui, il y a des faiblesses. Mais pour avoir lu les livres dont c'est tiré, je trouve que l'histoire est relativement bien respectée. On a vu pire comme interprétation. Bien sûr, il y a des libertés mais il fallait un peu broder. Je ne dirais pas que cette série est à voir. Mais elle vaut nettement plus le coup d'oeil que ce qui ressort des critiques.

Excellente !!! Meilleure série que j’ai regardé depuis très longtemps ! Bien tourné, de bon acteurs, un bon scénario !

J'avais lu que les critiques comparaient cette série à Orgueil et Préjugés et même à Dowtown Abbey. Si seulement !
C'est plutôt du côté de 50 Fifty Shades que cette serie lorgne. On est bien loin de l'élégance feutrée so british de Downtown Abbey qui au passage décrit l'évolution de la société au début du 20eme siècle. Quant à Jane Austen, mis à part le contexte historique, il n'y a aucun point de comparaison qui la relit à Bridgerton.
Les decors sont kitch, criards et de mauvais goût. Les dialogues sont creux et vains.
Heureusement que les scenes de sexe font rapidement leur apparition pour le plus grand bonheur des ado prepubères.
Je passerais sur la presence d'acteurs noirs. Après tout, n'en déplaise aux ignorants, l'épouse de Georges III, Charlotte, était bel et bien métisse.
Et si l'on s'offusquait que ce soit des types Europeens caucasiens plutôt que des moyen-Orientaux qui jouent le rôle de Jesus ? Ou de Noé ? Ou des pharaons et autre Cleopatre ?

Non vraiment, le problème de cette serie n'est pas la presence d'acteurs noirs. Son problème est que c'est juste une adaptation à coup de millions de dollars d'un roman Arlequin/50 nuances de grey.
Même Gossip Girl dont cette oeuvre est une honteuse transposition au debut du 19e est infiniment mieux fichue et plus stylée.
Autant de moyens pour sortir une telle daube !

Je ne lirai sans doute jamais les livres de Julia Quinn qui ont inspiré cette série américaine romantique, destinée à un public plutôt jeune. Car en matière de littérature, je suis un lecteur exigeant, en quête d’œuvres fortes. Mais en tant que passionné des téléséries, je suis meilleur public. Aussi ai-je passé trois agréables soirées à regarder les huit épisodes de la « La chronique des Bridgerton ». C’est un peu « Dowtown Abbey », mais un siècle plus tôt. La série se déroule, en effet, dans la haute société londonienne lors de la Régence anglaise du début du XIXe siècle.

Il s’agit donc d’une série d’époque, mais où la réalisatrice, scénariste et productrice Shonda Rhimes a pris beaucoup de libertés avec l’histoire. Elle a eu notamment l’idée géniale de confier une bonne partie des rôles à des acteurs noirs. C’est ainsi qu’on voit des comédiens à la peau noire jouer des rôles d’aristocrates élégants plutôt que d’être cantonnés à des rôles de valets. Quelle brillante façon de faire évoluer les mentalités et de secouer les préjugés !

Ça ne suit pas vraiment les livres sur lesquels la série est basée... Il y a beaucoup d'anachronismes, l'histoire en perd beaucoup de charme !

Quelle déception ! Un jeu d’acteur complètement surjoué, pas crédible du tout...comparer cette série à Downton Abbey est une insulte ! Je suis très déçue et ne comprend pas les louanges faites à cette série

J’ai lu que certaines personnes critiquaient le fait qu’il y a des noirs dans l’aristocratie.
Tant pis pour celles qui n’ont pas la capacité et l’intellect de voir au delà.
Les producteurs de la série font du très bon travail. C’est à saluer.
Je n’ai rien à ajouter.

Série parfaite pour débrancher le cerveau et se plonger dans les tourments des amours et scandales londoniens. Vivement la saison 2 !!! Pour les personnes outrées des anachronismes, il est bon de se rappeler que c'est une fiction et qu'elle fait du bien. En tant que novice de cette période de l'histoire, j'ai adoré les décors et les costumes.

Avis aux amateurs de romance!
Somptueux costumes et délicieuses intrigues sont au rendez-vous!
En effet, cette adaptation de la saga littéraire "La chronique des Bridgerton" relativement moderne nous comble les yeux et les neurones. Entre un passé tourmenté et un devoir étouffant, spoiler: deux heureux
ont su être captivants.
Pour passer un très bon moment, cette série en 8 épisodes est très pertinente.

Je trouve cette série captivante, on s'attache aux personnages de la serie. Hâte de voir les prochaines saisons.

Pourquoi cette série continue -t-elle d'avoir autant de succès?
La saison 2 était fade et la saison 3 est ridicule malgré la très belle interprétation de Nicolas Coughlin qui joue Penelope.
On sent que les scénaristes se sont perdus au fur et à mesure, à force d'avoir axé les histoires de Julia Quinn sur leurs propres récits et valeurs : du sexe à tout prix qui n'apporte rien à l'intrigue, de l'inclusion à tout prix qui finit par être ridicule, et des diffamations et des calomnies à tout prix antinomiques de la noblesse et de l'aristocratie qu'ils représentent à l'écran. C'est le pire des résultats : du sensationnalisme à chaque minute, aucune progression narrative et émotive, c'est décousu aussi. L'équipe de Shondaland a trahi sans honte aucune ce qui faisait tout le charme des livres de la chronique des Bridgerton, à savoir son esprit et son âme.
Tout s'en ressent dans cette saison, mécanique, remplie d'artifices, sans foi ni loi. Comment oser montrer des aristocrates se conduisant comme des commères au marché et des chiffonniers?

Historiquement faux, aucun intérêt à part de rajouter de la « diversité » dans la série. Un mélange ‘raté entre gossip girl et orgueil et préjugés.

C'est sans être fan de "Gossip Girl" ou des romans de Jane Austen que je me suis lancé dans cette nouvelle série à l'eau de rose. Me demandez pas pourquoi, c'est sans doute la période des fêtes qui se prêtaient bien à cette ambiance aristocrate colorée et utopique, où seul l'Amour semble régir les Hommes entre eux... Cependant, le fait qu'elle soit créée par les showrunners de "Grey's Anatomy", qui perdure encore, a stimulé ma curiosité, en plus d'être le gage d'une certaine maitrise.
À l'aube du XIXème siècle, les plus grandes familles de Londres brillent en société par leurs présences publiques, leurs bonnes conduites et la gestion de leurs mariages. Ce sont les femmes de chaque fratrie qui gèrent ces différents facteurs. Le mari, lui, est absent, mort ou clairement secondaire. Dans un décor pastel, parfaitement immaculé, où les calèches défilent et les bals abondent, une ainée de bonne famille, vierge et innocente, est prête pour faire sa grande entrée dans le monde lors de la saison des mariages. On s'éveille alors en même temps qu'elle spoiler: aux valeurs familiales, aux codes de la société, aux plaisirs de la drague et du sexe (et pas qu'un peu !) et enfin au rôle d'une femme mariée
. De graine informe et dépendante de la terre, on l'observe s'élever et s'affirmer telle une belle fleur. Mais ce récit initiatique d'une arriviste accomplie n'est pas sans encombres, transformant alors la passion originelle en histoire d'amour sans cesse compromise. En parallèle, on suit les déboires amoureux de ses frères ainés en marginaux de la société, l'extravagance affirmée de sa petite soeur, les coups de malchance d'une famille rivale et on décrypte la mystérieuse vie du cher et tendre duc Simon dont elle est éprise.
Si on se perd au début dans ce microcosme de personnages affirmés, on finit par bien se familiariser grâce à la voix off de l'intrigante Lady Whistledown (la grande Julie Andrews !) à l'affut de tous les potins de la ville. Servi sous un format long et répétitif d'une heure par épisode, autant dire que les fans de romances en costumes sont bien servis ! "La Chronique des Bridgerton" est selon moi dénué de tout suspense et suit les conventions du genre sans surprendre. Divertissant et gentiment subversif par instant, la série présente des personnages secondaires plus palpitants que les principaux (Nicola Coughlan et Claudia Jessie par exemple) et se veut entièrement inclusive avec des acteurs de couleur dans des rôles d'aristocrates. Ce dernier point peut d'ailleurs questionner, notamment pour la pertinence du propos (difficile de croire à une Reine noire en Angleterre au XIXème siècle). La série recompose à sa manière l'Histoire sous une autre perspective. Alors certes, on devine une volonté de moderniser l'ancien, et j'ai plutôt apprécié les revisites de hits actuels par un orchestre philharmonique, mais cela donne un côté très utopiste et fleur bleue à la série. En banalisant le sexisme, l'homosexualité, les canons de beauté et la couleur de peau, la série ne critiquerait-elle pas notre monde qui manque cruellement de tolérance sur bien des points ? Le seul message qui compte est le suivant : l'Amour est tout et l'emporte toujours. C'est donc sans grande surprise que vient s'ajouter à cela spoiler: de nombreuses et interminables scènes d'ébats sexuels qui n'ont pour but que d'émoustiller les spectatrices, à l'instar d'un bon vieux roman érotique...
Pour ma part, j'ai trouvé ça futile et parfois même lourd. Vous l'aurez compris, l'intrigue est on ne peut plus classique et dénuée de contexte réaliste : pas de pauvreté, de travail ou de famine à l'horizon...
Autre remarque, et pas des moindres, le jeu des acteurs laisse souvent à désirer. Que ce soit le duo central (Phoebe Dynevor et Regé-Jean Page), la reine (Golda Rosheuvel), la tutrice du Duc (Adjoa Andoh) ou encore Miss Thompson (Ruby Barker), j'en ai retenu une interprétation simpliste voire caricaturale faisant passer la série pour une oeuvre passable qui ne fait pas dans la finesse et la subtilité des émotions.
.

J'ai adoré cette série, j'espère que d'autres saisons sont prévues. Les décors sont magnifiques, le jeu des acteurs tout simplement divin!