AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,4
536 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Tour du monde en 80 jours ?
5
28 critiques
4
23 critiques
3
8 critiques
2
6 critiques
1
17 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
n en déplaise aux haineux racistes , cette adaptation du tour du monde en 80 jours est haletante et les acteurs sont au top!!!
lamentable aucun respect de l'histoire originale tout les personnages sonnent faux .limite inadmissible d'appeler ça comme l'œuvre originale on voit bien la volonté de réécriture avec les "critères" actuels.
Après 5 épisodes... Je suis navré. Habituellement il m'arrive d'apprécier lorsque des films ou séries s'écartent du livre mais alors là... nous sommes tombés dans les abîmes de la bien-pensance wokiste qui flagelle notre histoire de mauvaises intentions.
Cet homme blanc (Phileas Fogg) feignant, lâche, et idiot se fait sermonner et subit une morale sans relache de toutes les "soit disant" minorités soumises (nous avons le droit à tous les clichés) ... Qui en réalité dans la série sont extrêmement agressifs et vulgaires.
On se demande jusqu'où ira le ridicule de notre civilisation du XXIeme siècle. Je ne croyais pas jusqu'à aujourd'hui aux dangers du Wokisme mais pour ré-écrire de la sorte les plus beaux romans qui décrivaient une forme de réalité historique propre à une époque n'est définitivement pas bon pour nos enfants qui finiront incultes. Il est selon moi préférable de se faire sa propre opinion des anciens écrits et de la présenter telle qu'elle l'était que de pervertir la pensée en détruisant une œuvre.
A ne surtout pas regarder !
Cet homme blanc (Phileas Fogg) feignant, lâche, et idiot se fait sermonner et subit une morale sans relache de toutes les "soit disant" minorités soumises (nous avons le droit à tous les clichés) ... Qui en réalité dans la série sont extrêmement agressifs et vulgaires.
On se demande jusqu'où ira le ridicule de notre civilisation du XXIeme siècle. Je ne croyais pas jusqu'à aujourd'hui aux dangers du Wokisme mais pour ré-écrire de la sorte les plus beaux romans qui décrivaient une forme de réalité historique propre à une époque n'est définitivement pas bon pour nos enfants qui finiront incultes. Il est selon moi préférable de se faire sa propre opinion des anciens écrits et de la présenter telle qu'elle l'était que de pervertir la pensée en détruisant une œuvre.
A ne surtout pas regarder !
Le thème du tour du monde en 80 jours à cette époque est inépuisable mais s'en servir pour étaler des leçons de bien-pensance et des caricatures des Français ne fait pas honneur aux scénaristes et dialoguistes anglais révisionnistes qui devraient regarder le pays dont ils sont si fiers en train de couler dans le misérabilisme grâce à leurs élites mal inspirées et leurs tabloïdes qui jouent sur leurs plus bas instincts. Dommage car les acteurs sont bons, les images et le son de qualité et c'est pourquoi ma note reste moyenne.
Éloignée du roman ?
Oui !
Dans l'air du temps ?
Aussi !
Reproche-t'on à cette série de Noël d'être un pur divertissement et d'être de son époque ?
Hélas, oui...
C'est un peu comme si on reprochait à une série Disney de la grande époque de faire du Disney, ou aux séries des années 70 d'avoir un style... années 70 !
A-t'on autant accablé de reproche toutes les adaptations précédentes de ce roman ?
Non.
Des plus ridicules aux plus toonesques les critiques sont restés cois.
Je l'ai trouvé, pour ma part, rafraichissante, parfois énervante de maniérisme (l'épisode parisien), mais je n'y ai rien trouvé qui justifie ce torrent de critiques, sinon la tournure obsessionnelle que prends la critique d'un supposé "wokisme exagéré" qui est peut être bien présent dans certaines séries US (jusqu'au ridicule), mais qui n'est en rien ce qui caractérise cette série.
Délassant, sympa, c'est un spectacle qui se laisse regarder avec plaisir, comme une série "tout public" des années 2000.
Ce qu'elle est.
Oui !
Dans l'air du temps ?
Aussi !
Reproche-t'on à cette série de Noël d'être un pur divertissement et d'être de son époque ?
Hélas, oui...
C'est un peu comme si on reprochait à une série Disney de la grande époque de faire du Disney, ou aux séries des années 70 d'avoir un style... années 70 !
A-t'on autant accablé de reproche toutes les adaptations précédentes de ce roman ?
Non.
Des plus ridicules aux plus toonesques les critiques sont restés cois.
Je l'ai trouvé, pour ma part, rafraichissante, parfois énervante de maniérisme (l'épisode parisien), mais je n'y ai rien trouvé qui justifie ce torrent de critiques, sinon la tournure obsessionnelle que prends la critique d'un supposé "wokisme exagéré" qui est peut être bien présent dans certaines séries US (jusqu'au ridicule), mais qui n'est en rien ce qui caractérise cette série.
Délassant, sympa, c'est un spectacle qui se laisse regarder avec plaisir, comme une série "tout public" des années 2000.
Ce qu'elle est.
Superbe série de fin familiale je mets un 5 etoiles car je veux voir une 2 ème saison elle est facile a regarder pas trop de cassement de tète
Mal realisé, un peu surjoué, manque de rythme, un peu de niaiserie chez Phyleas, musique serie B.
J'ai tenu 30 mn, bien bof.
J'ai tenu 30 mn, bien bof.
Cette adaptation a laissé de côté la finesse et l'émerveillement propres à Jules Verne au profit des poncifs actuels et des partis pris inoxydables et peu équilibrés de nos media publics. On passera sur l'épisode français proprement ridicule.
J'ai vite abandonné. Cela plaira aux admirateurs de la pensée unique, déplaira à ceux qui s'en affranchissent, quant aux admirateurs de l'oeuvre de Jules Verne, dont je fais partie, ils retourneront en soupirant au livre en attendant une prochaine adaptation.
J'ai vite abandonné. Cela plaira aux admirateurs de la pensée unique, déplaira à ceux qui s'en affranchissent, quant aux admirateurs de l'oeuvre de Jules Verne, dont je fais partie, ils retourneront en soupirant au livre en attendant une prochaine adaptation.
Après avoir déboulonné les statues du Général Lee (qui a pourtant passé 90% de sa carrière avec l'uniforme de l'Union ... eh oui), qu'est-ce que l'on attend pour supprimer celles de Jules Verne ?
Dommage de donner le titre d'une oeuvre qui n'a,au final, pratiquement rien à voir avec la série. Hormis le nom du club ou des personnages, il y a très peu de points communs avec le roman. Le caractère des protagonistes est totalement différent, et certaines partie de la série sont créées de toute pièce (Le passage à Paris par exemple). Je me demande pourquoi il n'y a pas eu création d'une série originale puisque les scénaristes ont l'air d'avoir malgré tout de bonnes idées de scénario...
Toutefois, et même si je n'ai pas regardé l'intégralité de la série, les décors sont vraiment très beaux et les acteurs jouent bien.
Pour résumer une série à regarder sans trop d'attachement au roman de Jules Verne, qui s'en inspire plus qu'elle ne l'adapte.
Toutefois, et même si je n'ai pas regardé l'intégralité de la série, les décors sont vraiment très beaux et les acteurs jouent bien.
Pour résumer une série à regarder sans trop d'attachement au roman de Jules Verne, qui s'en inspire plus qu'elle ne l'adapte.
A quoi bon adapter une X éme fois ce classique d'aventure de notre ami Jules ? Et bien, de la réactualiser pardi ! C’est une adaptation assez libre mais intéressante du roman. Où Phileas Fogg grandi humainement au fil de ses rencontres. La fonction des personnages secondaires ont changée mais elle est cohérente.
Certain grincheux parle de « Cancel Culture » pour cette adaptation, c’est faux ! C’est quoi de la Cancel Culture ? C’est de modifier ou supprimer un œuvre existante du passé pour faire plaisir au bien pensant et qu’elle soit mieux vendable dans les pays où elle pose problème. Aujourd’hui, le Roman de Jules Verne n’a pas été modifié et il est toujours en vente. Cette série est une œuvre en tant que telle avec ses forces et ses faiblesses. Combien de livres ont été adaptée en film avec des modifications assez prononcée ? Comme par exemple les « Sherlock Holmes », Le Seigneur des anneaux, Le Hobbit, etc… A-t-on crié à la Cancel Culture ?
On parle aussi de « Wokisme », si l’on regarde dans le passé télévisuel, je vois Charles Ingalls couper du bois devant sa petite maison (Qui est aussi une adaptation libre des écris de Laura Ingalls) avec sa petite morale de fin d’épisode et où Laura s’émancipe au fil des épisodes. Je vois aussi Arnold et Willy où tout le monde est gentil et l’on accepte la différence de l’autre, et surtout, les héros sont noir… non ! Brun ? Heuuu... Jaune ? Enfin de couleur. Quel est le problème d’avoir un Passepartout français de couleur, est-ce l’époque ? En France, vous avez bien un Passepartout de petite taille dans un fort aux milieux de la flotte… Est-ce du Wokisme dans le jeu télévisé ? On parle aussi de Féminisme avec le personnage de Fix qui est une femme libre et forte. Ca gène qui ? Vous n’avez pas aimez « Alien » où le héro est une femme forte?
Je pense que Jule Verne était quelqu’un de progressiste et de visionnaire par rapport à son époque et que si il vivait de nos jours, il aurait écris « Le tour du monde en quelques heures » avec les idées progressiste d’aujourd’hui. En résumé, c’est quoi ce Tour du monde en 80 jours ? C’est l’histoire d’un mec riche financièrement qui s’enrichit intellectuellement et humainement suivant les personnes qu’il rencontre pendant son périple. Et cette série ne trahit pas ce message.
Pour cette série la réalisation est somptueuse entre décore naturelle et numérique, la musique de Zimmer est excellente et les acteurs sont parfaits. C’est une mini série à voir.
De plus, la seconde saison est annoncée et c’est peut être la raison des libertés prisent pour cette adaptation.
Certain grincheux parle de « Cancel Culture » pour cette adaptation, c’est faux ! C’est quoi de la Cancel Culture ? C’est de modifier ou supprimer un œuvre existante du passé pour faire plaisir au bien pensant et qu’elle soit mieux vendable dans les pays où elle pose problème. Aujourd’hui, le Roman de Jules Verne n’a pas été modifié et il est toujours en vente. Cette série est une œuvre en tant que telle avec ses forces et ses faiblesses. Combien de livres ont été adaptée en film avec des modifications assez prononcée ? Comme par exemple les « Sherlock Holmes », Le Seigneur des anneaux, Le Hobbit, etc… A-t-on crié à la Cancel Culture ?
On parle aussi de « Wokisme », si l’on regarde dans le passé télévisuel, je vois Charles Ingalls couper du bois devant sa petite maison (Qui est aussi une adaptation libre des écris de Laura Ingalls) avec sa petite morale de fin d’épisode et où Laura s’émancipe au fil des épisodes. Je vois aussi Arnold et Willy où tout le monde est gentil et l’on accepte la différence de l’autre, et surtout, les héros sont noir… non ! Brun ? Heuuu... Jaune ? Enfin de couleur. Quel est le problème d’avoir un Passepartout français de couleur, est-ce l’époque ? En France, vous avez bien un Passepartout de petite taille dans un fort aux milieux de la flotte… Est-ce du Wokisme dans le jeu télévisé ? On parle aussi de Féminisme avec le personnage de Fix qui est une femme libre et forte. Ca gène qui ? Vous n’avez pas aimez « Alien » où le héro est une femme forte?
Je pense que Jule Verne était quelqu’un de progressiste et de visionnaire par rapport à son époque et que si il vivait de nos jours, il aurait écris « Le tour du monde en quelques heures » avec les idées progressiste d’aujourd’hui. En résumé, c’est quoi ce Tour du monde en 80 jours ? C’est l’histoire d’un mec riche financièrement qui s’enrichit intellectuellement et humainement suivant les personnes qu’il rencontre pendant son périple. Et cette série ne trahit pas ce message.
Pour cette série la réalisation est somptueuse entre décore naturelle et numérique, la musique de Zimmer est excellente et les acteurs sont parfaits. C’est une mini série à voir.
De plus, la seconde saison est annoncée et c’est peut être la raison des libertés prisent pour cette adaptation.
Superbe - Les acteurs sont géniaux et attachants. A regarder et reregarder.
David TENNANT est encore une fois exceptionnel, ce coté mélancolique donne de la richesse au personnage.
Les effets spéciaux sont un peu rares et les scènes trop couteuses sont absentes, mais la n'est pas l'essentiel à mon avis.
.
David TENNANT est encore une fois exceptionnel, ce coté mélancolique donne de la richesse au personnage.
Les effets spéciaux sont un peu rares et les scènes trop couteuses sont absentes, mais la n'est pas l'essentiel à mon avis.
.
L'oeuvre de Jules Vernes revisitée pour cocher toutes les cases de la bienpensance. Ennuyeux et sans intérêt. Préférez plutôt la mini-série mettant en vedette Pierce Brosnan dans le rôle de Phileas Fogg.
L'adaptation est intéressante, sa relecture délivre des personnages attachants et une écriture dynamique et entraînante. Malheureusement peu surprise de découvrir qu'un casting inclusif puisse entraîner tant de bile et de frustration. La misogynie et le racisme dans ces commentaires sont si flagrants qu'il est cependant facile de les ignorer. Ah, qu'il est dur de voir le monde changer quand on y perd son pouvoir crasse et sa domination ignorante. Bye bye les rageux cistra et sexistes, faites attention, vous vous noyez dans votre aigreur.✌️
Etonnante découverte ! Une série au début un peu maladroit mais qui s'améliore à chaque épisode. David Tennant est magistral et le trio fonctionne admirablement. Je n'ai pas lu l'œuvre originale mais peu importe, ce tour du monde en 80 jours revisité nous fait voyager dans l'espace et le temps. Enfin la musique est le point d'orgue de cette série, elle accompagne magnifiquement le périple. Quelle bouffée d'air fraîche pour notre époque si sombre... Seul bémol, doit-on redouter ou applaudir la venue d'une deuxième saison ? L'histoire est close, le fil conducteur du réalisateur est terminé...
spoiler:
S'il prend des libertés avec un autre Jules Verne dans lequel Philéas Fogg n'apparaît pas, sera-ce pour le meilleur ou pour le pire ?
Petit aparté au personnes qui considèrent les décors en "carton-pâte", où est passé votre indulgence face à une série qui se déroule dans le monde entier ? Dans une interview, David Tennant explique fort bien le choix des réalisateurs pour parer cette problématique. J'ai ressenti l'ambiance de chaque pays avant de m'arrêter aux détails de construction et je trouve cela suffisant pour l'immersion.
Petit aparté au personnes qui considèrent les décors en "carton-pâte", où est passé votre indulgence face à une série qui se déroule dans le monde entier ? Dans une interview, David Tennant explique fort bien le choix des réalisateurs pour parer cette problématique. J'ai ressenti l'ambiance de chaque pays avant de m'arrêter aux détails de construction et je trouve cela suffisant pour l'immersion.