menu
close2
Annuler
Ex:
Plus belle la vie, encore plus belle, Loki, 66-5
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
- Uniquement la saison 3
Note moyenne
4,2
7348 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
149 critiques
4
140 critiques
3
71 critiques
2
121 critiques
1
73 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
De pire en pire avec la saison 2, c'est toujours aussi mou, les personnages sont inconsistants, le seul intéressant c'est Daemon, mais on le voit peu... Pas du tout au niveau de GOT, dont le casting était parfait alors qu'ici c'est vraiment médiocre, seul Matt Smith a du charisme, et Rhys Ifans ne s'en sort pas trop mal, les autres...Une série sur les seuls Targaryens ne se justifait pas après la densité de GOT, il y avait bien mieux à faire.
Je ne suis pas certaine que cette histoire méritait une série.
J'en suis à l'épisode 7 et, je réalise que l'erreur a été de capitaliser sur le succès de la série GOT.
Il faut, d'urgence, cesser toute comparaison, car elles poussent nécessairement à la déception.
Le climat est tout à fait différent.
spoiler: Ici, la psychologie des personnages n'est pas creusée, personne n'est attachant ! Les séquences, trop longues, nous exposent à des dialogues interminables entre différentes paires de personnages qui passent leur temps à bavarder , les yeux rivés vers l'horizon, sans bouger.
Tout cela manque cruellement de rythme !
Les histoires mises en avant s'apparentent à celles des telenovela.
Je n'ai rien contre, si ce n'est le budget qui est à prendre en considération.
Bref, il ne se passe rien, mais rien...À part quelques tentatives qui ont failli me réveiller, avant que je ne recommence à piquer du nez
spoiler: J'irai jusqu à l'épisode 10 par principe, mais pour ma part, à moins d'une ÉNORME surprise, il ne devrait pas y avoir de saison deux.
J'en suis à l'épisode 7 et, je réalise que l'erreur a été de capitaliser sur le succès de la série GOT.
Il faut, d'urgence, cesser toute comparaison, car elles poussent nécessairement à la déception.
Le climat est tout à fait différent.
spoiler: Ici, la psychologie des personnages n'est pas creusée, personne n'est attachant ! Les séquences, trop longues, nous exposent à des dialogues interminables entre différentes paires de personnages qui passent leur temps à bavarder , les yeux rivés vers l'horizon, sans bouger.
Tout cela manque cruellement de rythme !
Les histoires mises en avant s'apparentent à celles des telenovela.
Je n'ai rien contre, si ce n'est le budget qui est à prendre en considération.
Bref, il ne se passe rien, mais rien...À part quelques tentatives qui ont failli me réveiller, avant que je ne recommence à piquer du nez
spoiler: J'irai jusqu à l'épisode 10 par principe, mais pour ma part, à moins d'une ÉNORME surprise, il ne devrait pas y avoir de saison deux.
Un gros ratage : scénario mince comme une feuille de cigarette, épisodes ennuyeux noyés de verbiages, perruques blanches ridicules type O'cédar dépoussiérant, erreurs de casting énormes avec actrices 10 ans après sans ressemblance avec celles de 10 ans avant, effets spéciaux quelconques y compris les dragons volants, et une photographie désespérément sombre. Difficile de faire plus mal après le mauvais dernier épisode de Game of thrones. Il ne devrait pas y avoir autant de saisons...
j'ai adoré des la première minute ont rentre complètement dans l'univers de game of thrones franchement la série s'annonce passionnante vivement le deuxième épisode
saison 1
Disons-le tout de suite, c’est une déception et celle-ci commence dès le générique, lequel est beaucoup moins réussi que dans GOT, puis se poursuit avec la découverte de nouveaux personnages moins charismatiques et une intrigue étirée sur plusieurs années sans d’ailleurs que les stigmates du temps n’affectent tous les acteurs de la même façon. Par ailleurs ces bons temporels, non seulement nuisent à la compréhension de l’œuvre mais rendent aussi certains personnages plus difficiles à cerner car ils se voient incarnés par de nouveaux acteurs ; heureusement que le jeu de ces derniers rachète en partie le peu d’intérêt que suscitent ces habituelles intrigues de cour qu’on nous sert avec grandiloquence (le théâtre filmé n’est jamais loin).
Cette saison est donc une longue exposition de familles dynastiques ourdissant des complots pour s’emparer du Trône de fer avec la promesse de guerres futures. Mention pour l’excellente prestation de Paddy Considine qui joue le roi.
Contrairement à GOT ou les dragons se faisaient désirés durant les premières saisons et ce pour notre plus grande frustration, (on en parlait souvent, on ne les voyait jamais) ici on les découvre dès le premier épisode (et on en a pour notre argent) et là il faut bien parler des effets spéciaux ou le pire côtoie le meilleur… Toutes les scènes montrant les cités, les forteresses où les lointains font penser à des peintures sur verre avec de nombreuses brumes pour cacher la misère. Sur ce point on est clairement en dessous du soin apporter à GOT. En revanche les dragons sont bien réalisés et tout à fait crédibles ..et c’est déjà ça .
Finalement GOT accouche laborieusement d’un prequel qui n’est ni épique ni inspiré. On espère simplement que la saison prochaine sera de meilleure facture.
Saison 2
Hélas point de miracle à attendre pour cette suite. Force est de constater que nous retombons dans les mêmes travers ; à nouveau on doit se coltiner complots et autres rivalités de palais parmi une pléthore de personnages où un dragon n’y retrouverait pas ses petiots ...
Au programme : parlottes et parlottes pour une série qui se traine péniblement et procrastine à plaisir.
Sans surprise cette saison 2 nous déçoit et pire encore rend un bien piètre hommage à son illustre modèle.
Disons-le tout de suite, c’est une déception et celle-ci commence dès le générique, lequel est beaucoup moins réussi que dans GOT, puis se poursuit avec la découverte de nouveaux personnages moins charismatiques et une intrigue étirée sur plusieurs années sans d’ailleurs que les stigmates du temps n’affectent tous les acteurs de la même façon. Par ailleurs ces bons temporels, non seulement nuisent à la compréhension de l’œuvre mais rendent aussi certains personnages plus difficiles à cerner car ils se voient incarnés par de nouveaux acteurs ; heureusement que le jeu de ces derniers rachète en partie le peu d’intérêt que suscitent ces habituelles intrigues de cour qu’on nous sert avec grandiloquence (le théâtre filmé n’est jamais loin).
Cette saison est donc une longue exposition de familles dynastiques ourdissant des complots pour s’emparer du Trône de fer avec la promesse de guerres futures. Mention pour l’excellente prestation de Paddy Considine qui joue le roi.
Contrairement à GOT ou les dragons se faisaient désirés durant les premières saisons et ce pour notre plus grande frustration, (on en parlait souvent, on ne les voyait jamais) ici on les découvre dès le premier épisode (et on en a pour notre argent) et là il faut bien parler des effets spéciaux ou le pire côtoie le meilleur… Toutes les scènes montrant les cités, les forteresses où les lointains font penser à des peintures sur verre avec de nombreuses brumes pour cacher la misère. Sur ce point on est clairement en dessous du soin apporter à GOT. En revanche les dragons sont bien réalisés et tout à fait crédibles ..et c’est déjà ça .
Finalement GOT accouche laborieusement d’un prequel qui n’est ni épique ni inspiré. On espère simplement que la saison prochaine sera de meilleure facture.
Saison 2
Hélas point de miracle à attendre pour cette suite. Force est de constater que nous retombons dans les mêmes travers ; à nouveau on doit se coltiner complots et autres rivalités de palais parmi une pléthore de personnages où un dragon n’y retrouverait pas ses petiots ...
Au programme : parlottes et parlottes pour une série qui se traine péniblement et procrastine à plaisir.
Sans surprise cette saison 2 nous déçoit et pire encore rend un bien piètre hommage à son illustre modèle.
Une télénovela en costume…
Des scènes avec d interminables dialogues entrecoupées d interminables scènes de dialogues
…Je m endors 3 fois par épisodes…
Lorsque je vois les commentaires enthousiastes des fans de GOT je me dis que vraiment l amour rend aveugle
Des scènes avec d interminables dialogues entrecoupées d interminables scènes de dialogues
…Je m endors 3 fois par épisodes…
Lorsque je vois les commentaires enthousiastes des fans de GOT je me dis que vraiment l amour rend aveugle
Grand amateur de Game of Thrones, sur les différents médias que ce soit les livres, la série ou les comics-book, j'attendais avec impatience et appréhension "House of the Dragon".
La série devait en effet couvrir une large période de l'histoire des Targaryens, avec des événements majeurs qui ont façonné le devenir de Westeros, et qui nécessitaient de nombreux effets spéciaux, bien davantage que dans la série TV originale.
Et finalement, j'ai été très agréablement surpris. J'y ai même retrouvé ce qui faisait le sel de sa grande soeur dans les premières saisons : à savoir, la mise en avant de la politique. La série n'a pas peur d'être verbeuse afin d'approfondir ses personnages, de brouiller la frontière entre bien et mal.
Qui saurait dire avec certitude si Allicent Hightower est bonne ou mauvaise ? Ces zones grises sont un bonheur parce qu'elles montrent que les scénaristes font confiance en l'intelligence des spectateurs.
Ils n'hésitent ainsi pas à proposer une histoire dense et complexe. Le réalisateur n'hésite pas non plus à filmer des non-dits et à laisser les spectateurs en tirer les conclusions.
C'est tellement rare de ne plus être pris pour des imbéciles que cela fait un bien fou.
Il faut en plus compter sur des acteurs formidables, frôlant parfois l'extraordinaire, au premier rang desquels la performance (et je pèse mes mots) de Paddy Considine en roi Viserys Ier qui, d'un personnage lambda, parvient à créer une émotion intense, une justesse réelle, sans trahir pour autant l'écriture du personnage. Si Martin a souligné lui-même cette performance, c'est dire.
Quant aux effets spéciaux, ils sont de qualité et viennent s'insérer dans le récit, naturellement, sans que l'on ait l'impression que les showrunners cherchent à cocher des cases pour faire plaisir au grand public.
Je suis donc particulièrement emballé à la fin de cette saison 1. Ils ont réussi le tour de force de rivaliser avec "Game of Thrones". J'ai très hâte d'en voir la suite.
La série devait en effet couvrir une large période de l'histoire des Targaryens, avec des événements majeurs qui ont façonné le devenir de Westeros, et qui nécessitaient de nombreux effets spéciaux, bien davantage que dans la série TV originale.
Et finalement, j'ai été très agréablement surpris. J'y ai même retrouvé ce qui faisait le sel de sa grande soeur dans les premières saisons : à savoir, la mise en avant de la politique. La série n'a pas peur d'être verbeuse afin d'approfondir ses personnages, de brouiller la frontière entre bien et mal.
Qui saurait dire avec certitude si Allicent Hightower est bonne ou mauvaise ? Ces zones grises sont un bonheur parce qu'elles montrent que les scénaristes font confiance en l'intelligence des spectateurs.
Ils n'hésitent ainsi pas à proposer une histoire dense et complexe. Le réalisateur n'hésite pas non plus à filmer des non-dits et à laisser les spectateurs en tirer les conclusions.
C'est tellement rare de ne plus être pris pour des imbéciles que cela fait un bien fou.
Il faut en plus compter sur des acteurs formidables, frôlant parfois l'extraordinaire, au premier rang desquels la performance (et je pèse mes mots) de Paddy Considine en roi Viserys Ier qui, d'un personnage lambda, parvient à créer une émotion intense, une justesse réelle, sans trahir pour autant l'écriture du personnage. Si Martin a souligné lui-même cette performance, c'est dire.
Quant aux effets spéciaux, ils sont de qualité et viennent s'insérer dans le récit, naturellement, sans que l'on ait l'impression que les showrunners cherchent à cocher des cases pour faire plaisir au grand public.
Je suis donc particulièrement emballé à la fin de cette saison 1. Ils ont réussi le tour de force de rivaliser avec "Game of Thrones". J'ai très hâte d'en voir la suite.
Le fameux préquelle reprenant la structure de "Game of Thrones" et le récit de George R.R Martin “Fire & Blood”.
Si on trouve des similitudes avec la série originale, “House of the Dragon” possède tout de même sa propre histoire et narration, avec son lot de personnages atypiques, quelques scènes trash et ma foi, assez peu de scènes charnelles, du moins plus soft que ce dont je m’étais habitué avec GOT. Point n’en faut, la narration reste solide et convaincante, les personnages prennent le temps d'être développés et les dialogues sont soutenus. L'univers reste très centré sur la famille Targaryen, et peu de séquences sont jouées en dehors de Port-Réal et Peyredragon, l’enjeu du trône tourne autour des alliances et des mariages et on sent dans les derniers épisodes que le concept commence à s’essouffler. spoiler: Le changement des deux actrices principales : Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D'Arcy) et Alicent (Emily Carey/Olivia Cooke) en plein milieu de la série est également un choix scénaristique, mais plutôt malvenue dans le sens où ce sont les deux seuls rôles à changer de comédiennes en cours de série, ainsi Ser Criston (Fabien Frankel), Otto Hightower (Rhys Ifans) ou Daemon Targaryen (Matt Smith) semblent ne pas avoir pris une ride en comparaison à Rhaenyra et Alicent, de même que le Roi Viserys (Paddy Considine) se morfond et vieillit prématurément, la maladie y est pour quelque chose, mais n’exauce pas tout.
Ce que je retiendrais c’est notamment spoiler: la virée tardive de Rhaenyra dans la ville de Port-Réal et sa quête de la découverte des plaisirs de la chair (S01E04), le fabuleux mariage entre Rhaenyra et Laenor (S01E05), le règne du Roi Viserys Ier dit “le Paisible” qui au fil des épisodes ne cesse de se révéler et d’être convainquant. Mais aussi l’ascension de Aemond (Ewan Mitchel), un personnage complexe qui me fait penser quelque peu à Joffrey de GOT, en un peu moins condescendant.
Encore une fois la BO signée Ramin Djawadi nous transporte avec des titres incroyables (The Promise, The Crown of Jaehaerys, Targaryen Dance, Reign of the Targaryens, King of the Narrow Sea). Une inertie plus lente que GOT qui ne gâche pas le plaisir, mais une photographie et colorimétrie parfois vraiment douteuse, trop sombre que j’ai du mal à expliquer et deux derniers épisodes assez long qui me laissent sur ma faim. En somme, “House of The Dragon” ne démérite pas mais attention à certaines erreurs, notamment la luminosité faible/médiocre et le changement partiel d’acteurs en cours de saison, ainsi que l'étirement du scénario qui seraient appréciables de ne pas voir dans les prochaines saisons.
Si on trouve des similitudes avec la série originale, “House of the Dragon” possède tout de même sa propre histoire et narration, avec son lot de personnages atypiques, quelques scènes trash et ma foi, assez peu de scènes charnelles, du moins plus soft que ce dont je m’étais habitué avec GOT. Point n’en faut, la narration reste solide et convaincante, les personnages prennent le temps d'être développés et les dialogues sont soutenus. L'univers reste très centré sur la famille Targaryen, et peu de séquences sont jouées en dehors de Port-Réal et Peyredragon, l’enjeu du trône tourne autour des alliances et des mariages et on sent dans les derniers épisodes que le concept commence à s’essouffler. spoiler: Le changement des deux actrices principales : Rhaenyra (Milly Alcock/Emma D'Arcy) et Alicent (Emily Carey/Olivia Cooke) en plein milieu de la série est également un choix scénaristique, mais plutôt malvenue dans le sens où ce sont les deux seuls rôles à changer de comédiennes en cours de série, ainsi Ser Criston (Fabien Frankel), Otto Hightower (Rhys Ifans) ou Daemon Targaryen (Matt Smith) semblent ne pas avoir pris une ride en comparaison à Rhaenyra et Alicent, de même que le Roi Viserys (Paddy Considine) se morfond et vieillit prématurément, la maladie y est pour quelque chose, mais n’exauce pas tout.
Ce que je retiendrais c’est notamment spoiler: la virée tardive de Rhaenyra dans la ville de Port-Réal et sa quête de la découverte des plaisirs de la chair (S01E04), le fabuleux mariage entre Rhaenyra et Laenor (S01E05), le règne du Roi Viserys Ier dit “le Paisible” qui au fil des épisodes ne cesse de se révéler et d’être convainquant. Mais aussi l’ascension de Aemond (Ewan Mitchel), un personnage complexe qui me fait penser quelque peu à Joffrey de GOT, en un peu moins condescendant.
Encore une fois la BO signée Ramin Djawadi nous transporte avec des titres incroyables (The Promise, The Crown of Jaehaerys, Targaryen Dance, Reign of the Targaryens, King of the Narrow Sea). Une inertie plus lente que GOT qui ne gâche pas le plaisir, mais une photographie et colorimétrie parfois vraiment douteuse, trop sombre que j’ai du mal à expliquer et deux derniers épisodes assez long qui me laissent sur ma faim. En somme, “House of The Dragon” ne démérite pas mais attention à certaines erreurs, notamment la luminosité faible/médiocre et le changement partiel d’acteurs en cours de saison, ainsi que l'étirement du scénario qui seraient appréciables de ne pas voir dans les prochaines saisons.
Un premier épisode qui mérite en lui même 5 étoiles.
Le casting est brilliant, les images somptueuses, les décors, et costumes extra, et le monde plus dense et complexe que dans GOT alors que l'intrigue est resserrée à Kingslanding et à la famille Targ!
Comme le Livre Feu et Sang, la série me fait apprécier les Targ, alors que je les haissais dans Got.
Et surtout elle entre tout de suite dans la zone grise qui rend l'humanité complexe!
L'histoire à venir ( je connais les livres ) est terrible et grandiose et la série montre qu'elle sera à la hauteur et il n'y aura pas d'avance sur George, donc pas de fan fiction, que du très bon.
Oui je note d'avance mais j'ai vu le premier épisode ce matin, et j'en suis tombé amoureux et serai très étonné de déchanter plus tard!
Le casting est brilliant, les images somptueuses, les décors, et costumes extra, et le monde plus dense et complexe que dans GOT alors que l'intrigue est resserrée à Kingslanding et à la famille Targ!
Comme le Livre Feu et Sang, la série me fait apprécier les Targ, alors que je les haissais dans Got.
Et surtout elle entre tout de suite dans la zone grise qui rend l'humanité complexe!
L'histoire à venir ( je connais les livres ) est terrible et grandiose et la série montre qu'elle sera à la hauteur et il n'y aura pas d'avance sur George, donc pas de fan fiction, que du très bon.
Oui je note d'avance mais j'ai vu le premier épisode ce matin, et j'en suis tombé amoureux et serai très étonné de déchanter plus tard!
Nulle honnêtement très déçue ... Cette série a repris le défauts de GOT : entrées héroïques de la reine et de son dragon, en y ajoutant des scènes de sexe parachutées, des dialogues vraiment maigres , et des personnages peu attachants et pas du tout charismatiques! Ça donne House of Dragon, un spin off nul à chier ! Le scénario tourne autour des ébats sexuels de la princesse , de son éventuel mariage... On s'éloigne du sujet principal, des stratégies politiques et du suspens que nous offrait GOT
Excellent premier épisode, les enjeux sont remarquablement posés, les acteurs bien choisis, et quelle joie de retrouver la BO du générique de GOT à la fin, il me manquait. Cela promet du bon, du très bon !
Je mets deux étoiles pour les décors et les costumes. Pour le reste, ce 1er épisode n'est qu'une caricature de l'univers GOT. Mais apparemment, tant que les quotas de sang, de sexe et de dragons seront remplis, les gens seront contents, peu importe que le scénario et les personnages soient fades et sans intérêt. Il en faut peu pour satisfaire la populace.
C'est de la merde 4 persos ça tourne toujours autour de la même intrigue et le même décor du foutage de gueule
Après 3 episodes je pense que ca respecte un peu les codes got dans les decor, la violence , les scènes choc par contre on ne retrouve pas les dialogues bien ficelés de la première série, les retournement de situation complètement inattendus le genre ou personne n’est un hero , personne n’est épargné de mourir d’être amoché, tout ses ingrédients qui ont fait le succès de GOT pour le moment n’y sont pas, c’est plutôt monotone, prévisible juste regardable par nostalgie
AlexLaloix
Trois ans après la fin de "Game of Thrones", le premier spin-off : "House of the Dragon" voit enfin le jour sur HBO. Centrée sur le clan Targaryen deux cent ans avant les intrigues de la série mère, cette nouvelle production de George R.R. Martin se révèle comme une véritable réussite. Fidèle à l’univers de la franchise avec son mythique trône de fer, ses querelles familiales déjantées et ses personnages imprévisibles, la série nous replonge parfaitement dans la plaisante ambiance fantastique de Westeros. Moins complexe et plus linéaire que "Game of Thrones", cette première saison de la maison des dragons se montre beaucoup plus captivante et haletante. En plus de sa magnifique réalisation entre ses scènes d’action épiques, ses effets spéciaux de qualité et ses impressionnants dragons, la série compte également sur un casting frais et solide, qui nous livre d’excellentes prestations. On retient notamment Emma D'Arcy qui incarne avec brio la Princesse Rhaenyra Targaryen dès le sixième épisode. En définitive, la saison 1 de "House of the Dragon" s’est montrée à la hauteur de nos attentes et nous promet sans aucun doute une suite palpitante.
-
17,5/20
Critique sur House of the Dragon (saison 1)
Vue du 22.08 au 27.10.2022 sur OCS
-
17,5/20
Critique sur House of the Dragon (saison 1)
Vue du 22.08 au 27.10.2022 sur OCS