AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
Note moyenne
3,4
277 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
0 critique
2
3 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On dirait un mauvais pastiche du style des frères Cohen, sauf que ce n'est pas drôle - et le ton caricatural vient désamorcer l'impact que pourrait avoir ce récit.
Ne demeure qu'une mise en scène trop appuyée qui devient rapidement lourde, où des acteurs habituellement doués surjouent jusqu'à en devenir agaçants. Cette histoire pathétique d'un couple de ratés avait pourtant du potentiel.
Sauf que c'est la série qui est ratée au final...
Ne demeure qu'une mise en scène trop appuyée qui devient rapidement lourde, où des acteurs habituellement doués surjouent jusqu'à en devenir agaçants. Cette histoire pathétique d'un couple de ratés avait pourtant du potentiel.
Sauf que c'est la série qui est ratée au final...
Minisérie formidable totalement à contre-courant des séries formatées, avec une extraordinaire Olivia Colman. La mise en scène originale et inventive laisse le spectateur choisir son interprétation de ce fait divers, sordide ou pathétique. Tous les acteurs sont excellents .
J'ai eu du mal à finir le visionnage des 4 épisodes, pour cause d'endormissement fréquent. Vous avez compris que cette série ne m'a trop passionnée et j'ai même été souvent agacée par la naïveté affichée des personnages, notamment Olivia Colman .
C'est très bien réalisé, décalé mais pas trop, deux acteurs merveilleux, une histoire intéressante, un vrai régal
Excellente série avec format idéal, ambiance décalée exceptionnel avec des acteurs principaux remarquables!! A voir!! Pépite!
Bon, dès les 1eres minutes, on sent clairement l'inspiration des frères Cohen... Le couple, composé de Christopher et Suzanne, affichent une déconcertante naïveté mais n'en demeurent pas moins attachants. Comme dans le cinéma des Cohen, le concept d'absurdité est élevé au rang d'art, et la mise en scène totalement barrée font de cette série un petit ovni rafraichissant ds le paysage toujours plus normatif su monde merveilleux de la série... 4/5
Sur un fond très classique, que d'idées de scenario et de mise en scène. L'inventivité est permanenté, sans entraver l'émotion portée par Cileman et Thewlis
4 épisodes à ne pas rater
4 épisodes à ne pas rater
Attention, objet filmique non identifié ! Landscapers ne ressemble à rien de ce qu’on a l’habitude de voir. La réalisation est volontairement très apparente, presque théâtrale, avec des effets de mise en scène qui pourraient en dérouter plus d’un. Mais voilà : Olivia Colman et David Thewlis livrent une telle performance que cette audace visuelle finit par s’effacer derrière leur jeu habité. Grâce à eux, ce qui aurait pu sembler maniéré ou pesant devient une proposition singulière, troublante, et d’une fluidité inattendue.
Inspirée d’un fait divers britannique glaçant — l’assassinat des parents de Susan Edwards, enterrés pendant des années dans leur jardin — la série ne se contente pas de reconstituer l’affaire. Landscapers s’aventure ailleurs : dans les méandres de l’imaginaire de ses protagonistes, dans leur solitude, leur déni, leur amour fusionnel aussi étrange qu’émouvant. Entre reconstitution policière, drame psychologique et rêveries cinéphiles, le récit oscille sans cesse, refusant les codes du true crime classique. On ne sait jamais très bien si l’on doit sourire, froncer les sourcils devant les étrangetés de la mise en scène, ou simplement se laisser happer.
La mise en scène justement, parlons-en : décors qui se détruisent sous nos yeux, transitions dignes d’un plateau de théâtre… Rien n’est laissé au hasard dans cette manière de souligner l’artificialité du récit. C’est déroutant, parfois même frustrant, mais cela prend tout son sens : Landscapers ne cherche pas la reconstitution fidèle, elle interroge la mémoire, les fantasmes et les récits qu’on se fabrique pour survivre. À travers cette forme éclatée, le spectateur est invité à pénétrer la psyché des personnages plutôt qu’à juger leurs actes. Et c’est là que la série touche juste.
Landscapers n’est pas une série que l’on regarde distraitement. Elle exige une attention pleine, une ouverture d’esprit, et une certaine tolérance pour l’étrangeté. Certains la trouveront précieuse, d’autres absolument brillante. Une chose est sûre : elle ne laisse pas indifférent. Grâce à la finesse d’écriture, à l'originalité de la mise en scène et à la puissance du duo Colman/Thewlis, cette mini-série devient une expérience sensorielle et émotionnelle à part. Déroutante, oui. Mais profondément humaine.
Ovni visuel, drame intime, en tout cas, une mini-série qui ne ressemble à aucune autre. Tentez l'expérience !
Inspirée d’un fait divers britannique glaçant — l’assassinat des parents de Susan Edwards, enterrés pendant des années dans leur jardin — la série ne se contente pas de reconstituer l’affaire. Landscapers s’aventure ailleurs : dans les méandres de l’imaginaire de ses protagonistes, dans leur solitude, leur déni, leur amour fusionnel aussi étrange qu’émouvant. Entre reconstitution policière, drame psychologique et rêveries cinéphiles, le récit oscille sans cesse, refusant les codes du true crime classique. On ne sait jamais très bien si l’on doit sourire, froncer les sourcils devant les étrangetés de la mise en scène, ou simplement se laisser happer.
La mise en scène justement, parlons-en : décors qui se détruisent sous nos yeux, transitions dignes d’un plateau de théâtre… Rien n’est laissé au hasard dans cette manière de souligner l’artificialité du récit. C’est déroutant, parfois même frustrant, mais cela prend tout son sens : Landscapers ne cherche pas la reconstitution fidèle, elle interroge la mémoire, les fantasmes et les récits qu’on se fabrique pour survivre. À travers cette forme éclatée, le spectateur est invité à pénétrer la psyché des personnages plutôt qu’à juger leurs actes. Et c’est là que la série touche juste.
Landscapers n’est pas une série que l’on regarde distraitement. Elle exige une attention pleine, une ouverture d’esprit, et une certaine tolérance pour l’étrangeté. Certains la trouveront précieuse, d’autres absolument brillante. Une chose est sûre : elle ne laisse pas indifférent. Grâce à la finesse d’écriture, à l'originalité de la mise en scène et à la puissance du duo Colman/Thewlis, cette mini-série devient une expérience sensorielle et émotionnelle à part. Déroutante, oui. Mais profondément humaine.
Ovni visuel, drame intime, en tout cas, une mini-série qui ne ressemble à aucune autre. Tentez l'expérience !
De quoi s’agit-il ? On nous l’annonce dès la première séquence : c’est une fiction (décors apparents, « on tourne !» : pluie, figurants…).
Cette fiction a pour personnages centraux un couple réel qui a été condamné en 2014 à une peine incompressible de 25 ans de prison pour un double meurtre commis en 1998.
Il y avait plusieurs manières possibles de construire une histoire sur ces prémices.
Hélas, les auteurs ont pris le parti de l’originalité et du décalage en nous inventant une ritournelle sentimentale redondante sur fonds d’hommage à l’art cinématographique.
Or, les éléments sur lesquels repose cette histoire d’amour peuvent se rédiger sur un post it. Ils s‘aiment. Ils ne peuvent pas vivre l’un sans l’autre. Ils idolâtrent - au sens propre - les stars de cinéma comme des ados prépubères attardés.
Pour illustrer ce grand amour : spoiler: elle lui écrit des courriers en lui faisant croire qu’ils émanent de Depardieu (énorme ficelle qu’on voit dès le début et le coup de théâtre de la machine à affranchir est absolument grotesque).
Point barre.
Pour ménager un semblant d’intérêt et de lien avec la condamnation, reste la version mensongère et stupide des faits par le couple. Elle est censée servir de fil rouge et de contrepoint au verdict déjà connu.
Mais ça ne fonctionne pas.
Le problème vient du hiatus, du trop grand décalage entre cette fiction et les faits. Pour ma part, même si les auteurs vont jusqu’à spoiler: faire pleurer l’avocat tellement il est ému par ce grand amour
, et en dépit des efforts et du talent des comédiens, à aucun moment ces deux personnages ne m’ont inspiré de la sympathie ni même une once d’empathie. Je n’y ai pas cru ! Pourquoi ? Parce que rien ou pas grand-chose n’incarne, n’étaie cette passion amoureuse éthérée jusqu’à en devenir carrément onirique au fil des épisodes.
Cette relation est à l’image des personnages : creuse, médiocre, insipide, insignifiante.
Sans le back ground du meurtre : elle n’a absolument aucun intérêt. Mais, il y a le meurtre ! Et, là ça coince vraiment.
Car, la réalité des faits est têtue. Et, la bêtise, l’immaturité intellectuelle et affective, l’inadaptation sociale et une romance pourrie de médiocrité ne saurait justifier, amenuiser ou circonstancier cette vérité crue, limpide et aveuglante : spoiler: un couple d’adultes incapable de subvenir à ses besoins matériels a froidement assassiné les parents de l’un d’entre eux pour accaparer leurs biens. Ensuite, ils ont dissimulé leurs dépouillent et leurs décès pour encaisser les pensions de retraite. Puis, ils se réfugient en France, non pas par amour du cinéma mais, pour fuir la justice et glander en toute impunité. Enfin, quand ils n’ont plus un rond, 15 ans après les crimes, ils se rendent à la police en inventant une histoire à dormir debout et espèrent s’en sortir.
Cupidité extrême, absence d’empathie pour les victimes et de remord, ego aussi enflé que leur bêtise, vie merdique et centres d’intérêt débiles… Voilà qui sont ces gens en réalité.
La fiction infantilise ces monstres jusqu’à en faire des pierrots lunaires. Elle ne souligne pas les ressorts de la sociopathie narcissique qui les a menés au parricide.
Pour conclure : ça traine en longueurs et redondances, il n’y a aucun suspense et on s’ennuie beaucoup. Les personnages ne sont pas du tout attachants, leur histoire d’amour n’offre aucun intérêt et est traitée de façon trop superficielle quoiqu’avec une certaine virtuosité. Note artistique : 2.5 - Note technique 1. Série que vous pourrez vous affranchir de regarder sans regret et que je condamne à l’oubli à perpétuité.
Cette fiction a pour personnages centraux un couple réel qui a été condamné en 2014 à une peine incompressible de 25 ans de prison pour un double meurtre commis en 1998.
Il y avait plusieurs manières possibles de construire une histoire sur ces prémices.
Hélas, les auteurs ont pris le parti de l’originalité et du décalage en nous inventant une ritournelle sentimentale redondante sur fonds d’hommage à l’art cinématographique.
Or, les éléments sur lesquels repose cette histoire d’amour peuvent se rédiger sur un post it. Ils s‘aiment. Ils ne peuvent pas vivre l’un sans l’autre. Ils idolâtrent - au sens propre - les stars de cinéma comme des ados prépubères attardés.
Pour illustrer ce grand amour : spoiler: elle lui écrit des courriers en lui faisant croire qu’ils émanent de Depardieu (énorme ficelle qu’on voit dès le début et le coup de théâtre de la machine à affranchir est absolument grotesque).
Point barre.
Pour ménager un semblant d’intérêt et de lien avec la condamnation, reste la version mensongère et stupide des faits par le couple. Elle est censée servir de fil rouge et de contrepoint au verdict déjà connu.
Mais ça ne fonctionne pas.
Le problème vient du hiatus, du trop grand décalage entre cette fiction et les faits. Pour ma part, même si les auteurs vont jusqu’à spoiler: faire pleurer l’avocat tellement il est ému par ce grand amour
, et en dépit des efforts et du talent des comédiens, à aucun moment ces deux personnages ne m’ont inspiré de la sympathie ni même une once d’empathie. Je n’y ai pas cru ! Pourquoi ? Parce que rien ou pas grand-chose n’incarne, n’étaie cette passion amoureuse éthérée jusqu’à en devenir carrément onirique au fil des épisodes.
Cette relation est à l’image des personnages : creuse, médiocre, insipide, insignifiante.
Sans le back ground du meurtre : elle n’a absolument aucun intérêt. Mais, il y a le meurtre ! Et, là ça coince vraiment.
Car, la réalité des faits est têtue. Et, la bêtise, l’immaturité intellectuelle et affective, l’inadaptation sociale et une romance pourrie de médiocrité ne saurait justifier, amenuiser ou circonstancier cette vérité crue, limpide et aveuglante : spoiler: un couple d’adultes incapable de subvenir à ses besoins matériels a froidement assassiné les parents de l’un d’entre eux pour accaparer leurs biens. Ensuite, ils ont dissimulé leurs dépouillent et leurs décès pour encaisser les pensions de retraite. Puis, ils se réfugient en France, non pas par amour du cinéma mais, pour fuir la justice et glander en toute impunité. Enfin, quand ils n’ont plus un rond, 15 ans après les crimes, ils se rendent à la police en inventant une histoire à dormir debout et espèrent s’en sortir.
Cupidité extrême, absence d’empathie pour les victimes et de remord, ego aussi enflé que leur bêtise, vie merdique et centres d’intérêt débiles… Voilà qui sont ces gens en réalité.
La fiction infantilise ces monstres jusqu’à en faire des pierrots lunaires. Elle ne souligne pas les ressorts de la sociopathie narcissique qui les a menés au parricide.
Pour conclure : ça traine en longueurs et redondances, il n’y a aucun suspense et on s’ennuie beaucoup. Les personnages ne sont pas du tout attachants, leur histoire d’amour n’offre aucun intérêt et est traitée de façon trop superficielle quoiqu’avec une certaine virtuosité. Note artistique : 2.5 - Note technique 1. Série que vous pourrez vous affranchir de regarder sans regret et que je condamne à l’oubli à perpétuité.
Dans le genre "tiré d'histoire vraie", cette série s'avère magistrale.
Un spectacle sordide, mais malgré tout également extrêmement touchant.
Je ne sais pas si je suis étrange ou non, mais bien que l'histoire soit morbide, l'amour et la passion de ce couple m'émeut énormément.
Oui, un double meurtre a certainement été commis, mais une chose est sûre cette femme a terriblement souffert tout au long de sa vie.
Au passage, un peu comme pour l'histoire des frères Menendez ou encore celle de Gypsy Rose Blanchard, je ressens une certaine compassion pour les meurtriers et leurs histoires. Cela n'excusera probablement pas toujours les meurtres, néanmoins, cela nous permet peut-être de comprendre.
En prime, les performances des acteurs sont exceptionnelles !
Et je ne vous parle pas de toutes les mises en scène très cinématographiques, elles sont de toutes beautés et de belles inspirations.
Un spectacle sordide, mais malgré tout également extrêmement touchant.
Je ne sais pas si je suis étrange ou non, mais bien que l'histoire soit morbide, l'amour et la passion de ce couple m'émeut énormément.
Oui, un double meurtre a certainement été commis, mais une chose est sûre cette femme a terriblement souffert tout au long de sa vie.
Au passage, un peu comme pour l'histoire des frères Menendez ou encore celle de Gypsy Rose Blanchard, je ressens une certaine compassion pour les meurtriers et leurs histoires. Cela n'excusera probablement pas toujours les meurtres, néanmoins, cela nous permet peut-être de comprendre.
En prime, les performances des acteurs sont exceptionnelles !
Et je ne vous parle pas de toutes les mises en scène très cinématographiques, elles sont de toutes beautés et de belles inspirations.
Un petit chef d'oeuvre.
La mise en scène est juste incroyable.
L'alternance de ton permanente entre humour, horreur, émotion.
Acteurs incroyables.
A ne pas manquer
La mise en scène est juste incroyable.
L'alternance de ton permanente entre humour, horreur, émotion.
Acteurs incroyables.
A ne pas manquer
Incroyablement nulle!!!
Je ne comprends pas comment cette série peut être si bien notée. Aucun rythme, aucune suspense, tout est décousu, je déconseille vraiment, quelle perte de temps!!
Je ne comprends pas comment cette série peut être si bien notée. Aucun rythme, aucune suspense, tout est décousu, je déconseille vraiment, quelle perte de temps!!
Cette mini-série m'a bluffé ! Aux antipodes des séries policières traditionnelles, Landscapers se concentre sur l'intimité des suspects et nous offre un voyage introspectif d'une rare pertinence sur la nature humaine. La mise en scène, parfois décalée, est très réussie et enchaîne les plans séquences de qualité. Mention spéciale au duo d'acteurs qui parvient à retranscrire parfaitement la complexité des sentiments qui les traversent. Le résultat final est d'une subtile poésie et tranche radicalement avec le sujet de cette histoire.
Cette mini-série est percutante tant par l'histoire dont on connait déjà le dénouement, l'interprétation de tous les acteurs principaux et la variété des prises de vue et styles photographiques. Contrairement aux commentaires précédents, je dirais qu'il y a du Wes Anderson comme inspiration.
De plus, 4 épisodes obligent le scénario à se dérouler sans trainer.
Plaisir des yeux et performances des comédiens.
De plus, 4 épisodes obligent le scénario à se dérouler sans trainer.
Plaisir des yeux et performances des comédiens.