AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Uniquement la saison 2
Note moyenne
3,2
13 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Never underestimate the power of the presentation."
Reprenant le cours du destin de Catherine de Médicis, 12 ans après qu'elle a été nommée régente du Royaume de France, cette seconde saison retrouve un peu de la fraîcheur des tous premiers épisodes de la première (notamment à travers les frères Bourbon) mais joue de la redondance (le prix à payer pour les interventions de Ruggieri, les coups fourrés des uns et des autres, toujours les mêmes) et souffre d'une interprétation déclinante de la part des nouveaux venus (ses enfants princiers). On regrettera d'ailleurs le changement d'acteur pour le personnage de Montmorrency : même si Alexandre Willaume ne manque pas de talent, il peine à faire oublier Barry Atsma.
Au niveau du scénario, après quelques libertés prises avec la réalité historique, on plonge progressivement dans le n'importe quoi pour justifier des intrigues très secondaires qui allongent le récit et diminuent l'intérêt des grandes questions soulevées par la série (la mort de Hercule 1à ans trop tôt et sans lien avec ce qui est décrit ici, la conversion du Cardinal de Guise, l'accident de Philippe II d'Espagne, le projet de mariage entre Elizabeth Ière et Charles IX, la survie d'un Charles Quint pourtant mort depuis des années, la mort de Charles IX célibataire alors qu'il avait épousé Elisabeth d'Autriche, la présence d'Alexandre de Médicis décédé près de 40 ans plus tôt, la constante présence d'Anjou censé être en Pologne dont il a été élu roi, etc.).
Au final, la fin de cette seconde et dernière saison se situe quelque part entre Game of Thrones et La Reine Margot (Patrice Chéreau, 1994) qui en serait une sorte de suite.
"I am on the side of France."
Reprenant le cours du destin de Catherine de Médicis, 12 ans après qu'elle a été nommée régente du Royaume de France, cette seconde saison retrouve un peu de la fraîcheur des tous premiers épisodes de la première (notamment à travers les frères Bourbon) mais joue de la redondance (le prix à payer pour les interventions de Ruggieri, les coups fourrés des uns et des autres, toujours les mêmes) et souffre d'une interprétation déclinante de la part des nouveaux venus (ses enfants princiers). On regrettera d'ailleurs le changement d'acteur pour le personnage de Montmorrency : même si Alexandre Willaume ne manque pas de talent, il peine à faire oublier Barry Atsma.
Au niveau du scénario, après quelques libertés prises avec la réalité historique, on plonge progressivement dans le n'importe quoi pour justifier des intrigues très secondaires qui allongent le récit et diminuent l'intérêt des grandes questions soulevées par la série (la mort de Hercule 1à ans trop tôt et sans lien avec ce qui est décrit ici, la conversion du Cardinal de Guise, l'accident de Philippe II d'Espagne, le projet de mariage entre Elizabeth Ière et Charles IX, la survie d'un Charles Quint pourtant mort depuis des années, la mort de Charles IX célibataire alors qu'il avait épousé Elisabeth d'Autriche, la présence d'Alexandre de Médicis décédé près de 40 ans plus tôt, la constante présence d'Anjou censé être en Pologne dont il a été élu roi, etc.).
Au final, la fin de cette seconde et dernière saison se situe quelque part entre Game of Thrones et La Reine Margot (Patrice Chéreau, 1994) qui en serait une sorte de suite.
"I am on the side of France."