AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Toutes les saisons
- Toutes les saisons
- Uniquement la saison 1
- Uniquement la saison 2
Note moyenne
4,3
1961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
58 critiques
3
27 critiques
2
21 critiques
1
8 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
1883 était magistral, lyrique, bien écrit, bien construit, une sorte de longue plainte contre la brutalité de ce monde en train d'advenir : l'Amérique. Un éloge aussi de sa beauté.
1923 est moins fluide, plus entrecoupé, avec peut-être trop d'histoires parallèles menées en même temps.On frôle parfois la caricature, c'est sur le fil. Un côté gros bras, big guys, viriles et as de la gâchette, taiseux au grand coeur, qui est un peu cliché et qui agace. Sheridan peut faire mieux que cela.
Mais l'Amérique est née de la loi du plus fort, dans le sang et la poussière, dans la violence et l'absence de loi.
1923 est moins fluide, plus entrecoupé, avec peut-être trop d'histoires parallèles menées en même temps.On frôle parfois la caricature, c'est sur le fil. Un côté gros bras, big guys, viriles et as de la gâchette, taiseux au grand coeur, qui est un peu cliché et qui agace. Sheridan peut faire mieux que cela.
Mais l'Amérique est née de la loi du plus fort, dans le sang et la poussière, dans la violence et l'absence de loi.
"I'll meet you in Bozeman."
Reprenant là où s'était arrêtée la première saison, 1923 continue à offrir une fresque mitigée, entre ficelles faciles et réflexions profondes sur l'identité contrastée et plurielle d'un pays aux origines multiples, toujours en construction, allant parfois jusqu'à la comparaison contemporaine, et sans doute pas exempte d'anachronisme mais également bouleversante, à l'image de la longue scène de l'arrivée d'Alex à Ellis Island.
C'est là tout le talent de Taylor Sheridan, de parvenir à créer une oeuvre à tiroirs, entre romances populaires, événements historiques, fresque sociologique et luttes de pouvoir, aussi entre passéisme conservateur et progressisme sociétal, exposant des femmes victimes de la lubricité tout en casernant chacune et chacun dans des tâches résolument patriarcales.
Hélas, l'acharnement du destin et des rebondissements beaucoup trop prévisibles font de cette saison la moins bonne des deux, la moins bonne des trois si l'on y inclut 1883.
"In America, you got to make it, marry it or steal it"
Reprenant là où s'était arrêtée la première saison, 1923 continue à offrir une fresque mitigée, entre ficelles faciles et réflexions profondes sur l'identité contrastée et plurielle d'un pays aux origines multiples, toujours en construction, allant parfois jusqu'à la comparaison contemporaine, et sans doute pas exempte d'anachronisme mais également bouleversante, à l'image de la longue scène de l'arrivée d'Alex à Ellis Island.
C'est là tout le talent de Taylor Sheridan, de parvenir à créer une oeuvre à tiroirs, entre romances populaires, événements historiques, fresque sociologique et luttes de pouvoir, aussi entre passéisme conservateur et progressisme sociétal, exposant des femmes victimes de la lubricité tout en casernant chacune et chacun dans des tâches résolument patriarcales.
Hélas, l'acharnement du destin et des rebondissements beaucoup trop prévisibles font de cette saison la moins bonne des deux, la moins bonne des trois si l'on y inclut 1883.
"In America, you got to make it, marry it or steal it"
Alternant fresque sociologique de qualité et ficelles scénaristiques usées jusqu'à la corde, 1923 n'atteint pas le niveau de son prédécesseur 1883. Entre passéisme et progrès sociologique, Taylor Sheridan peine en effet à faire tenir ensemble des valeurs parfois radicalement opposées sur un scénario souvent exagérément romanesque.
Reste la profondeur de certaines scènes, de certains personnages, et le couple Harrison Ford/Helen Mirren qui valent le détour.
(Voir critiques détaillées par saison.)
Reste la profondeur de certaines scènes, de certains personnages, et le couple Harrison Ford/Helen Mirren qui valent le détour.
(Voir critiques détaillées par saison.)
De beaux moments, un bon jeu d'acteur, des magnifiques paysages mais trop de mièvrerie....ça vire aux feux de l'amour parfois c'est insupportable.
1923 est clairement la moins bonne de l’univers Yellowstone. Le rythme est trop lent, l’intrigue manque de punch, et les personnages ne parviennent pas à accrocher comme dans 1883 ou Yellowstone. Malgré les talents de Ford et Mirren, la série tombe dans des longueurs inutiles et une histoire qui n’arrive pas à décoller. Franchement, ça manque de profondeur et d’intensité, rendant cette préquelle bien en deçà des attentes.
Série superbe ! Les paysages sont magnifiques ! Les acteurs dingues ! Vraiment j’ai adoré je n’arrivais plus à m’arrêter !
Après une saison 1 prometteuse (bien qu'en deçà du superbe 1883), la saison 2 débute bien mais s'enfonce peu à peu dans des incohérences ou des facilités scénaristiques qui lui font perdre de l'intérêt. Le casting reste excellent (notamment le couple Helen Mirren / Harrison Ford) mais à force de vouloir imposer son message tragique et pessimiste (l'homme est un loup pour l'homme, mu par l'avidité et le fanatisme), Taylor Sheridan en oublie toute subtilité (même s'il évite le manichéisme pour certains personnages) et propose un finale expéditif et peu convaincant. La fureur et les larmes, omniprésentes à chaque minute, deviennent un torrent biblique dans lequel se noient les scénaristes (s'il y en a). Dommage, les personnages auraient mérité un meilleur sort. Cela reste un spectacle prenant, à condition d'oublier tout souci de vraisemblance et de cohérence.
Dans la continuité de 1883, une excellente mini série (trop courte également) qui nous embraque dans une époque surprenante et souvent non enviable. Des protagonistes excellents, des décors majestueux, des tragédies, de la survie et surtout, des dialogues percutants. !!!
stallonefan62
Une 2ème saison qui continue de faire avancer ces différentes intrigues !! Intrigues intéressantes jusqu'au final pétaradants !! Les paysages sont toujours aussi beau, tout comme les costumes et décors des années 1900 !!
stallonefan62
Nouvelle série dans l'univers de la saga Yellowstone !! Cela est encore une fois bien réussis avec des décors et paysage magnifique, une histoire sympathique mais un peu longue à avancer dans sa 1èere saison, la 2ème étant mieux rythmée !! Le casting est de qualité, c'est bien interprété
Encore une série de qualité à l'actif du scénariste et producteur Taylor Sheridan qui est une série dérivée à "Yeĺlowstone" , j'avais peur au départ d'être déçu mais c'est un Western en continu de très bonne ampleur, que ce soit au scénario bien écrit qui suit quelques personnages au départ éloignés, la famille Dutton menacé par un voisinage sans scrupules dans la violence, le fils nommé Jacob qui file le parfait amour avec une Anglaise qui galère pour retrouver le Montana par différentes péripéties, puis une Indienne jeune maltraité par l'église qui s'enfuit et devient fugitive. Les moyens financiers de production sont très bien mis en valeurs et pas jetés par la fenêtre avec des décors, lumières, costumes, paysages divers , c'est un bonheur pour de sublimes images pour servir l'histoire appréciable. Les acteurs, anciens comme Harrison Ford, Helen Mirren ou Timothy Dalton dans la peau du salaud, avec la nouvelle génération, sont tous formidables. Hâte de découvrir la saison 2.
Ça se regarde, mais les invraisemblances scénaristiques et les outrance s'enchaînent pour créer du spectacle jusqu'à en gâcher la prestation des acteurs soucenr excellents.
Vraiment pas mal, sur la lignée de Yellowstone. Personnages différents mais attachants. Toujours paysages magnifiques. Avec ajout d'Afrique en plus du Montana.
Certes la série est magistrale, tant dans le jeu des acteurs, que des paysages et des rebondissements. On retrouve l'univers des westerns mais la série reste tres violente. J'ai perdu que le côté romantique des grandes évasions pour y retrouver une grande dureté. Cela reste du grand cinéma.
J'ai vu 3 épisodes, j'ai essayé de m'accrocher... rien. C'est nul. C'est plat. On dirait que la mise en place des personnages va prendre 2 saisons. (Si ça arrive un jour). Des clichés aussi creux que les dialogues, vraiment, le scénario part dans tous les sens et on n'a même pas envie de savoir pourquoi.
Quand est-ce qu'on retrouvera des grandes séries qui nous laissent sur les fesses pendant des semaines avec juste l'envie de les regarder à nouveau ?
Quand est-ce qu'on retrouvera des grandes séries qui nous laissent sur les fesses pendant des semaines avec juste l'envie de les regarder à nouveau ?