AlloCiné
Mon compte
Critiques spectateurs
Critiques presse
Voir les critiques spectateurs de
Uniquement la saison 1
Note moyenne
3,8
161 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
5 critiques
3
1 critique
2
0 critique
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ffred
Nouvelle série de Vince Gilligan, le créateur de Breaking Bad et Better Call Saul, mais on est ici dans quelque chose de totalement différent.
Un mélange d’anticipation, de science-fiction et de satire sociale, où l’humanité semble glisser doucement vers une pensée unique. C’est très bien fait, autant la mise en scène que le scénario, assez hallucinant par moments. Le rythme est lent, mais ça monte en puissance, jusqu’à un final bien délirant.
Niveau interprétation mention spéciale à Rhea Seehorn (Goldem Globe dans la poche pour ce rôle), excellente et très impliquée.
Bref, ça tient en haleine, j’ai trop hâte de voir la suite !
Un mélange d’anticipation, de science-fiction et de satire sociale, où l’humanité semble glisser doucement vers une pensée unique. C’est très bien fait, autant la mise en scène que le scénario, assez hallucinant par moments. Le rythme est lent, mais ça monte en puissance, jusqu’à un final bien délirant.
Niveau interprétation mention spéciale à Rhea Seehorn (Goldem Globe dans la poche pour ce rôle), excellente et très impliquée.
Bref, ça tient en haleine, j’ai trop hâte de voir la suite !
Première saison. Que ça fait du bien ! Enfin une série (voire série+film) qui se regarde et ne fait pas que s'écouter. Chaque plan est magnifique, chaque plan a un intérêt. Enfin une série où il y a du contraste, des ombres, des nuits noires, des jeux de lumières... Les fans du monde de Breaking Bad / Better Call Saul apprécieront au moins le style qui est repris ici : une réalisation aux petits oignons, l'environnement ensoleillé d'Albuquerque (et pas que !) ; et que dire de la narration, cette histoire est construite et amenée avec une finesse fantastique. Ici on prend son temps. Comme chez Leone ou Melville, certaines séquences sont magnifiées par leur durée, leur exhaustivité (pas d'éllipse), et le silence. Un plan long est toujours magnifié par quelque chose à regarder au second plan, tout en apportant un élément. On ressent tout, on vit tout. Sans compter évidemment l'originalité de l'histoire en question qui nous retourne complètement les idées : qui est gentil ? Qui est méchant ? Qui est agaçant ? A-t-on raison de se méfier ? Avec qui être d'accord ? Avec qui avoir confiance ? La série joue autant avec le spectateur qu'avec ses personnages. Bravo, hâte de voir la suite !
Depuis la fin de "Better Call Saul" il y a trois ans, les fans de Vince Gilligan s'impatientaient de voir ce qu'il allait proposer après s'être consacré pendant près de quinze ans uniquement à l'univers de "Breaking Bad". Avec "Pluribus", le moins que l'on puisse dire est qu'il a réussi à marquer les esprits, en proposant quelque chose à mille lieues de tout ce que la télévision et les plateformes ont l'habitude de proposer depuis bien longtemps. Mais sa série est tellement étrange qu'elle divise, évidemment.
Et on peut tout à fait comprendre que certains aient carrément détesté "Pluribus". Si le concept de la série est de la science-fiction, elle s'intéresse avant tout à l'humain, à ce qui fait notre humanité. Et elle prends son temps pour ça, beaucoup de temps, peut-être même un peu trop, il faut l'avouer. Car si les premiers épisodes sont vraiment fascinants et intrigants, passé la moitié de la saison ça traine beaucoup la patte.
Quand "Breaking Bad" se permettait de proposer un épisode centré uniquement sur une mouche, au milieu du reste, cela donnait lieu à un petit entracte savoureux dans la série. Mais ici on enchaine plusieurs épisodes de ce genre sur la deuxième moitié de saisons, si bien qu'on aimerait quand même voir les choses avancer davantage, surtout après nous avoir mis l'eau à la bouche comme l'a fait la série sur ses premiers épisodes.
Une fois arrivé à la fin de la saison, on a quand même le sentiment d'avoir passé beaucoup de temps pour ne pas avancer énormément. Et le final de la saison parait même n'être qu'une fin d'épisode classique, sans rien de plus.
Pourtant si l'intrigue peine à avancer, en terme de mise en scène la série est tout simplement fabuleuse ! Et surtout la performance de son actrice principale est tout bonnement exceptionnelle ! Rhea Seehorn est juste ahurissante dans le rôle de cette femme immunisée au bonheur, et l'évolution de son personnage tout au long de la saison est vraiment intéressante. L'actrice porte entièrement la série sur ses épaules, et s'en sort avec brio.
Mais si j'espérais au moins un cliffanger ou une révélation de fin de saison qui rende vraiment impatient de découvrir la suite, pour finir ça ne m'a fait ni chaud ni froid. Je regarderai la suite avec toujours autant de curiosité, mais il va falloir que Gilligan nous donne davantage d'éléments pour me tenir en haleine, car sinon pas sûr que j'aille à la fin de la prochaine saison.
Si la série a été adorée par certains, et détestée par d'autres, pour ma part je reste sur un avis mitigé. D'abord totalement emballé, j'ai espéré voir l'intrigue avancer davantage, sans obtenir satisfaction pour finir. Du coup j'ai le sentiment d'avoir vu quelque chose de brillant dans l'idée, dans sa mise en scène et son interprétation, mais qui s'est bien trop perdu dans son écriture.
La nouvelle série de Vince Gilligan est de ces productions qui sont à la fois fascinantes et troublantes, sans qu'on ne comprenne totalement pourquoi. Nul doute qu'il s'agit de l'une des productions les plus originales de ces dernières années, et que la qualité d'interprétation et de mise en scène sont parmi les meilleures également. Mais ça m'a laissé sur un sentiment assez mitigé.
Et on peut tout à fait comprendre que certains aient carrément détesté "Pluribus". Si le concept de la série est de la science-fiction, elle s'intéresse avant tout à l'humain, à ce qui fait notre humanité. Et elle prends son temps pour ça, beaucoup de temps, peut-être même un peu trop, il faut l'avouer. Car si les premiers épisodes sont vraiment fascinants et intrigants, passé la moitié de la saison ça traine beaucoup la patte.
Quand "Breaking Bad" se permettait de proposer un épisode centré uniquement sur une mouche, au milieu du reste, cela donnait lieu à un petit entracte savoureux dans la série. Mais ici on enchaine plusieurs épisodes de ce genre sur la deuxième moitié de saisons, si bien qu'on aimerait quand même voir les choses avancer davantage, surtout après nous avoir mis l'eau à la bouche comme l'a fait la série sur ses premiers épisodes.
Une fois arrivé à la fin de la saison, on a quand même le sentiment d'avoir passé beaucoup de temps pour ne pas avancer énormément. Et le final de la saison parait même n'être qu'une fin d'épisode classique, sans rien de plus.
Pourtant si l'intrigue peine à avancer, en terme de mise en scène la série est tout simplement fabuleuse ! Et surtout la performance de son actrice principale est tout bonnement exceptionnelle ! Rhea Seehorn est juste ahurissante dans le rôle de cette femme immunisée au bonheur, et l'évolution de son personnage tout au long de la saison est vraiment intéressante. L'actrice porte entièrement la série sur ses épaules, et s'en sort avec brio.
Mais si j'espérais au moins un cliffanger ou une révélation de fin de saison qui rende vraiment impatient de découvrir la suite, pour finir ça ne m'a fait ni chaud ni froid. Je regarderai la suite avec toujours autant de curiosité, mais il va falloir que Gilligan nous donne davantage d'éléments pour me tenir en haleine, car sinon pas sûr que j'aille à la fin de la prochaine saison.
Si la série a été adorée par certains, et détestée par d'autres, pour ma part je reste sur un avis mitigé. D'abord totalement emballé, j'ai espéré voir l'intrigue avancer davantage, sans obtenir satisfaction pour finir. Du coup j'ai le sentiment d'avoir vu quelque chose de brillant dans l'idée, dans sa mise en scène et son interprétation, mais qui s'est bien trop perdu dans son écriture.
La nouvelle série de Vince Gilligan est de ces productions qui sont à la fois fascinantes et troublantes, sans qu'on ne comprenne totalement pourquoi. Nul doute qu'il s'agit de l'une des productions les plus originales de ces dernières années, et que la qualité d'interprétation et de mise en scène sont parmi les meilleures également. Mais ça m'a laissé sur un sentiment assez mitigé.
AlexLaloix
Avec "Pluribus", Vince Gilligan livre sans doute l’une des séries les plus déroutantes de ces dernières années. Très mystérieuse dès son pitch, la série intrigue bien avant sa diffusion par son mélange annoncé de comédie noire et de science-fiction. Difficile d’avoir un avis totalement tranché tant elle déroute : d’un côté, on salue l’audace, le génie et le côté énigmatique de l’histoire, avec un épisode pilote tout simplement excellent. De l’autre, la narration peut laisser certains d’entre nous de côté, à cause d’enjeux parfois flous et d’un rythme trop lent. Malgré tout, "Pluribus" séduit par son cynisme, son écriture à l’humour noir efficace et les situations complètement déjantées, aussi cocasses qu’imprévisibles, vécues par Carole. On reste captivé par ses (més)aventures et le mystère est habilement entretenu tout au long de la saison. Une série déconcertante qui continue d’intriguer même une fois cette première saison terminée.
-
15/20
Critique sur Pluribus (saison 1)
Vue du 14 novembre au 26 décembre 2025 sur Apple TV
-
15/20
Critique sur Pluribus (saison 1)
Vue du 14 novembre au 26 décembre 2025 sur Apple TV
Rideau sur l'Écran
Quel retour de Vince Gilligan ! "Pluribus" est une expérience totale qui prouve qu'il reste le maître incontesté de l'image. On y retrouve immédiatement sa patte : une géométrie des plans à couper le souffle, un humour qui grince souvent et cette audace de laisser les scènes respirer pour mieux nous happer. Plus qu'une simple série de SF, c'est une fable philosophique tordue et une satire parfois hilarante de notre nature humaine. Rhea Seehorn est magistrale en résistante misanthrope face à cette utopie effrayante. Une pépite esthétique et profondément humaniste à ne surtout pas rater.
Il y a longtemps que je n'avais pas posté une critique Allociné (à tel point que j'avais perdu mes identifiants), mais la ... je me suis senti obligé de récréer un compte. De plus Il y a de nombreuses années que je me suis lassé des séries et que nous avons notamment résilié Netflix pour la médiocrité des contenus proposés.
Cette série étant diffusée sur mycanal je me suis laissé tenter.
Ici le réalisateur choisit de tout ou presque nous révéler dés le début pour ensuite traiter de l'aspect moral / Philosophique de la situation, ça n'est pas vraiment une série de SF. Le pitch est le suivant une super entité a formé un groupe commun qui vit dans le "bonheur parfait" / et l’hyper rationalité a été atteinte, ou tout le monde est connecté avec tout le monde, plus de malheurs, de guerre de crime .. Sauf que cette ruche se voit confrontée à ses propres contradictions par les quelques non contaminés ce qui la fait parfois buguer ...
Je ne comprends pas les critiques estimant que le rythme est lent ... au contraire chaque plan, chaque scène donne un peu plus d'éléments et contextualise. Je pense au contraire que rien ou presque n'est laissé au hasard et que chaque épisode fait avancer l'intrique de façon nette.
Et : c'est exquis, l'écriture est d'une grande finesse et laisse la porte ouverte à plusieurs niveaux de lectures.
J'en suis resté au niveau de lecture suivant : critique acerbe du communisme et du "vivre-ensemble occidental" poussé à l’extrême. Idéologie qui se voit prendre d'immenses tacles poussée dans sa contradiction par quelques idées chocs des non infectées, et je me régale. Quid de l'innovation quand tout le monde pense pareil ? Quid de la créativité, du libre arbitre ? Tout simplement quid de la ... civilisation ? Il n y a plus de guerre, mais tout est stérile, il n y a plus de vie sociale, plus de créativité, il n y a plus agriculture, le veganisme est poussé à l’extrême, spoiler: puisqu'il est même interdit de cueillir une pomme pour se nourrir
... Vous ne posséderez plus rien mais vous serez heureux. Le "sur-moi" n'existe plus.
Les autres épargnés non occidentaux sont également très bien pensés, spoiler: ils agissent selon leur culture et se contre fiche du libre arbitre ou souvent l'esprit de groupe prime plus que l’initiative individuelle, ou bien d'autres tant qu'il est possible de jouir de la situation c'est que tout va bien finalement Je pense notamment à la scène ou vers la fin de la saison la jeune péruvienne choisit de rejoindre la ruche, on voit que la vie du village s'arrête nette (le simulacre de vie sociale organisée uniquement pour elle) dés lors qu'elle choisit de rejoindre 'les autres". Plus aucun intérêt de rester dans le village, d'avoir des bêtes, des activités, ... ils suffit d'aller s'entasser dans un bâtiment pour dormir par terre, les uns à côté des autres .... et attendre la mort dans le bonheur :)
Il y aurait tant à dire à débattre et à analyser sur cette saison ... mais je m'arrêterais la.
Mention spéciale pour la qualité de la photographies, les plans et la lumière du nouveau Mexique.
Du caviar ! hâte de voir la saison 2.
Cette série étant diffusée sur mycanal je me suis laissé tenter.
Ici le réalisateur choisit de tout ou presque nous révéler dés le début pour ensuite traiter de l'aspect moral / Philosophique de la situation, ça n'est pas vraiment une série de SF. Le pitch est le suivant une super entité a formé un groupe commun qui vit dans le "bonheur parfait" / et l’hyper rationalité a été atteinte, ou tout le monde est connecté avec tout le monde, plus de malheurs, de guerre de crime .. Sauf que cette ruche se voit confrontée à ses propres contradictions par les quelques non contaminés ce qui la fait parfois buguer ...
Je ne comprends pas les critiques estimant que le rythme est lent ... au contraire chaque plan, chaque scène donne un peu plus d'éléments et contextualise. Je pense au contraire que rien ou presque n'est laissé au hasard et que chaque épisode fait avancer l'intrique de façon nette.
Et : c'est exquis, l'écriture est d'une grande finesse et laisse la porte ouverte à plusieurs niveaux de lectures.
J'en suis resté au niveau de lecture suivant : critique acerbe du communisme et du "vivre-ensemble occidental" poussé à l’extrême. Idéologie qui se voit prendre d'immenses tacles poussée dans sa contradiction par quelques idées chocs des non infectées, et je me régale. Quid de l'innovation quand tout le monde pense pareil ? Quid de la créativité, du libre arbitre ? Tout simplement quid de la ... civilisation ? Il n y a plus de guerre, mais tout est stérile, il n y a plus de vie sociale, plus de créativité, il n y a plus agriculture, le veganisme est poussé à l’extrême, spoiler: puisqu'il est même interdit de cueillir une pomme pour se nourrir
... Vous ne posséderez plus rien mais vous serez heureux. Le "sur-moi" n'existe plus.
Les autres épargnés non occidentaux sont également très bien pensés, spoiler: ils agissent selon leur culture et se contre fiche du libre arbitre ou souvent l'esprit de groupe prime plus que l’initiative individuelle, ou bien d'autres tant qu'il est possible de jouir de la situation c'est que tout va bien finalement Je pense notamment à la scène ou vers la fin de la saison la jeune péruvienne choisit de rejoindre la ruche, on voit que la vie du village s'arrête nette (le simulacre de vie sociale organisée uniquement pour elle) dés lors qu'elle choisit de rejoindre 'les autres". Plus aucun intérêt de rester dans le village, d'avoir des bêtes, des activités, ... ils suffit d'aller s'entasser dans un bâtiment pour dormir par terre, les uns à côté des autres .... et attendre la mort dans le bonheur :)
Il y aurait tant à dire à débattre et à analyser sur cette saison ... mais je m'arrêterais la.
Mention spéciale pour la qualité de la photographies, les plans et la lumière du nouveau Mexique.
Du caviar ! hâte de voir la saison 2.
Hyper original. C'est très bien réalisé et l'ambiance est hyper prenante. On ne voit pas le temps passé malgré des longueurs extrêmes volontaires. Magnifique découverte !
Très bien !!! ( saison 1 )
Cette série casse les codes des séries de zombies, avec une intrigue très originale !
Cette première saison prend son temps à installer les bases, ce qui la rend très calme !
Le jeu est est très bon, la réalisation aussi !
Vince Gilligan redevient maître de son art après « Breaking Bad » et « Better Call Saul » !
A voir !!
Cette série casse les codes des séries de zombies, avec une intrigue très originale !
Cette première saison prend son temps à installer les bases, ce qui la rend très calme !
Le jeu est est très bon, la réalisation aussi !
Vince Gilligan redevient maître de son art après « Breaking Bad » et « Better Call Saul » !
A voir !!
Il n'y a qu'Apple TV pour nous proposer une série d'une telle envergure. Une série qui se retourne sur nous-mêmes où l'on peut se poser des questions. D'ailleurs, même ici, les avis aussi bien positives que négatives (ou entre deux) est le fondement même de cette série. Ce serait l'apocalypse si tout le monde avait la même opinion, les mêmes idées, la même bienveillance...
Un chef-d'œuvre de science-fiction avec beaucoup d'humour (noir).
Quelques longueur, notamment l'épisode où le gars qui habite le Paraguay monte au nouveau Mexique à la rencontre de Carol... mais la série vaut bien mieux que cet épisode.
Un avant goût de l'IA qui remplacera l'humanité...
Un chef-d'œuvre de science-fiction avec beaucoup d'humour (noir).
Quelques longueur, notamment l'épisode où le gars qui habite le Paraguay monte au nouveau Mexique à la rencontre de Carol... mais la série vaut bien mieux que cet épisode.
Un avant goût de l'IA qui remplacera l'humanité...
Pluribus; bonne idée, rafraichissant, jolie plan et acteur pas trop mauvais. Malheureusement on s'ennuie, très très vite.
Mention spécial pour l'épisode 7, 45 minutes où il se passe littéralement rien, les plans sont interminable et ça devient 3 heures de vécus, un montage de 2 minutes aurait pu suffir pour l'épisode en entier, je ne comprend pas comment on peut décemment se dire que c'est une bonne idée de faire un épisode comme ça.
Les autres sont extrèmement lent aussi et le scénario complet de la saison tient sur une fiche.
Je sais que le créateur est acclamé et qu'il a fait par le passé des créations fantastiques mais là il s'est endormi sur son succès.
Mention spécial pour l'épisode 7, 45 minutes où il se passe littéralement rien, les plans sont interminable et ça devient 3 heures de vécus, un montage de 2 minutes aurait pu suffir pour l'épisode en entier, je ne comprend pas comment on peut décemment se dire que c'est une bonne idée de faire un épisode comme ça.
Les autres sont extrèmement lent aussi et le scénario complet de la saison tient sur une fiche.
Je sais que le créateur est acclamé et qu'il a fait par le passé des créations fantastiques mais là il s'est endormi sur son succès.
Absolument génial.
Un opéra philosophique de l’humanité et de notre société.
Rhea très grande actrice qui ne veut pas perdre le contrôle dans la tragédie et l’humour acide… vivement la saison 2 et 3 et 4…!!!!
Un opéra philosophique de l’humanité et de notre société.
Rhea très grande actrice qui ne veut pas perdre le contrôle dans la tragédie et l’humour acide… vivement la saison 2 et 3 et 4…!!!!
Une excellente série - qui m'a scotché par son scénario et sa manière de raconter, très cinématographique. Le rythme est très maîtrisé, entre des scènes longues mais drôles (ex: le répondeur qui ne cesse de répéter la même chose) et l'histoire globale qui n'oublie pas de revenir à son enjeu principal.
Dans la suite de Breaking bad et de Better call Saul, Pluribus met à nouveau en scène des personnages hauts en couleur, mais moins caricaturaux, et donc plus intéressants. Et c'est toute la force de la série : concilier un scénario de type post-apocalypse mais original, et le combat très personnel, et donc très humain, de ses personnages.
Je crains forcément l'épreuve de la saison deux, après tant d'autres séries aux scénarios rafraîchissants qui ont raté le virage des saisons supplémentaires, mais la savoir entre les mains de Vince Gilligan et de Rhea Seehorn me rassure sur sa capacité à se réinventer et à continuer à nous surprendre.
Dans la suite de Breaking bad et de Better call Saul, Pluribus met à nouveau en scène des personnages hauts en couleur, mais moins caricaturaux, et donc plus intéressants. Et c'est toute la force de la série : concilier un scénario de type post-apocalypse mais original, et le combat très personnel, et donc très humain, de ses personnages.
Je crains forcément l'épreuve de la saison deux, après tant d'autres séries aux scénarios rafraîchissants qui ont raté le virage des saisons supplémentaires, mais la savoir entre les mains de Vince Gilligan et de Rhea Seehorn me rassure sur sa capacité à se réinventer et à continuer à nous surprendre.
1er épisode et je m'ennuie déjà... Sujet de la série peu original. C'est long !!! J'ai même avancé plusieurs fois tellement la scène n'en finissait pas. Honnêtement je ne sais pas si j'aurai le courage de regarder un autre épisode.
Mon dieu que c'est chiant.. Il ne se passe rien, pas d'intrigue, rien à comprendre de plus que les 2 premiers épisodes; n'attendez pas la fin de la série pour savoir si il va se passer quelquechose ou si on va apprendre quelquechose..... ca n'arrivera pas.
8 épisodes d'une heure pour délayer ce qui aurait pu etre les preimieres 45 Minutes d'u, film... mais y'a pas la fin ni le milieu. 8h de temps perdu en résumé.
8 épisodes d'une heure pour délayer ce qui aurait pu etre les preimieres 45 Minutes d'u, film... mais y'a pas la fin ni le milieu. 8h de temps perdu en résumé.