À priori
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
3,0
11 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

8 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
1 critique
3
1 critique
2
1 critique
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Benoît M.
Benoît M.

77 abonnés 7 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 mars 2026
Super surprise cette saison 2. On retrouve l’humour et la bonne humeur de la Saison 1. Manaudou se débrouille vraiment Bien! Et le reste du casting est toujours aussi attachant!! Vivement la suite
Eli B
Eli B

22 abonnés 160 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 31 mars 2026
j'ai suivi la saison 1 avec un grand plaisir et j'enchaîne avec la saison 2 sans Bruno salomone dont la disparition m'a beaucoup attristée.
Les personnages sont attachants, la commissaire est impayable et les intrigues tiennent la route.
Les acteurs sont très convaincants y compris Florent Manaudou qui est très à l'aise dans son rôle !
Sulivia Apis
Sulivia Apis

2 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 30 mars 2026
Super surprise cette saison 2. On retrouve l’humour et la bonne humeur de la Saison 1. Et je suis vraiment agréablement surprise par Manaudou qui se débrouille vraiment Bien !
Patdu69
Patdu69

12 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 31 mars 2026
La saison 1 était tres bien avec des bonnes intrigues et une foule d'acteurs et actrices au top.
Quel ne fut ma surprise pour la saison 2 de retrouver manaudou qui s'est reconverti en un triste acteur qui ne fait que lire son texte sans aucune émotion, un bide complet et une saison sauvée par les autres interprêtes,
Ab73
Ab73

5 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 avril 2026
Autant la saison 1 était fraiche, dynamique et amusante autant la saison 2 est affligeante.
Quelle idée d'attribuer un des rôles principaux (voire même un rôle tout court) à un nageur, certes d'exception, qui patauge et se noie dans des répliques trop vite enchaînées et déclamées de façon monocorde ! La plupart des seconds rôles ne valent pas mieux.

Un scénario digne de ce nom, de vrais acteurs, un peu moins de "du coup", "incroyable", "en vélo" et autres fautes de français sont autant d'ingrédients qui devraient permettre la réalisation d'une fiction agréable, distrayante et un minimum "culturelle".

. : s'agissant d'une locution latine "a priori" s'écrit sans accent sur le "a".
SG. D
SG. D

2 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 avril 2026
La saison 1 était plutôt enlevée mais alors la saison 2 est d’un ennui. Les acteurs jouent tellement mal, ils récitent leurs textes mollement dans des décors de carton pâte, les scénarios sont pauvres ….
Ger mene Mene gere
Ger mene Mene gere

1 critique Suivre son activité

2,0
Publiée le 8 avril 2026
Saison 2 à priori
Pas terrible
Pourquoi avoir été cherché un non acteur comme Manaudou ?[spoiler][/spoil
Patrick Ragot
Patrick Ragot

1 abonné 19 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 avril 2026
Après une saison 1 très sympa, la deux à tout perdu à remplacer un acteur digne de ce nom par un nageur qui n'a pas pied.
Il n'a même pas le niveau pediluve.
Mauvais ! Il est mauvais. Que fait-il là ?
Il récite bêtement et rend son binôme aussi mauvais que lui.
Quand un comédien joue la gêne en se passant systématiquement la langue sur les lèvres au point qu'on ne voie plus que cela, c'est le signe qu'il est en bout de course.
C'est un tic de jeu d'acteur bas de gamme comme un tic d'écriture de romancier aussi médiocre.
Jamais je n'ai observé une personne normale se passer la langue sur les lèvres en cas de gêne.

Les autres acteurs font de leur mieux pour remonter le niveau. Et eux n'ont pas de tics flagrants.
On retrouve les scenarii de la majorité des séries policières.