Avis Titanic (1996)

il ne s'agit pas d'une série MAIS d'un film coupé en deux parties (3h au total), pratique abolie de nos jours. très bon film et ont se rend vite compte que james cameron s'en est inspiré, quelques éléments du scénario sont un peu plus fidèle a la réalité, d'autres complètement fausses donc james cameron regrettera l'inspiration a l'aveugle sans s'informer, exemple: la scandaleuse scène du passager tué au pistolet. les acteurs et actrices sont très doué et la mise en scène est exellente, les effets spéciaux sont très bon pour l'époque.

Téléfilm en 2 parties pour un total d'environ 3 heures. Production ambitieuse, réalisée bien avant le chef d'oeuvre de Cameron à la veine plus romantique et aux effets spéciaux époustouflants. Bien sûr ce téléfilm ne bénéficie pas des mêmes moyens et son ancienneté ne lui permettait pas de bénéficier des mêmes avancées techniques. Il n'est donc pas question de comparer l'incomparable d'autant que cette oeuvre ambitieuse et de grande envergure est une vraie et belle réussite. Des effets spéciaux réussis, des costumes et décors flamboyants et une histoire plus centrée sur la société huppée qui voyageait en première classe de ce voyage inaugural et du propriétaire promoteur de la compagnie White Star. On a également plus d'attention au commandant, ses officiers et l'équipage et ce film est une vraie dissection de la société anglaise, des différences de classes et une critique acerbe de la grande bourgeoisie installée ou arrivée. C'est souvent drôle et surtout assez réaliste plus que romantique avec cependant quelques inexactitudes ou approximations historiques du déroulé sans grande importance. On retiendra cependant la romance centrale entre 2 des plus prestigieux et talentueux acteurs de la distribution, John Gallagher et surtout la sublime et impeccable Catherine Zeta Jones. Un très beau film, sans aucun ennui, parfait pour approcher l'intégralité de ce voyage inaugural de ce géant des mers et la tragédie historiquement célèbre. Une parfaite réussite, à connaître absolument.

un téléfilm sur l'une des catastrophe les plus meurtrière en temps de paix ( celle du Titanic ) le film est bon , les effets spéciaux sont bon ( par rapport au budget et a l époque ) mais juste certaines erreurs historiques sont la :
-déjà il manque Thomas Andrews qui était l'architecte du navire est qui était a bord du navire et y est mort
- ensuite les jumelles des veilleurs n'ont pas pas été prise par les officiers , lors du changement de poste David blair ( l'ex 2eme officier car Henry Wilde a été nommer commandant en second William Murdoch et Charles litgholler sont rétrograder et Blair quitte le navire ) a emporter par indavertance les clés de la boite ou se trouver les jumelles
-ensuite il manque des officiers ( le commandant en second henry Wilde le 3 ème officier herbert pitman et le 6eme officier James Moody ) de ce fais des erreurs subsiste sur les épaulettes : le 1er William Murdoch en avait en réalité 2 bandes alors que la il en a 3 ( c'est le commandant en second Wilde qui en avait 3 ) et le 2eme officier Charles Lightoller a 2 bande alors qu'en réalité il en avait 1 ( c'est le 1er William Murdoch qui en avait 2 ) et sur les événements : lorsque les vigies signale un iceberg c'est le 4eme officier Joseph boxhall qui répond alors qu'en réalité c'etais le 6eme officier James Moody , les armes ont étés distribuer par le commandant en second Wilde et non par le 1er officier Murdoch
- ensuite la culpabilité du 1er officier William Murdoch qui serait responsable de la collision alors que c'est faux , a l'époque c'etais les consignes en cas d'iceberg . après il est considéré comme un meurtrier qui tue un passagers et se suicide après alors qu'en réalité il demener pour sauver le plus de vie et n'a jamais tué de passagers et ne s'est pas suicider
- et pour finir lorsque les officiers font le constat que le navire va couler , le commandant Edward Smith dit qu'il fallait prend l'iceberg de face alors qu'en réalité ça n'étais pas encore connu comme solution c'est justement grâce a ce naufrage que cette solution a été découverte
neammoins le film est bon .

Un téléfilm sorti peu de temps avant le grand film de James Cameron. Ce dernier semble d'ailleurs s'être inspiré de certaines scènes présentes dans ce téléfilm pour réaliser son chef-d'œuvre inégalable. Ici évidemment le budget n'est pas énormément élevé en ce qui concerne la production, et donc les images de synthèse du Titanic voguant sur l'océan sont de qualité moyenne. Mais on peut l'accepter, surtout que le film est de 1996 et qu'à l'époque la technologie en images de synthèse n'était pas aussi développée qu'aujourd'hui. En ce qui concerne les décors et les costumes, c'est plutôt réussi et immersif. Catherine Zeta-Jones rayonne. On a droit à une histoire au sujet d'un jeune homme de 3e classe qui envisage avec un employé du paquebot de voler des bijoux des passagers de 1ere classe. Cela permet au film de se laisser regarder durant toute la 1ere partie, centrée sur le voyage à bord. La seconde partie est centrée sur le naufrage. Bien évidemment il n'y a pas l'intensité que l'on retrouve dans le film de Cameron, mais la manière dont c'est filmé fait que les choses paraissent réalistes. J'ai seulement trouvé la fin heureuse concernant les deux passagers de 3e classe un peu bébête, mais passons. Dans l'ensemble c'est un téléfilm de qualité, meilleur que certains films de cinéma qui ont été réalisés sur ce naufrage.

Et si le grand-père de Sandy Cohen avait embarqué à bord du Titanic ? C’est une théorie qui pourrait être intéressante. Bon, ce téléfilm de 1996 qui dure 2 h 40 est vraiment très sympathique. Rien de nouveau, on suit l’histoire du Titanic avec beaucoup de petites histoires et anecdotes connues qui sont présentes dans le film. Les personnages sont plutôt sympathiques et je n’ai pas vu le temps passer devant ce métrage. Cette histoire me fascine depuis presque aussi loin que je me souvienne et, avec cette œuvre, on me la raconte différemment, ce que j’apprécie. Fan de Newport Beach, je suis très content de voir Peter Gallagher sur ce paquebot, tout comme Catherine Zeta-Jones. Malgré tout, ça reste un téléfilm, voire une mini-série comme c’était courant dans les années 90/2000. Ce n’est pas un blockbuster, bien que j’imagine qu’il devait y avoir un budget assez élevé pour une production de ce genre. Il y a de beaux décors et quelques images de synthèse vieillissantes que je trouve charmantes. Un très bon moment devant ce film.