Justified
Critiques spectateurs
Critiques presse
Note moyenne
4,1
1556 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

140 critiques spectateurs

5
39 critiques
4
67 critiques
3
19 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
2,0
Publiée le 9 décembre 2012
En general, j'aime bien le jeux de Timothy Olyphant (Die Hard, The Crazies), mais la, je suis vraiment deçu. Je me suis arreté à la fin de la saison 1, et on peu dire que j'ai su tenir longtemps (esperant que ca s'ameliore). 'Justified' n'est pas une bonne série: sa flingue dans tout les sens pour un rien (on se croirait dans le Texas des années 80 tellement le sport national est de se tirer dessus), c'est prévisible, les personnages de la série sont niés et le scénario est vraiment basique de chez basique. Chaque épisodes se ressemble, et c'est clair que l'originalité semble absente... Ce sera sans moi!
GregLeSuisse
GregLeSuisse

55 abonnés 1 069 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,5
Publiée le 2 août 2012
Plus les épisodes avancent, plus les scénarios deviennent transparents... Dommage, car tout commence sur les châpeaux de roue....
Alex
Alex

17 abonnés 403 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 14 août 2013
Justified n'a pas la prétention d'être une grande série mais ça commence plutôt pas mal avec comme personnage principal un US Marshal relativement charismatique et un scénario potable... qui trouve son dénouement dès le 1er épisode ! Chaque épisode suivant exploite une histoire différente, sans aucun lien avec les précédentes... hé oui c'est un bon vieux téléfilm ! Bref sachant cela je n'ai pas continué bien loin car je commençais à trouver le temps long dès le 3ème épisode...
Plastok-Man alatak
Plastok-Man alatak

13 abonnés 67 critiques Suivre son activité

Critique de la série
2,0
Publiée le 3 mai 2014
Bof, on a du mal à tenir cette série qui s’avèrent assez mollassonne et sans véritable intrigue. Peut-être que la suite est bien mieux, mais pour moi, allez jusqu’à l'épisode 10 ne c'est pas avéré être évident.
Alana Allerdyce
Alana Allerdyce

4 abonnés 14 critiques Suivre son activité

Critique de la série
5,0
Publiée le 15 avril 2013
Cette série est tirée du roman d’Elmore Léonard « Fire in the Hole ». C’est Graham Yost & Timothy Olyphant qui y sont aux commandes.
D’ailleurs, Tim Olyphant, y incarne le rôle de Raylan Givens, célèbre Marshall de son état. Après une bavure avec un caïd de la pègre, il est muté dans le comté de Harlan, sa ville natale. Lui qui s’était juré de ne jamais revenir, le destin en a décidé autrement.
Tel est le lot dans la vie de Raylan : des collègues avec qui il ne s’entend pas (excepté dans les saisons suivantes), des habitants qui sont en colère, et des relations conflictuelles avec son paternel Arlo – un malfrat (les scènes sont hilarantes où le père et le fils sont ensembles).
Voila ce que contient cette série : des malfrats en pagailles, de l’humour, de l’amour, de la fraternité, de l’amitié….
Donc Mesdames, Messieurs, Mesdemoiselles, a vos Santiags et vos Stetsons !!!
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 2 mars 2012
Timothy Olyphant est né avec la classe... c'est comme ça, on y peut rien... Des personnages attachants, de l'action, une ambiance de western moderne !
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 8 novembre 2012
Cette série c'est de l'Or, des répliques qui font rire, un scénario qui tient la route, surtout dans un environnement qu'on connait très peu, de vue dans les séries ou les films, on es au Kansas en pleine campagne, on y découvre une Amérique totalement différente de la Ville, l'effet country a son charme, on s'attache tout de suite au Marshall Reylan Givens, le roi de la gachette! tout le monde aimerait être lui! il plait aux femmes, il a le sens de l'humour, se sort de toute les galères possible, il fait face comme un dur! je vous en dirai pas plus, si vous cherchez une série que vous voulez absolument aimer, vous prendrez aucun risque avec celle ci, cela va sans dire :)
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 17 novembre 2013
Excellente série, qui ne plairas pas au personne incapable de suivre plusieurs intrigue à la fois
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
5,0
Publiée le 24 avril 2010
Sans doute l'une des meilleurs série !
Le charisme, la crédibilité et la classe de Timothy Olyphant y sont pour beaucoup mais aussi les dialogue toujours à la frontière de l'humour et du sérieux ainsi que le Kentucky qui donne à la série sont unicité.
anonyme
Un visiteur
Critique de la série
4,0
Publiée le 19 mai 2013
L'ancien Shériff de DeadWood, s'est muté en marshall ,muté dans son Kentucky natal .
Remplie d'humour , de fusillades au gré des enquètes quotidiennes du marshall Givens , cette série soulève aussi les histoires familiales passées des principaux personnages tout au long des 2 eres saisons (pas vu la suite ) .
Le décor et le contexte du Kentucky amène un charme à cette série sans prétention mais qui mérite d etre vue , notamment par la présence de plusieurs guest assez en vue .
CeeSnipes
CeeSnipes

327 abonnés 1 708 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 3
4,5
Publiée le 29 avril 2013
Le passage de la saison 1 à la saison 2 de Justified avait été plutôt bien amené, avec l’arrêt du procedural et une enquête sur plusieurs épisodes, de manière très efficace. Qu’en était-il de la saison 3 ?

Reprenant là où l’histoire s’était arrêtée, Graham Yost et ses scénaristes rajoutent deux nouveaux bad guys, très charismatiques, et des nouveaux arcs scénaristiques plutôt efficaces, grâce aux sbires des deux nouveaux (on ressortira Demetrius Grosse, excellente raclure qui trahit à peu près tout le monde) et surtout à Neal McDonough, impeccable en accro à l’oxycodone, homosexuel déviant. Cela permet aussi à Jere Burns de devenir un peu plus important et ça complexifie un récit qui n’en avait pas forcément besoin, mais qui y gagne. La petite déception est alors le fait qu’on perde un peu le côté US Marshals, avec les personnages de Jacob Pitts, Erica Tazel et Nick Searcy qui perdent pas mal d’importance. On notera quelques épisodes exceptionnels, comme le 3x04, le 3x05 et le 3x13, qui finit dans une explosion de violence nécessaire et inévitable.

Justified continue son petit bonhomme de chemin et s’installe réellement comme une des meilleures séries du moment. Et Elmore Leonard l’a adoubé en écrivant un épisode cette saison.
Arnaud D
Arnaud D

45 abonnés 767 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,5
Publiée le 10 juin 2014
une serie tres bonne qui change des serie tv policier , avec un timothy olyphant en exelente forme , les dialogue sont tres bon , mais je suis sur qu'avec un petit peux plus de finesse dans les bad guys on aurait une exelente serie . Et remet ma critique à jours a partir de la saison 3 c'est jouissif
moonboots
moonboots

72 abonnés 1 322 critiques Suivre son activité

Critique de la série
4,0
Publiée le 23 juillet 2013
une bonne série, du moins dans ses deux premières saisons, ensuite elle souffre du même syndrome que beaucoup d'autres séries, à savoir une très sensible baisse de qualité
gunbuster
gunbuster

431 abonnés 1 674 critiques Suivre son activité

Critique de la série
1,0
Publiée le 15 juin 2010
J'avais un bon a priori sur cette série. Mais passé 13 épisodes, je ne peux la recommander "chaleureusement" à qui que se soit.
Elle n'est pas mauvaise mais ne vole pas haut pour autant.
Comme d'hab, les créateurs de la série partent avec des bonnes idées de base, mais incapable de s'en dépatouiller, ils livrent un énième et sans saveurs drama policier.
Les scénaristes abandonnent le décalage "shérif ayant l'esprit du 19ème siècle" et monde "moderne" dès la fin du pilote...
On aurait aimé qu'il y ait une atmosphère unique, qui donnerait un charme inimitable à la série, mais non.
On aurait voulu que le personnage de Givens soit développé pour supporter la série au-delà des banales enquêtes policières, où l'on comprendrait sa colère intérieure, camouflée derrière des apparences de gentilhomme, mais rien non plus ici.
Le développement de la série s'arrête à ce que vous avez pu voir dans sa bande-annonce...
Sans personnages solides, on s'engouffre dans d'éternelles enquêtes policières, qui donnent le plus souvent dans l'anecdotique.
Il n'y a pas de dialogues cinglants, d'humour, d'auto-dérision, de réflexions profondes ou de critique de cette société américaine dans ce qu'elle a de plus pauvre et son échec le plus flagrant : un trou paumé, agricole, rempli de fermiers racistes, sur-armés et se livrant aux trafiques de drogues, l'Amérique qui est restée derrière, à la traîne, loin des grandes métropoles surmédiatisées et surglorifiées.
Il n'y a jamais de tension, de suspense, de faux-semblants, d'intrigues complexes, etc.
Le show se laisse regarder, mais ça s'arrête là. Pour moi, la seconde saison n'est pas justifiée.
Avec le film The Crazies et cette série, Timothy Oliphant prouve que son talent d'acteur fait définitivement partie de notre imagination.
EricDebarnot
EricDebarnot

239 abonnés 1 262 critiques Suivre son activité

Critique de la saison 1
2,0
Publiée le 26 janvier 2014
Oui, je sais, je suis en retard : le problème, c'est que ça fait deux ans que j'essaie désespérément de terminer la dizaine d'épisodes de la première saison de "Justified", sans y parvenir... Tout simplement impossible de regarder plus de 20 minutes d'affilée sans piquer un roupillon profond ! C'est dire combien "Justified" est passionnant ! Adaptation pépère (je veux dire sans inspiration ni aucun talent) de l'univers d'Elmore Leonard (non, on n'est pas chez Tarantino, ça c'est sûr !), cette série essaie de se rendre différente en faisant la peinture des (soi disant, paraît-il, etc.) arriérés du Sud, tout juste bons à débiter des dialogues bas du front avec leur fameux accent, à mal se comporter avec leurs femmes et à se flinguer à tout vent. Caricature ? Même pas, car "Justified" semble se prendre au sérieux... Outre des scénarios en général sans grand intérêt, le dernier clou dans le cercueil est enfoncé par le risible Timothy Oliphant, acteur peu doué et doté du charisme d'une huître, qui n'arrive évidemment jamais à conférer la moindre substance à son personnage - présenté comme complexe - hein ? - de US Marshall "énervé" (ouaf ouaf). Bref, deux ans pour arriver à terminer la première saison - dont les 20 dernières minutes sont réussies, je l'admets - cela veut dire que je ne me lancerai jamais dans la seconde. Vous voilà prévenus !