1382 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
79 critiques spectateurs
5
30 critiques
4
18 critiques
3
13 critiques
2
12 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
wagande33
24 abonnés
15 critiques
Suivre son activité
Critique de la série
2,5
Publiée le 28 juin 2012
Viens de voir la fin de cette série bien qu'elle était ma foi intéressante psychédélique Et bien rigolotte je m'attendais à une fin plus dark, plus étrange même Si celle ci à du sens finallement. Un peu déçu :(
Bien en moyenne, le ginn hunt est bien joué, les autres sont sans consistance et c'est souvent mou. Le remake US est 100 fois plus vivant et abouti (c'est si rare qu'un remake us soit bon qu'il fallait le signaler)
J'ai suivi avec intérêt cette série au principe original. Celle-ci se démarque des concepts du moment qui sont pour la plupart éculés. La mise en scène est parfois un peu trop léchée, mais c'est juste un fan d’OZ et Wire qui s'exprime. La BO est fantastique et fait redécouvrir avec plaisir les hits des 70'. L'intrigue est intéressante et ne perd pas de son intérêt et cela jusqu'au dernier épisode de la saison 2. Interprétation juste et pertinente.
Souvent ARTE nous déniche des petites séries singulières et originales. Je suis tombé sur "Life on Mars", une série britannique qui mélange polar, science-fiction et douce comédie. Nous sommes en 2006 et Sam Tyler est propulsé 33 ans dans le passé après avoir été renversé par une voiture. L'intérêt de cette série repose sur les rapports qu'entretient Sam Tyler, policier des années 2000, avec ses collègues des années 70, des "flics" de la vieille école rompus à la violence physique, aux méthodes d'intimidation musclées et à l'absence de psychologie. Ça fume et ça picole tout en acceptant d'être corrompu. En fil rouge, le Sam Tyler étant dans le coma, il y a toutes ces voix et hallucinations qui le "harcèlent". La série est originale, mais les épisodes sont de qualité inégale. Les auteurs ont estimé que deux saisons étaient suffisantes pour développer l'histoire et la conclure. La bande originale est géniale : Bowie, The Wings, Cream, Atomic Rooster... J'attends la saison 2 avec impatience. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Une série originale qui donne la très agréable impression que les scénaristes savent ce qu'ils racontent et où ils veulent nous emmener. Seize épisodes, ni trop, ni trop peu, suffisamment pour s'attacher aux personnages et développer l'intrigue principale. Tout juste pourra t-on déplorer une partie fantastique pas assez développée dans la seconde saison.
la première saison était super avec de super personnage. par contre j'ai été très déçu par la saison 2 car elle est super nulle et je me demande si c'est le même réalisateur.les anciens personnages était super et remarquables dans leur rôle. pourquoi avez vous fait ça?
Mon jeune frère et ma mère adorent, je ne comprend pas pourquoi. Cette série est ennuyante, sans scénario, abracadabrante. Si j'osais:abrutissante. J'exagère peut-être un peu. Les acteurs sont assez bons. Mais moi je n'ai pas accroché. Il manque le petit grain de folie. Une série sans surprises pour moi. J'ai arrêté de la regarder au bout de 3 épisodes.
Un voyage dans les années 70 totalement réussi avec un choc des cultures professionnel notamment pour Sam... Les enquêtes sont menées sur un très bon rythme à noter l'humour so British bien employé, cette série frôle la perfection à voir sans hésitation !
Un excellent concept (un homme des années 2000 qui, suite à un accident, se réveille en 1973), une ambiance séduisante et une fin surprenante...Tous les ingrédients d'une série culte semblent être présents. Mais malheureusement, selon moi, Life on Mars ? reste une expérience gâchée par de très gros défauts (la VF moyenne n'arrangeant rien) : un gros problème de rythme (franchement, j'ai failli m'endormir à plusieurs reprises), des épisodes inégaux, de bonnes idées négligées ou étouffées, un acteur vedette (John Simm) qui, sans être mauvais, n'a peut-être pas les épaules pour porter la série... Bref, il faut une certaine volonté pour aller jusqu'au bout. Mais la récompense est au bout. Autre argument de poids : cette série doit être vue pour pouvoir apprécier sa suite, Ashes to Ashes (qui elle corrige presque tous les défauts cités dans ce court mais sincère avis).
Après un début accrocheur, la série retombe vite sur des poncifs : le héros, flic des années 2000 méprise rapidement les méthodes de travail de ses collègues, qui sont tous des machos avec un cerveau gros comme un pois chiche... Mouais. Un peu léger... Les intrigues sont relativement simplistes, le schéma narratif, répétitif, les personnages secondaires réduits à des caricatures... Dommage, car il y avait des possibilités d'atteindre une qualité narrative bien supérieure...
Je remercie mon père de m’avoir fait decouvrir cette série. Parce que franchement vous voyez l’affiche et la qualité de l’image vous n’avez pas envie de voir la série et bien détrompez vous car cette série est excellente. Vous aimez l’Angleterre dans les années 70 alors cette série est faites pour vous !!! Le scénario est totalement différent des autres séries concernant des enquêtes policières. La une est bien mais la 2 est encore mieux
Simplement genial!! Je viens de regarder le dernier episode et j'en suis encore tout retourner... C'est une serie a voir absolument! Les acteurs sont tres bon, les musiques exelentes et le scenario est... grandiose!
Une superbe série aux personnages attachants (comment se passer de Gene Hunt, alias Philip Glenister, maintenant ?), et à l'intrigue originale. La remise en contexte dans les années 1970 est très réussie (et quelle musique !), ce qui donne un côté déjanté dans toute cette énigme que Sam, alias John Simm, doit résoudre. BBC fait encore des merveilles !